AI画像生成ツールの機能・料金・商用利用の基本
Check!
- AI画像生成ツールの主な機能がわかる
- 料金プランの一般的な考え方がわかる
- 商用利用時に確認すべき著作権上の注意点がわかる
AI画像生成ツールの一つであるLeonardo.Aiについて、業務での使い方や商用利用の可否を知りたいという声があります。特定の製品を選ぶ前に、AI画像生成ツール全般に共通する機能の考え方や、商用利用時に確認すべき点を理解しておくことが重要です。本記事では、Leonardo.Aiを例に、AI画像生成ツールの機能・料金プランの考え方・商用利用の注意点を実務視点で解説します。
AI画像生成ツール活用の不安タイプを診断
Q1. 主な用途は？
おすすめ記事
目次
開く
閉じる
開く
閉じる
Leonardo.Aiとは何か
Leonardo.Aiとは、テキストや画像を指示として入力し、イラスト・写真調の画像を生成できるAI画像生成ツールの一つです。多くのAI画像生成ツールと同様、生成した画像はSNS投稿やLPのビジュアル素材として使われることが多く、業務での活用場面が広がっています。
AI画像生成ツールで作った静止画をさらに動画コンテンツへ展開したいという相談も増えています。静止画の生成に慣れたあと、より訴求力の高い動画展開を検討する場合は、専門の動画制作会社に相談するという選択肢も、次のステップとして視野に入れておくとよいでしょう。
実務で使う際に確認しておきたい主な機能
テキストからの画像生成、既存画像を元にした変換・編集、複数案の一括生成という機能が、実務での活用場面と結びつきやすい機能です。
| 機能 | 実務での活用例 |
|---|---|
| テキストからの画像生成 | SNS投稿用の画像、記事のアイキャッチ素材の作成 |
| 既存画像を元にした変換・編集 | 既存の写真・イラストの雰囲気を変えたバリエーション作成 |
| 複数案の一括生成 | デザイン案を複数出し、比較検討する用途 |
料金プランの考え方
無料範囲で試せるプランと、生成枚数や商用利用の範囲を拡張できる有料プランが用意されているのが一般的な構成です。具体的な料金・プラン内容は変更される可能性があるため、利用前に公式サイトで最新の情報を確認することをおすすめします。
業務で使う場合、まず無料範囲で自社の用途に合うかを試し、生成枚数や商用利用の可否といった制限が業務に見合わない場合に有料プランへの移行を検討する、という進め方が実務的です。
複数の有料プランが用意されている場合は、月額固定制のプランと、生成回数に応じた従量課金制のプランのどちらが自社の利用パターンに合うかも確認しておくとよいでしょう。利用頻度が高く安定している場合は月額固定制、利用が不定期な場合は従量課金制のほうが、結果的にコストを抑えられることがあります。複数人で利用する場合は、個人契約を積み上げるより、法人向けのチームプランを検討したほうが、権限管理やコスト管理の面で効率的になる場合があります。
静止画から、本格的な動画展開へ
AI画像生成ツールで作った静止画は「たたき台」として優れていますが、対外的に本格公開する動画は、権利処理・演出面まで含めて専門会社に相談する方が安全な場合があります。以下に、特徴が異なる3社を比較の一部としてご紹介します。
| サービス名 | GOOD(強み) | MORE(留意点) |
|---|---|---|
| FILM BANK(InSync株式会社) | 高品質で低価格が魅力。アニメーション動画でマーケティング活動を協力に支援し、ストーリーボード制作で工程をしっかり確認できる | 納期や具体的な費用は問い合わせで確認が必要 |
| ムビラボ(株式会社フラッグシップオーケストラ) | 動画制作1本あたり2万円からと負担なく依頼でき、大量制作にも対応した品質の高いオペレーションを実現 | 実写対応や納期、対応可能なカテゴリは問い合わせで確認 |
| ムビハピ(株式会社アジアピクチャーズエンタテインメント) | 丸投げOKで手軽に依頼でき、企画から納品までワンストップかつ柔軟な対応が可能。業界問わず幅広いジャンルに対応 | 指定のタレント使用以外は別途キャスティング費が発生 |
低価格で高品質な仕上がりを重視する場合はコストパフォーマンス型、大量制作を継続的に依頼したい場合は量産対応型、企画から丸投げしたい場合はワンストップ型、という軸で検討すると選びやすくなります。
効果的なプロンプトの組み立て方
作りたい画像の主題・スタイル・雰囲気を具体的な単語で組み合わせて指示するほど、意図に近い生成結果を得やすくなります。「おしゃれな画像」のような抽象的な指示だけでは、AIが解釈する余地が大きくなり、狙った方向性から外れた結果になりやすくなります。
実務では、まず簡単な指示で生成してみて、気に入った部分と直したい部分を言語化し、次の指示に反映させるという繰り返しのプロセスを前提に取り組むことが効率的です。特定の作家名・作品名を指示に含めると、既存作品との類似性が高まるリスクがあるため、「水彩画風」「ミニマルな線画」といった抽象的な特徴の組み合わせで指示することをおすすめします。複数の案を並べて比較し、コンセプトに最も近いものを選ぶという工程を、生成後に必ず設けることも、業務で使う画像の質を安定させるポイントです。
商用利用する際に確認すべきこと
プランごとの商用利用の可否、生成物の著作権の帰属、既存作品との類似性という3点を、商用利用の前に確認する必要があります。
文化庁は「AIと著作権に関する考え方について」で、AI生成物が既存の著作物と類似・依拠している場合、著作権侵害に該当する可能性があるという考え方を示しています(文化審議会著作権分科会法制度小委員会「AIと著作権に関する考え方について」2024年3月15日、https://www.bunka.go.jp/seisaku/bunkashingikai/chosakuken/pdf/94037901_01.pdf 2026年9月16日確認)。利用するツールを問わず、生成した画像を公開・商用化する前には、この考え方に基づいた確認が必要です。
類似性の確認方法としては、社内の複数担当者による目視確認に加え、画像検索サービスを使って既存作品との類似がないかを調べる方法があります。判断に迷うデザインについては、使用を見送るか、明確に差別化できるよう大幅に修正するという保守的な対応を基本方針としておくことをおすすめします。広告等の対外的な発信に使う場合は、SNS・広告プラットフォーム側がAI生成コンテンツへの表示義務・推奨ガイドラインを強化する動きも出てきているため、出稿先の規約でAI生成物の扱いがどう定められているかも確認しておくと安心です。
チームで運用する際のルール整備
複数のデザイナー・マーケティング担当者がAI画像生成ツールを使う場合、使用してよいツールの一覧、類似性確認の担当者、生成物とプロンプトの保存方法をあらかじめ決めておくことで、個人の判断に依存しない一貫した運用ができます。特に、複数のプロジェクトで同じツールを使う場合、あるプロジェクトの生成物と別のプロジェクトの生成物が意図せず似てしまう可能性もあるため、社内での生成履歴を一元管理する仕組みも有効です。
入力するプロンプトや参考資料に、他社の未公開情報や社外秘のプロジェクト内容が含まれる場合は、利用するツールの学習利用設定(入力データが学習データに再利用されるかどうか)を確認しておくことも欠かせません。法人向けプランでは学習利用のオプトアウトが可能な場合が多いため、業務で継続的に使う場合は、こうしたプランへの切り替えも検討事項に入れておくとよいでしょう。
AI画像生成ツール導入でよくある失敗パターン3つ
商用利用の可否を確認しない、無料範囲の制限を知らずに使う、生成案をそのまま公開するという3つが、AI画像生成ツール導入でよく見られる失敗の典型です。以下のチェックリストで、公開前に確認できているかを確かめてみてください。
利用開始・公開の前に確認できていますか？
失敗パターン1:商用利用の可否を確認しない。無料プランが個人利用限定であることに気づかず業務で使い、規約違反となるケースです。利用開始前に規約を確認することが回避策になります。
失敗パターン2:無料範囲の制限を知らずに使う。生成枚数や解像度の制限に気づかず、業務に必要な量を確保できないケースです。事前に無料範囲の内容を確認することが回避策になります。
失敗パターン3:生成案をそのまま公開する。既存作品との類似性を確認せず公開し、後から権利侵害を指摘されるケースです。公開前に確認する体制を整えることが回避策になります。
業種・用途別に見る活用場面の違い
AI画像生成ツールの使い方は、業種や用途によって求められる方向性が異なります。同じツールでも、どの部門がどの目的で使うかによって、確認すべき優先順位や運用ルールの重み付けが変わってきます。
マーケティング部門がSNS投稿やLPのビジュアル素材を作る場合は、短期間で複数案を出し、公開のスピードを優先する運用になりやすい傾向があります。この場合、生成から公開までの時間が短いため、公開前の類似性確認を誰がいつ行うかというチェック工程を、あらかじめ業務フローに組み込んでおくことが特に重要になります。担当者の裁量で公開判断をしてしまうと、確認が形骸化しやすいためです。
製造業や小売業で商品カタログ・パッケージデザインの検討資料として使う場合は、最終的に印刷物や店頭掲示物として長期間使われることが多く、公開後の修正が難しい点に注意が必要です。この用途では、生成した画像をそのまま最終成果物にするのではなく、あくまでデザイナーが方向性を検討するための参考案として位置づけ、最終的な仕上げは人の手で行うという運用にしている企業も見られます。
士業やコンサルティング業など、専門性の高い業種がセミナー資料や提案書の挿絵として使う場合は、生成物の商用利用範囲や著作権の帰属について、クライアントへの説明責任が発生することも想定されます。契約書や提案書に画像を組み込む前に、利用したツールの規約上、第三者への納品物に含めることが許容されているかどうかも、あわせて確認しておくと安心です。
他のAI画像生成ツールとの比較検討の視点
Leonardo.Aiに限らず、AI画像生成ツールを比較検討する際は、生成できる画像のテイスト、商用利用の範囲、料金体系の3点を軸に整理すると判断しやすくなります。ツールごとに得意な画風や機能の充実度が異なるため、1つのツールだけを試して判断するのではなく、自社が求める画像のテイストに近い生成結果を出せるかを、複数のツールで比較してから導入を決めるのが実務的な進め方です。
比較の際は、無料プランでどこまで試せるかも重要な判断材料になります。生成枚数や解像度、商用利用の可否といった制限は、ツールによって大きく異なるため、無料範囲だけで自社の用途に十分対応できるのか、有料プランへの移行が前提になるのかを、事前に見積もっておくと導入後のギャップを防げます。特に、複数人での利用を想定している場合は、個人プランと法人向けプランで機能や権限管理の仕組みが異なることが多いため、チームでの運用を見据えたプラン選びが必要です。
広告等の対外発信で継続的に使う場合は、生成物が第三者の知的財産権を侵害した場合に、提供事業者が法的費用等を補償する契約条項(知的財産補償・IP Indemnityと呼ばれることがあります)を用意しているサービスがあるかどうかも、比較のポイントの一つになります。こうした補償の有無や適用範囲はサービスごとに大きく異なるため、リスクの大きい用途で継続利用する場合は、契約前に確認しておくと安心です。また、ロゴとして商用展開したい場合は、AI生成物が既存の登録意匠・商標と類似していないかだけでなく、生成過程を明確に示せないと自社の商標として保護しにくいという実務上の課題も指摘されているため、最終的なブランドロゴはデザイナーによる仕上げを前提にしておくことをおすすめします。
また、日本語での指示にどの程度対応しているかも、実務での使いやすさを左右するポイントです。英語での指示を前提に設計されているツールも多く、日本語で入力した際に意図が正確に伝わらないケースもあります。トライアル期間や無料枠を使って、実際に自社が使いたい言い回しでどのような結果が出るかを事前に確認しておくと、導入後の運用がスムーズになります。
よくある質問(FAQ)
Q1. Leonardo.Aiとはどのようなツールですか?
A. テキストや画像を指示として入力し、イラスト・写真調の画像を生成できるAI画像生成ツールの一つです。テキストからの生成に加え、既存画像を元にした変換・編集や、複数案の一括生成といった機能を持つ点が、業務での活用場面と結びつきやすい特徴です。
Q2. 生成した画像は商用利用できますか?
A. プランによって異なります。商用利用可能な範囲は変更される可能性があるため、利用前に公式サイトの最新情報・規約を必ず確認してください。生成物の著作権の帰属も併せて確認することをおすすめします。
Q3. 無料プランでどこまで試せますか?
A. 生成枚数や機能に制限があるのが一般的です。まず無料範囲で自社の用途に合うかを試し、業務に見合わない場合に有料プランへの移行を検討する進め方をおすすめします。
Q4. 既存の作品に似た画像が生成された場合はどうすればよいですか?
A. 使用を避け、別の指示で生成し直すことをおすすめします。判断に迷う場合は、著作権に詳しい専門家への相談を必ず検討してください。
Q5. 生成した静止画を動画に発展させることはできますか?
A. できます。より訴求力の高い動画展開が必要な場合は、専門の動画制作会社への相談も選択肢になります。社内リソースとの比較検討も含めて依頼を検討する価値があります。
Q6. 複数人でツールを使う場合、どのような運用ルールが必要ですか?
A. 使用してよいツールの一覧、類似性確認の担当者、生成物とプロンプトの保存方法をあらかじめ決めておくことをおすすめします。学習利用の設定も法人向けプランで統一管理すると安心です。
まとめ｜今日からできる3つのこと
- まず無料範囲で試す:自社の用途に合うか、無料プランで確認します。
- 商用利用の可否を規約で確認する:業務利用の前にプランごとの範囲を確認します。
- 公開前に類似性を確認する:既存作品と似ていないか、公開・商用化前に必ず確認します。
参考文献
- 文化審議会著作権分科会法制度小委員会「AIと著作権に関する考え方について」2024年3月15日 https://www.bunka.go.jp/seisaku/bunkashingikai/chosakuken/pdf/94037901_01.pdf(2026年9月16日確認)
