AI活用とは？業務改善・価値創出の2軸を解説

お役立ち記事

Share

Check!

  • AI活用は業務改善と価値創出の2軸で目的を整理し、効果を確かめやすい業務改善から始めるのが一般的
  • AIプロジェクトの失敗は性能より、目的・データ・人といった組織側の準備不足が原因になりやすい
  • 効果は導入前の基準値と比べ、社内定着の状況もあわせて確認する

「AI活用」という言葉は、議事録の自動作成のような身近な効率化から、AIを組み込んだ新しいサービスの開発まで、幅の広い取り組みをまとめて指しています。何を目指すのかを決めないまま導入すると、ツールは入ったのに使う人が一部に限られる、効果があったのかどうか説明できない、といった状態に陥りがちです。海外の調査機関RAND Corporationの報告書では、一部の推計としてAIプロジェクトの80%超が失敗に終わると紹介されており、その主な原因は技術ではなく、目的の取り違えやデータ・体制の準備不足といった組織側の判断にあると整理されています。この記事では、AI活用を「業務改善」と「価値創出」の2軸で整理したうえで、業務領域別の活用例、失敗が起きる理由と典型パターン、経済産業省・総務省の「AI事業者ガイドライン」を踏まえた3つの注意点、効果の確認方法までを、失敗しない進め方という視点でまとめます。

あなたの会社のAI活用の課題を診断

Q1. AI活用で一番の課題は？

おすすめ記事

目次

開く

閉じる
  1. AI活用、次の一歩はDX推進の仕組み化｜DX研修向けeラーニングの比較
  2. AI活用とは｜業務改善と価値創出の2軸
  3. 業務領域別のAI活用例
  4. AIプロジェクトが失敗する理由
  5. AI導入でよくある失敗パターン4つ
  6. AI活用の3つの注意点｜目的・戦略整合・役割定義
  7. AI活用の進め方｜導入の5ステップ
  8. AI活用の効果をどう確認するか
  9. よくある質問(FAQ)
  10. まとめ｜AI活用を失敗させないために今日からできる4つのこと
  11. 参考文献

AI活用、次の一歩はDX推進の仕組み化｜DX研修向けeラーニングの比較

AI活用は、特定の部署がツールを試すだけで終わらせず、DX推進の一部として社内に仕組み化したときに効果が大きくなります。AIが担えるのは、手作業の時間を減らすことや、判断に使える材料をそろえることです。それによって空いた時間を、人が本来やるべき仕事に振り向けられるかどうかは、組織の側の準備にかかっています。AI活用の対象になる代表的な領域は、次の3つに整理できます。

領域 AIの主な役割 定着に必要なこと
業務効率化 文書作成・要約・データ入力などの作業時間を短縮する 使える業務と使ってはいけない業務の線引きを全員が知っている
意思決定 需要予測や傾向分析で、判断材料をそろえる 出力をうのみにせず、根拠を確かめる習慣がある
顧客接点 問い合わせの一次対応や、顧客ごとの提案を支援する 個人情報の扱いと、人に引き継ぐ基準が共有されている

3つの領域に共通するのは、「定着に必要なこと」がツールの機能ではなく、社員の理解にかかっている点です。そこで、AIやデータ活用の基礎を部門を問わず学べるように、DX研修をeラーニングで仕組み化する企業が増えています。経済産業省の「デジタルスキル標準」では、すべてのビジネスパーソンが身につけたいDXの基礎知識と、DXを推進する人材の役割・スキルが整理されており、研修内容を選ぶときのよりどころになります。DX研修向けeラーニングの比較記事で紹介されている代表的なサービスの特徴は次のとおりです。

サービス名(提供会社) 強み 留意点
SIGNATE Cloud(株式会社SIGNATE) デジタルスキル標準に対応し、社員のレベルに合わせたプログラムで事業企画からデータ分析まで学べる スマホやタブレットで受講できるかは問い合わせで確認が必要
Schoo for Business(株式会社Schoo) 7,000本以上の動画が見放題で、スマホから隙間時間に学べる 基礎的な動画が多く、内容が浅いと感じる場合がある
タレントパレット(株式会社プラスアルファ・コンサルティング) 未受講者へのリマインドやテスト採点などの管理作業を自動化でき、人材データとあわせて管理できる 教材やカリキュラムの設計は自社で行う必要がある

動画の量を重視するのか、DX人材の育成段階に合わせた体系的なプログラムを重視するのか、受講管理の手間を減らしたいのかで、合うサービスは変わります。比較記事では、ここで挙げた以外のサービスも含めて、選定のポイントやeラーニングでDX研修を成功させるコツが解説されています。

AI活用をDXとして社内に広げるなら

DX研修向けeラーニングを比較する →

AI活用とは｜業務改善と価値創出の2軸

AI活用とは、AIを業務や事業に組み込み、既存業務の時間やミスを減らす「業務改善」と、新しい商品・サービスや顧客体験を生み出す「価値創出」のいずれか、または両方を実現する取り組みです。どちらを目指すかによって、選ぶツールも評価の物差しも変わります。

軸 目的 取り組みの例 成果が見えるまでの時間
業務改善 既存業務の時間短縮・ミス削減 議事録の自動作成、問い合わせの一次対応、請求書の読み取り 比較的短い(数週間から数か月で確認しやすい)
価値創出 新しい商品・サービス・顧客体験をつくる AIを組み込んだ新機能、購買履歴に基づく個別の提案、問い合わせ内容の分析による新しい顧客理解 長め(試行と改善を重ねる前提)

多くの企業は、効果を確かめやすい業務改善から始め、社内にノウハウとデータがたまった段階で価値創出に踏み出す、段階的な進め方をとっています。いきなり価値創出を狙うと、データがそろっていない、社内に判断できる人がいないといった理由で、試作の段階から先に進まないことがよくあります。

ただし、2つの軸は対立するものではありません。業務改善で生まれた時間やコストの余裕を、価値創出のための検討に回すという連動が、AI活用の効果を大きくします。たとえば、営業日報や議事録の作成をAIで短縮し、空いた時間を顧客データの分析や新しい提案の検討に充てる、という流れです。反対に、業務改善で浮いた時間の使い道を決めていないと、単に作業が減っただけで終わり、経営層から見た投資効果が説明しにくくなります。導入を決める段階で「短縮した時間を何に使うか」までをセットで決めておくことが、2軸を連動させるコツです。

なお、AIには機械学習による予測・分類型のものと、文章や画像を作る生成AIがあります。業務改善では生成AIによる文書作成や要約が入り口になりやすく、価値創出では予測・分類型のAIと自社データの組み合わせが中心になりやすい、という傾向があります。対話型の生成AIサービスごとの特徴はChatGPT・Gemini・Claude・Copilotの比較で整理しています。

業務領域別のAI活用例

AI活用の使い方は業務領域ごとに異なり、バックオフィスでは業務改善、営業・マーケティングでは価値創出に近い使い方が中心になります。代表的な領域と活用例、注意点を整理すると次のとおりです。

業務領域 活用例 主な軸 注意点
総務・経理・人事 議事録・規程類の要約、請求書や領収書の読み取り、社内問い合わせへの回答 業務改善 個人情報・給与情報を入力してよいかのルール化
営業・マーケティング 提案書の下書き、商談記録の要約、購買データに基づく提案、広告文の案出し 両方 表現が景品表示法などに抵触しないかの人による確認
カスタマーサポート チャットボットによる一次対応、回答文の下書き、問い合わせ内容の分類・分析 両方 AIで対応できない内容を人に引き継ぐ基準
製造・物流 需要予測、設備の異常検知、画像による検品、熟練者のノウハウの記録 業務改善が中心 安全や品質に直結する判断は人が最終確認する
企画・経営 市場調査の整理、社内データの分析、新規事業のアイデア出し 価値創出 出力の根拠となる数値・出典を一次情報で確かめる

同じ「AI活用」でも、どの領域から着手するかで最初に整えるべきものが違います。バックオフィスでは入力してよい情報のルールが先に必要になり、顧客接点では人への引き継ぎ基準が、企画・経営では出力の根拠を確かめる運用が先に必要になります。最初の対象は、作業量が多く手順が決まっている業務、かつ誤りが起きても人が確認して取り戻せる業務から選ぶのが安全です。

業種による違いもあります。製造業では生産計画や設備データの分析といった業務改善が中心になりやすく、小売・EC業では需要予測に加えて購買履歴を使った個別の提案など、価値創出にも踏み込みやすい傾向があります。会計・法務などの専門サービスでは、契約書や資料の下読み・要約に使い、最終的な判断や助言は資格を持つ専門家が行う、という線引きを崩さないことが前提です。中小企業がAIを安全に始める手順はAIとは？中小企業が安全に始める3ステップでも解説しています。

AIプロジェクトが失敗する理由

AIプロジェクトの失敗は、AIの性能不足よりも、目的の設定・データの準備・技術の選び方・体制づくりといった組織側の判断に原因があることが多いとされています。RAND Corporationが2024年に公表した報告書「The Root Causes of Failure for Artificial Intelligence Projects and How They Can Succeed」は、一部の推計としてAIプロジェクトの80%超が失敗し、その割合はAIを含まないITプロジェクトの約2倍にあたると紹介しています。この報告書は、政府や産業界で経験を積んだデータサイエンティスト・エンジニア65人へのインタビューをもとに、失敗の根本原因を次の5つに整理しています。

RANDが挙げる根本原因 社内で起きがちな状態 事前にできる確認
解くべき問題の取り違え 経営層と現場で、AIに解決してほしい課題の認識がずれている 業務改善と価値創出のどちらを狙うか、課題を1文で書いて共有する
必要なデータの不足 学習や分析に使えるデータが散在している、量や質が足りない 使うデータの所在・形式・更新頻度を洗い出す
課題より技術を優先する 話題のAIを使うこと自体が目的になっている 既存のツールやルール変更で解決できないかを先に検討する
基盤への投資不足 データを整える仕組みや運用体制がなく、試作から先に進めない 本格運用に必要な環境・人員の見積もりを試作段階で出しておく
AIに向かない課題を選ぶ 現在のAIでは難しい精度や判断を求めている 誤りが起きたときの影響と、人が確認する工程を決める

この5つを見ると、多くは導入前の段階で防げるものです。とくに1つ目の「問題の取り違え」は、経営層が現場の業務を十分に把握しないまま「AIで何かできないか」と指示を出す場合に起きやすいとされています。「どの業務の、どの作業を、どれだけ減らしたいのか」まで具体化してから着手することが、失敗を避ける最初の一歩です。

この記事では、RANDの5つの原因を社内で確認しやすいように「目的・データ・人」の3点に置き換えて考えることをおすすめします。目的は「問題の取り違え」と「技術優先」を、データは「データ不足」と「基盤への投資不足」を、人は「AIに向かない課題を人の確認でどう補うか」と、使う人の理解度をそれぞれ確認する観点です。3点のうち1つでも答えられない項目があれば、ツール選びより先にそこを埋めるのが近道です。国内でも、独立行政法人情報処理推進機構(IPA)の「DX動向」調査で、DXを推進する人材の不足が継続的な課題として取り上げられており、「人」の観点はAI活用でも避けて通れません。

AI導入でよくある失敗パターン4つ

AI導入の失敗は、目的なき導入、出力の検証不足、一部の人だけの活用、効果の測り忘れという4つのパターンに集約できます。いずれも、導入前と導入後の進め方を少し変えるだけで防げます。

失敗パターン Before(よくある進め方) After(改善した進め方)
1. 目的なき導入 他社が使っているからと全社でツールを契約し、使い道は各部署に任せる 対象業務を1つに絞り、減らしたい作業時間や件数を決めてから試す
2. 出力の検証不足 AIが作った文章や数値をそのまま社外向け資料に使う 一次情報との照合、社外に出す前の人による確認を手順に組み込む
3. 一部の人だけの活用 詳しい担当者が1人で推進し、その人の異動で活用が止まる 基本的な使い方と注意点を研修にまとめ、部門を問わず学べるようにする
4. 効果の測り忘れ 導入前の作業時間を記録しておらず、効果を「便利になった」としか説明できない 導入前に基準値を記録し、同じ方法で導入後と比べる

4つのうち、後から取り戻すのが最も難しいのが3つ目の「一部の人だけの活用」です。ツールの設定やルールは文書にすれば残せますが、使いこなすための理解は、人に蓄積されます。推進役の担当者に知識が集中していると、異動や退職のタイミングで活用が止まり、せっかくの導入が振り出しに戻ってしまいます。

これを防ぐには、AIの基本的な仕組み、入力してはいけない情報、出力を確かめる方法といった共通の知識を、研修として仕組み化しておくことが有効です。集合研修は日程調整の負担が大きく、受講できない人が出やすいため、自分のペースで繰り返し学べて受講状況も把握できるeラーニングと相性がよい分野です。新しく入社・異動した人にも同じ内容を届けられるので、属人化を防ぐ仕組みとして機能します。

失敗しないための研修を仕組み化する

DX研修向けeラーニングを比較する →

AI活用の3つの注意点｜目的・戦略整合・役割定義

AI活用を進めるうえでは、目的を明確にすること、経営戦略と整合させること、社内の役割と責任を定めることの3点に注意が必要です。経済産業省と総務省が公表している「AI事業者ガイドライン」は、AIを開発する事業者だけでなく、業務でAIを利用する事業者も対象にしており、AIを使う目的の明確化や、リスクに応じた体制づくり(AIガバナンス)の考え方が示されています。ガイドラインは法的な義務を課すものではありませんが、社内ルールを作るときの参考になります。

注意点1. 目的を明確にする

何のためにAIを使うのかが曖昧なままだと、評価の物差しが決まらず、続けるべきかやめるべきかの判断ができません。業務改善なら「どの作業の時間を何割減らすか」、価値創出なら「どの顧客にどんな新しい体験を届けるか」まで言葉にしておきます。目的は1つに絞るほど、効果の検証がしやすくなります。

注意点2. 経営戦略と整合させる

部署ごとにばらばらにAIツールを導入すると、データが部署内に閉じてしまい、全社で活用できない状態(サイロ化)が起きやすくなります。AI活用を経営のテーマとして位置づけ、会社として重視する課題とつながった領域から着手すると、予算や人員の確保もしやすくなります。DX全体の進め方はDX推進の進め方｜6ステップのロードマップも参考にしてください。

注意点3. 役割と責任を定める

AIの出力をもとに判断した結果について、最終的な責任は人と組織にあります。誰が利用ルールを決めるのか、誰が出力を確認するのか、問題が起きたときに誰が対応するのかを、あらかじめ決めておくことが大切です。とくに、個人情報や取引先の機密情報を入力してよいかどうかは、個人情報保護法や契約上の守秘義務にかかわるため、社内ルールとして明文化し、全員に周知しておく必要があります。本記事は一般的な情報提供を目的としたもので、法的な助言ではありません。個別の判断が必要な場合は、専門家や所管の行政機関に確認してください。

AI活用の進め方｜導入の5ステップ

AI活用は、課題の明確化、データの確認、導入方法の検討、小さな試行(PoC)、本格導入と定着という5つのステップで段階的に進めるのが基本です。ここまでの失敗原因と注意点を、実際に着手する順番に並べ直すと次のようになります。

ステップ やること 次に進む目安
1. 課題を明確にする 業務改善と価値創出のどちらを狙うかを決め、対象業務と減らしたい作業を1文で書く 経営層と現場で課題の認識がそろっている
2. データと現状を確認する 使うデータの所在・形式を洗い出し、導入前の作業時間や件数を記録する 比較に使う基準値がそろっている
3. 導入方法を検討する 既存のツールやルール変更で足りないかを確かめたうえで、汎用の生成AIサービス、業務特化型のツール、自社開発などから選ぶ 入力してよい情報と確認担当者が決まっている
4. 小さく試す(PoC) 1つの業務・少人数で試し、事前に決めた指標で効果と課題を確認する 指標の改善と、本格運用に必要な環境・人員の見積もりが出ている
5. 本格導入と定着 対象部署を広げ、研修と社内ルールを整え、利用状況を定期的に確認する 一部の担当者に頼らず、部署を問わず使われている

5つのステップのうち、1と2は失敗原因の「問題の取り違え」と「データの不足」に、3は「課題より技術を優先する」に、4と5は「基盤への投資不足」と「一部の人だけの活用」にそれぞれ対応しています。途中で目安を満たせないときは、無理に次へ進まず前のステップに戻るほうが、結果的に早く定着します。また、AIの機能や提供されるサービスは変化が速いため、本格導入の後も利用ルールやツールの選択を定期的に見直す前提で運用することが大切です。

AI活用の効果をどう確認するか

AI活用の効果は、業務改善と価値創出で指標を分け、導入前に記録した基準値と比べて確認するのが基本です。1つの指標だけで判断すると実際の効果を見誤ることがあるため、複数の指標を組み合わせて評価します。

確認する対象 指標の例 確認のタイミング
業務改善の効果 1件あたりの作業時間、処理件数、ミスや手戻りの件数 導入前と、導入後1から3か月
価値創出の効果 顧客満足度、新サービスの利用者数、売上への貢献 半年から1年の中長期
社内定着の状況 利用者数と部署の広がり、研修の受講率、ルール違反や問い合わせの件数 毎月

小さく試す段階(PoC:概念実証)では、対象業務を1つに絞り、「作業時間がどれだけ減ったか」「誤りがどれだけ減ったか」という数値を事前に決めておきます。指標を決めずに試すと、「なんとなく便利だった」という印象論で終わり、本格展開の判断材料になりません。本格展開に移るときは、試作では見えなかった部門間の連携や既存システムとの接続、セキュリティ要件の確認が新たに発生するため、スケジュールに余裕を持たせておくと安心です。

見落とされやすいのが、表の3段目にある「社内定着の状況」です。業務改善の数値がよくても、実際に使っているのが一部の部署だけであれば、全社で見た効果は限られます。利用者の広がりと研修の受講状況をあわせて追うことで、「どの部署で理解が進んでいないのか」「どこでルール違反が起きやすいのか」が分かり、次に打つ手を決めやすくなります。受講状況を部署別・個人別に把握できる研修の仕組みがあると、この確認作業も負担なく続けられます。

社内定着の状況を確認する

DX研修向けeラーニングを比較する →

よくある質問(FAQ)

Q. AI活用は「業務改善」と「価値創出」のどちらから始めるべきですか？

A. 多くの企業は、効果を確かめやすい業務改善から始め、社内にノウハウとデータがたまった段階で価値創出に進む段階的な進め方をとっています。導入時に、業務改善で空いた時間を何に使うかも決めておくと、2つの軸を連動させやすくなります。

Q. AIプロジェクトはなぜ失敗しやすいのですか？

A. RAND Corporationの報告書は、解くべき問題の取り違え、データの不足、課題より技術を優先すること、基盤への投資不足、AIに向かない課題の選択の5つを根本原因に挙げています。多くはAIの性能ではなく組織側の判断によるもので、導入前の確認で防げます。

Q. 最初にAIを活用する業務はどう選べばよいですか？

A. 作業量が多く手順が決まっている業務で、誤りが起きても人が確認して取り戻せるものから選ぶのが安全です。議事録や社内文書の要約、問い合わせの一次対応などが代表例です。

Q. AIの出力はどのように確認すればよいですか？

A. 数値や固有名詞、法令に関する記述は一次情報と照合し、社外に出す資料は人が確認してから使う手順を決めておきます。確認する担当者と基準を明文化しておくと、担当者による差が出にくくなります。

Q. AI活用を一部の部署だけでなく全社に広げるにはどうすればよいですか？

A. AIの基本的な仕組み、入力してはいけない情報、出力の確認方法といった共通の知識を研修として整理し、部門を問わず学べるようにすることが有効です。自分のペースで学べて受講状況も把握できるeラーニングは、異動や新入社員への展開にも使えます。

Q. AI活用の効果はどんな指標で測ればよいですか？

A. 業務改善では作業時間・処理件数・ミスの件数、価値創出では顧客満足度や新サービスの利用者数などを使います。あわせて利用者の広がりや研修の受講率といった社内定着の状況も確認すると、全社での効果を判断しやすくなります。

まとめ｜AI活用を失敗させないために今日からできる4つのこと

AI活用は、業務改善と価値創出の2軸で目的を整理し、組織側の準備を整えてから進めることで、失敗のリスクを大きく下げられます。今日から着手できることは次の4つです。

  1. 目的を1文で決める：業務改善と価値創出のどちらを狙い、どの作業をどれだけ減らしたいかを言葉にする。
  2. 目的・データ・人の3点を確認する：答えられない項目があれば、ツール選びより先にそこを埋める。
  3. 導入前の基準値を記録する：作業時間や件数を記録し、導入後と同じ方法で比べる。
  4. 社内で学べる仕組みをつくる：AIの基本と社内ルールを研修にまとめ、DX推進の一部として全社に広げる。

本記事は一般的な情報提供を目的としたもので、法的な助言ではありません。AIの利用ルールや個人情報の取り扱いについて個別の判断が必要な場合は、専門家や所管の行政機関に確認してください。

参考文献

この記事に興味を持った方におすすめ

あなたへのおすすめ記事

同じカテゴリの記事を探す

同じタグの記事を探す

同じタグの記事はありません

掲載希望の方はこちら
top