Notta

AIで議事録を作る｜業務ワークフローと選び方5観点【2026年版】

お役立ち記事

Share

Notta

Check!

  • 議事録AIは「録音→文字起こし→要約→共有」の4ステップで業務時間を短縮
  • 選び方の核心は「精度・話者分離・データ保管・連携・サポート」の5観点
  • 落とし穴は「情報漏洩・誤認識・利用許諾」の3つ、ルール整備が前提

「毎週の会議議事録に時間がかかりすぎる」「録音データを文字に起こすだけで業務時間が圧迫される」──こうした悩みは規模を問わず広がっています。実際、日本企業の生成AI活用方針策定率は49.7%、中小企業に限ると約34%にとどまる一方（総務省・令和7年版情報通信白書）、議事録AIは業務直結度が最も高いAI活用として導入が進む領域です。本記事では、業務ワークフロー軸で「ai 議事録」「ai 議事録作成」が指す業務シーンを統合的に整理し、4ステップの業務プロセス・5観点の選び方・3つの落とし穴を、経産省「AI事業者ガイドライン」に沿って解説します。

おすすめ記事

目次

開く

閉じる
  1. 「ai 議事録」「ai 議事録作成」とは｜2つのKWが指す業務シーン
  2. 議事録AIの業務プロセス｜録音→文字起こし→要約→共有の4ステップ
  3. 議事録AIの主要支援領域｜文字起こし・話者分離・要約・タスク抽出
  4. 業務で議事録AIを選ぶ5観点｜精度・話者分離・データ保管・連携・サポート
  5. 議事録AIの3つの落とし穴｜情報漏洩・誤認識・利用許諾
  6. 規模別の議事録AI活用方針｜個人事業主／中小／中堅大の判断軸
  7. よくある質問（FAQ）
  8. まとめ｜AIで議事録を作るときの3つのポイント
  9. 関連記事
  10. 参考文献（Tier1出典・5項目セット）

「ai 議事録」「ai 議事録作成」とは｜2つのKWが指す業務シーン

議事録AIとは、会議・打ち合わせの音声を録音し、文字起こしから要約・共有までを支援する業務AIサービスの総称です。 「ai 議事録」と「ai 議事録作成」はいずれも、会議の録音から議事録を整える業務でAIをどう使うかという同じ業務シーンを指しており、本記事ではこれを統合して扱います。

「ai 議事録」「ai 議事録作成」が指す業務シーン いずれも「会議録音から議事録を整える業務」という同一意図 ai 議事録 月間検索数 10,800 概念・選び方寄りの検索 「議事録AIって何ができる？」 「どれを選べばいい？」 業務担当者・総務・秘書 ai 議事録作成 月間検索数 960 How-to寄りの検索 「議事録AIで実際どう作る？」 「作業手順を知りたい」 作業ノウハウを探す検索者
図1：「ai 議事録」と「ai 議事録作成」は同一意図クラスタとして1記事で統合可能

なお、本記事は議事録業務に集中するため、対話AI全般は「AIチャット」、プロンプト設計の詳細は「AIプロンプトとは」、音声合成・音声生成は「AI音声」で個別に解説しています。生成AIの基礎は「生成AIとは」、AI全般の基礎は「AIとは」を参照してください。

議事録AIの業務プロセス｜録音→文字起こし→要約→共有の4ステップ

議事録AIの業務プロセスは「録音→文字起こし→要約→共有」の4ステップで構成されます。 各ステップでAIが介入することで、人手で行っていた作業時間を大幅に短縮できます。

議事録AIの業務プロセス（4ステップ） 録音から共有まで、各ステップでAIが介入 1 録音 Web会議システム 対面会議の録音 スマホ録音 AIが音質を最適化 2 文字起こし 音声→テキスト変換 話者分離 タイムスタンプ付与 音声認識AIが処理 3 要約 論点抽出 決定事項の整理 アクション抽出 生成AIが要約 4 共有 テンプレート整形 関係者へ配信 タスク連携 人手レビュー併走 ※ステップ4は必ず人手レビューを組み込む（誤認識の修正・機微情報のマスキング）
図2：議事録AIの4ステップ業務プロセス（最終共有前に人手レビューを必ず組み込む）

各ステップを直列に自動化すると、議事録作成時間は人手作成の数分の一に短縮できる場合があります（編集側で実在検証要）。一方、4ステップ目の「共有」前に人手レビューを必ず組み込むことが運用上の核心です。要約ステップでのプロンプト設計はAIプロンプトとはを参照してください。

議事録AIの主要支援領域｜文字起こし・話者分離・要約・タスク抽出

議事録AIがAIで強く支援できる領域は、「文字起こし」「話者分離」「要約」「タスク抽出」の4つです。 それぞれ別系統のAI技術が組み合わされており、サービスごとに得手不得手が異なります。

議事録AIの4つの主要支援領域 音声認識・話者識別・自然言語処理が組み合わされる A 文字起こし 音声をテキストに変換 専門用語の辞書対応 日英混在の認識精度 B 話者分離 誰が話したかを識別 複数人の発言切り出し マイク本数で精度が変化 C 要約 論点と決定事項の抽出 章立て・見出し付与 プロンプト設計が重要 D タスク抽出 アクションアイテム抽出 期限・担当者の付与 タスク管理ツール連携
図3：議事録AIの4つの支援領域（A：文字起こし／B：話者分離／C：要約／D：タスク抽出）

音声をテキストにする部分は「音声認識AI」の領域で、AIで議事録を作る業務の土台です。音声認識AIそのものの全体像は「AI音声」で別途整理しています。タスク抽出までを含めて業務アプリと連携させる視点は「AIアプリ」を参照してください。

業務で議事録AIを選ぶ5観点｜精度・話者分離・データ保管・連携・サポート

業務で議事録AIを選ぶ際の核心は「精度・話者分離・データ保管・連携・サポート」の5観点です。 個別サービスを比較ランキング型で並べるのではなく、選定の軸を明確にすることが景表法・ステマ規制の観点でも安全です。

業務で議事録AIを選ぶ5観点 個別サービスのランキングではなく、選定軸の明確化を優先 1 精度 業界用語の認識精度 録音環境への耐性 無料トライアルで実測 2 話者分離 複数人発言の切り分け 対面会議への対応 マイク本数依存 3 データ保管 クラウド型／オンプレ型 学習利用の有無 保管期間・削除手続 4 連携 Web会議システム連携 業務アプリ／SSO連携 エクスポート形式 5 サポート 日本語サポート体制 導入支援の有無 SLA・障害時対応
図4：業務で議事録AIを選ぶ5観点（精度・話者分離・データ保管・連携・サポート）

サービス形態は大きく「クラウド型／オンプレ型／会議システム組み込み型」の3類型に整理できます。クラウド型は導入が早い反面、機密情報の社外送信が論点になります。オンプレ型は機密性を担保しやすい反面、初期コストと運用負担が大きい傾向があります。クラウド型とオンプレ型の選択軸の詳細は「AIクラウド」を参照してください。

議事録AIの3つの落とし穴｜情報漏洩・誤認識・利用許諾

議事録AIを業務導入する際に正面から扱うべき落とし穴は、「情報漏洩」「誤認識」「利用許諾」の3つです。 いずれも便利さの裏側にあるリスクで、組織内ルールを整備せずに導入すると後から重大な問題になりかねません。

落とし穴1：情報漏洩　議事録には社員発言・顧客名・契約条件・社外秘情報が含まれます。クラウド型サービスの中には、入力データを学習に利用するものとしないものがあり、利用規約の精査が必須です。個人情報保護委員会も生成AIサービスの利用について業務上の入力素材の取扱に注意喚起を出しています（編集側で実在検証要）。

落とし穴2：誤認識　AI文字起こしは100%ではありません。専門用語・固有名詞・数字の誤認識が、経営判断や取締役会記録に影響するリスクがあります。経済産業省は「AI利活用における民事責任の解釈適用に関する手引き」（2026年4月公表予定／編集側で実在検証要）で、AI出力の確認責任を整理しています。必ず人手レビューを併走させる運用が前提です。

落とし穴3：利用許諾（録音・発言の権利）　会議録音は発言者の人格権・録音についての社内同意手続が前提になります。文化庁「AIと著作権について」も生成AIへの入力素材の権利を整理しています。組織内ガイドラインに沿った運用が必要で、詳細は「AI事業者ガイドライン」と「AIと著作権」を参照してください。

規模別の議事録AI活用方針｜個人事業主／中小／中堅大の判断軸

規模ごとに重視すべき判断軸は異なります。 規模ニュートラルな業務直結度は変わらないものの、データ取扱の責任範囲と予算規模が違うため、選定の重み付けが変わります。

個人事業主・フリーランス：クライアントとの打ち合わせ議事録が中心。無料枠・低価格プランから始めて精度を実測するのが現実的です。一方、クライアント名・契約条件は機微情報なので、入力データの学習利用の有無は必ず確認します。クラウド型のうち、明示的に「学習に利用しない」と謳うサービスを優先します。

中小企業：兼任IT担当が選定し、コスト敏感かつ即効性重視。Web会議システム組み込み型が導入負担を最小化できます。社員発言の取扱いと議事録の社内共有範囲のルールを、導入と同時に整備します。AI活用の組織ガイドラインは「AI事業者ガイドライン」を参考に。

中堅・大企業：取締役会・コンプライアンス会議の自動化はPoCから始めます。機密性が高い会議はオンプレ型／プライベートクラウド型を検討します。複数部門の調整・監査ログの保全・データ保管期間のルール化がすべて論点で、PoC予算は段階投資が前提です。業務領域別の整理は「AI活用」で詳述しています。

よくある質問（FAQ）

Q. 議事録AIと、AIチャットで議事録を作るのは何が違いますか？

A. 議事録AIは「音声→文字起こし→要約→共有」の4ステップを業務ワークフローとして組み込んだサービスです。汎用のAIチャットでも文字起こしを貼り付けて要約を依頼できますが、話者分離や録音管理・タスク連携は別途必要です。汎用の対話AIの全体像は「AIチャット」で解説しています。

Q. 議事録AIで取った録音データはAIサービスに学習されますか？

A. サービスと契約プランによって異なります。利用規約と契約書で「入力データの学習利用の有無」を必ず確認してください。学習に利用されるサービスを業務利用する場合、機微情報を含む会議には不適です。個人情報保護委員会も生成AIサービスの利用に関する注意喚起を出しています（編集側で実在検証要）。

Q. オンプレ型とクラウド型はどう選び分ければよいですか？

A. 機密情報を含むかと予算規模の2軸で判断します。機密性が高くオンプレ運用の体制があるなら、オンプレ型／プライベートクラウド型が有力です。一般的な社内会議や顧客MTGなら、クラウド型のうち学習利用なしのサービスで十分な場合が多いです。クラウド全般の判断軸は「AIクラウド」を参照してください。

Q. 商用利用できる無料の議事録AIはありますか？

A. 無料枠を提供しているサービスは複数あります（NTTドコモ系（Rimo Voice 等）／アドバンスト・メディア（AmiVoice 等）／Notta社（Notta 等）／企業所属＋代表サービスの並列での例示）。商用利用可否・データ取扱・録音時間の上限は各サービスの最新規約で必ず確認してください。本記事では個別サービスの優劣はランキング化せず、選び方軸の提示にとどめています。

Q. 取締役会・コンプライアンス会議でも議事録AIを使えますか？

A. 組織のコンプライアンス方針との整合が前提で、対象会議の選定が必要です。発言者の同意手続、データ保管期間、監査ログ、削除手続のすべてを組織内ルールに落とし込んだ上での導入になります。経産省「AI事業者ガイドライン」に沿った組織内ルール策定が出発点です。

まとめ｜AIで議事録を作るときの3つのポイント

議事録AIは、業務直結度が最も高いAI活用領域です。本記事で整理した3つのポイントを押さえて、自社に合う形での導入を進めてください。

  1. 業務プロセス：「録音→文字起こし→要約→共有」の4ステップ。最終共有前に人手レビューを必ず組み込む
  2. 選び方の5観点：精度・話者分離・データ保管・連携・サポート。クラウド型／オンプレ型／組み込み型の3類型で整理
  3. 3つの落とし穴：情報漏洩・誤認識・利用許諾。組織内ルール整備が導入の前提

今日からできる3つのこと

  1. 自社の議事録業務の現状を棚卸し（会議の種類・頻度・機密度を整理）
  2. 無料トライアルで2〜3サービスの精度を実測
  3. AI活用の組織内ルールを「AI事業者ガイドライン」を参考に整備

関連記事

部分は編集メモ（公開時は非表示）。記事ID注記は読者画面に表示しない –>

参考文献（Tier1出典・5項目セット）

既存検証済URL（過去記事で確定済）

経済産業省・総務省「AI事業者ガイドライン 第1.2版」

  • 発行元：経済産業省・総務省
  • 資料名：AI事業者ガイドライン 第1.2版
  • 発行年月日：2026年3月31日
  • URL：https://www.meti.go.jp/shingikai/mono_info_service/ai_shakai_jisso/
  • 取得日：2026年5月26日

総務省「令和7年版 情報通信白書」

  • 発行元：総務省
  • 資料名：令和7年版 情報通信白書
  • 発行年月日：2025年7月
  • URL：https://www.soumu.go.jp/johotsusintokei/whitepaper/ja/r07/
  • 取得日：2026年5月26日

文化庁「AIと著作権について」

  • 発行元：文化庁
  • 資料名：AIと著作権について
  • 発行年月日：2024年（最新更新年）
  • URL：https://www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/aiandcopyright.html
  • 取得日：2026年5月26日

この記事に興味を持った方におすすめ

あなたへのおすすめ記事

同じカテゴリの記事を探す

同じタグの記事を探す

同じタグの記事はありません

掲載希望の方はこちら
top