Notta

SaaS銘柄の見方｜ビジネスモデルと財務指標を解説【投資助言ではありません】

お役立ち記事

Share

Notta

Check!

  • SaaSの収益は「ARR/MRR」で計測される継続課金モデル
  • SaaS関連企業はホリゾンタル／バーティカル／インフラの3軸で整理
  • 主要4指標は ARR成長率／解約率／売上総利益率／Rule of 40

「saas 銘柄」と検索しても、出てくるのは投資メディアの個別株情報ばかりで、そもそも「SaaS企業はどう評価すればいいのか」が分からない──そう感じる方は多いはずです。SaaSは月額課金（サブスクリプション）という独特の収益構造を持つため、一般的な企業の決算とは違う見方が必要で、総務省「令和7年版 情報通信白書」によれば2024年の企業のクラウドサービス利用率は80.6%に達し、SaaS市場は社会基盤として組み込まれつつあります。本記事は個別銘柄の推奨や株価予想を一切行わず、SaaSビジネスの収益構造・関連企業の業種整理・SaaS特有の財務指標（ARR/MRR/解約率/Rule of 40）の読み方を中立的に解説します。

おすすめ記事

目次

開く

閉じる
  1. SaaSビジネスの収益構造｜「サブスク」「ARR」「MRR」とは
  2. SaaS関連企業を業種で整理する｜推奨ではなく中立解説
  3. SaaS特有の財務指標の読み方｜ARR・解約率・売上総利益率・Rule of 40
  4. 「SaaSの死」議論と市場の見方｜AI時代の構造変化
  5. よくある質問（FAQ）
  6. まとめ｜投資判断は一次情報と専門家へ
  7. 関連記事

SaaSビジネスの収益構造｜「サブスク」「ARR」「MRR」とは

SaaS（Software as a Service）は、ソフトウェアを「買い切り」ではなく「月額・年額の利用料」で提供するビジネスモデルです。従来のパッケージソフト販売とは異なり、収益が継続的に積み上がる構造のため、SaaS企業の決算では一般的な「売上高」よりもARR（Annual Recurring Revenue＝年間経常収益）やMRR（Monthly Recurring Revenue＝月間経常収益）という指標が中心に語られます。

SaaSの収益構造（サブスクリプションモデル） 顧客 月額・年額で 継続契約 SaaS企業 クラウド上でソフトウェアを提供 継続課金で収益を積み上げる 経常収益 ARR（年間経常収益） MRR（月間経常収益） SaaSの決算で見られる主要指標 ARR成長率：年間経常収益が前年比でどれだけ増えたか 解約率（Churn Rate）：契約を解約した顧客の割合 図1：SaaSは「継続課金」が前提のため、ARR・MRR・解約率が決算の中心指標になる
図1：SaaSは「継続課金」が前提のため、ARR・MRR・解約率が決算の中心指標になる

SaaS企業の業績を評価するときに「売上高」だけを見ると、ビジネスの実態を見誤ることがあります。例えば、新規契約が好調でもすでに契約済みの顧客が大量に解約していれば、見かけの売上は伸びていても将来の収益基盤は弱まっています。SaaS固有の指標を理解せずに決算書だけを眺めても、その企業の本当の健全性は見えてこない、というのがSaaS銘柄の難しさです。

SaaS関連企業を業種で整理する｜推奨ではなく中立解説

「SaaS関連銘柄」と一括りにされがちですが、SaaSを提供する企業は対象とする業務領域や顧客層によって特性が大きく異なります。公正取引委員会「クラウドサービス分野の取引実態に関する報告書」でも、クラウド分野は単一の市場ではなく多層的な構造として整理されています。ここでは、SaaS関連企業を理解するための3つの軸を中立的に紹介します（以下は業種理解のための分類例であり、特定企業の推奨ではありません）。

SaaS関連企業の業種マップ（3軸・中立分類） ホリゾンタルSaaS 業界横断・全業種向け 代表的な業務領域 ・会計／経理 ・人事・労務 ・営業（SFA/CRM） ・コミュニケーション ・名刺管理／契約管理 幅広い顧客層が特徴 バーティカルSaaS 特定業界に特化 特化業界の例 ・医療・介護 ・建設・不動産 ・飲食・小売 ・物流・運送 ・教育・学習 業界知見が参入障壁 インフラ寄り・基盤 他SaaSを支える基盤 提供領域の例 ・認証・ID管理 ・API連携・iPaaS ・データ基盤 ・セキュリティ ・モニタリング PaaS/IaaSに近い性格 図2：SaaS企業は対象業務・業界・基盤レイヤーで性質が大きく異なる（順位や推奨ではない）
図2：SaaS企業は対象業務・業界・基盤レイヤーで性質が大きく異なる（順位や推奨ではない）

ホリゾンタルSaaSは会計・人事・営業など、業界を問わず使われる業務領域に特化したSaaSです。市場規模は大きい一方、汎用性が高い分、競合も多く価格競争に陥りやすい性質があります。バーティカルSaaSは医療・介護・建設・物流など特定業界向けに専用機能を作り込むSaaSで、業界知見そのものが参入障壁になりやすく、解約率が低めになる傾向があります。インフラ寄り・基盤系SaaSは認証・データ連携・モニタリングなど、ほかのSaaSやアプリケーションを支える役割を担う領域で、PaaS/IaaSとの境界が曖昧なケースもあります。

これらは「どれが優れているか」という話ではなく、収益の積み上がり方や解約率の出方、競合構造がそれぞれ異なるという中立的な整理です。SaaS関連企業を理解する際は、まずこの3軸のどこに位置する企業なのかを確認すると、決算の見方も変わってきます。SaaSというビジネスモデル自体の基礎はSaaSとは｜クラウドサービスの基礎と他モデルとの違いで詳しく解説しています。

SaaS特有の財務指標の読み方｜ARR・解約率・売上総利益率・Rule of 40

SaaS企業の決算資料を読むと、一般的な財務指標に加えて、SaaS業界で標準的に使われる固有の指標が出てきます。これらの指標は「企業をランク付けする道具」ではなく「事業の健全性を多角的に把握する物差し」として理解すると役立ちます。代表的な4つを整理します。

SaaS特有の財務指標 4つの読み方 1 ARR成長率 Annual Recurring Revenue Growth 年間経常収益が前年同期比でどれだけ 伸びたかを示す。SaaS企業の成長性を 測る最も基本的な指標で、決算説明会 資料で最初に提示されることが多い。 2 解約率（Churn Rate） 月次/年次の顧客離脱率 既存顧客がどれだけ解約しているか。 いくら新規が増えても解約率が高けれ ば収益基盤は弱い。バーティカルSaaS は一般に解約率が低めの傾向がある。 3 売上総利益率 Gross Margin 売上に対する粗利の割合。SaaSは限界 費用が小さい構造のため、成熟期には 高めの水準が見込まれる。低すぎる場 合はインフラコスト等の構造要因を確認。 4 Rule of 40 成長率 + 利益率 ≥ 40% 売上成長率と利益率の合計が40%以上か どうかを見る目安。「成長か利益か」の バランスを一目で評価できる業界共通の ベンチマーク。 図3：SaaSの健全性は「ARR成長率・解約率・売上総利益率・Rule of 40」の4軸で多面的に見る
図3：SaaSの健全性は「ARR成長率・解約率・売上総利益率・Rule of 40」の4軸で多面的に見る

4つの指標はそれぞれ独立しているわけではなく、相互に関係しています。例えば、ARR成長率が高くても解約率が同時に上がっていれば、新規顧客の獲得コストばかりが膨らんで利益が出にくい状態になります。逆に、ARR成長率が落ち着いても解約率が低く売上総利益率が高ければ、収益基盤の質は良好と判断できます。1つの指標だけを切り取って評価しないこと、そして業種マップ（ホリゾンタル／バーティカル／インフラ）のどこに位置するSaaSなのかを踏まえることが、SaaS関連企業を理解する基本姿勢です。

なお、これらの指標の「水準」（何%なら良い・悪い）は業種・成長フェーズによって大きく異なります。同じ「解約率3%」でもホリゾンタルとバーティカルでは意味が変わるため、絶対値だけで横並びに比較するのは適切ではありません。経済産業省「DXレポート」シリーズでも、企業のクラウド・SaaS活用は「業界変革を伴うプロセス」として位置づけられており、SaaS企業側にも業界特性に応じた成長パターンの違いがあります。

「SaaSの死」議論と市場の見方｜AI時代の構造変化

2024年以降、海外の投資家・テック起業家を中心に「SaaSは死んだ（SaaS is dead）」という議論が拡がっています。AIエージェントが人間に代わって業務を実行する時代になれば、人間がSaaSのUIにログインして操作する必要がなくなり、SaaSの価値の源泉だった「使いやすいUI」「業務フローの標準化」が陳腐化するのではないか、という見方です。

一方で、SaaSが提供してきた価値は「UI」だけではなく「業務データの構造化」「業界別のベストプラクティス」「コンプライアンス対応」など多層的だという反論もあります。AIエージェントが動くためにも、その下にデータが整理されたSaaS基盤が必要だという立場です。この議論はまだ決着しておらず、両論を中立に読むことが重要です。詳細はSaaSの死議論｜AI時代のSaaSはどう変わるのかで深掘りしています。

市場全体の見方としては、総務省「令和7年版 情報通信白書」が示すように企業のクラウドサービス利用率は2024年に80.6%と、約10年で倍増しています。SaaSはすでに「導入するかどうか」を問う段階を越えて、社会基盤の一部として組み込まれている状況です。AIによる構造変化が起きるとしても、それは「SaaSの消滅」ではなく「SaaSの形の進化」として捉えるのが、現時点では実態に近い読み方と言えます。

よくある質問（FAQ）

Q. SaaS銘柄を選ぶときに最低限見るべき指標は？

A. 本記事は個別銘柄の推奨を行いませんが、SaaS企業全般を理解する際の基本指標としては、「ARR成長率」「解約率」「売上総利益率」「Rule of 40」の4つが業界共通のベンチマークとされています。これらに加え、対象企業がホリゾンタル／バーティカル／インフラ寄りのどの位置にあるかを確認すると、指標の水準を業種特性で解釈できるようになります。実際の投資判断は、各企業の有価証券報告書・決算短信・適時開示などの一次情報を直接確認し、必要に応じて証券会社・投資顧問など金融商品取引業者へご相談ください。

Q. SaaS企業の利益率が低いケースが多いのはなぜ？

A. SaaSは新規顧客の獲得時に大きな費用（営業・マーケティング費用）が先行し、その顧客から長期にわたって少しずつ収益を回収するビジネスモデルだからです。成長フェーズではこの先行投資が利益を圧迫しますが、契約が積み上がって解約率が低く保たれていれば、後年に大きな利益として実現されます。短期の利益率だけで「儲かっていない」と判断するのではなく、ARRの積み上がり方と解約率の動向を併せて見る必要があります。

Q. 「SaaSの死」議論があるが、SaaS市場は本当に縮小するのか？

A. 現時点（2026年時点）では、AIエージェントの普及がSaaSにどう影響するかは確定していません。「SaaSは死ぬ」「いやSaaSの形が変わるだけだ」という両方の主張があり、議論は継続中です。確実なのは、企業のクラウド利用率自体は拡大を続けているという事実（総務省 令和7年版 情報通信白書）であり、「SaaSという仕組みが社会から消える」という極端なシナリオは現時点では支持されていません。

Q. 日本のSaaS関連企業の特徴は？

A. 日本のSaaS市場は、会計・人事・労務など法令対応が必要な領域でホリゾンタルSaaSが強く、また建設・医療・物流などの業界特化型バーティカルSaaSも数多く存在します。海外SaaSと比べると、日本の商習慣（商品マスタの粒度、決済条件、稟議文化など）に対応したローカライズが参入障壁になっており、その分、海外勢が入りにくい領域で日本企業が独自のポジションを築いている例があります。具体的な企業情報は本記事の対象外ですが、業種マップ（図2）の3軸で対象企業を整理すると、その企業のポジションを理解しやすくなります。

まとめ｜投資判断は一次情報と専門家へ

「saas 銘柄」と検索する背景には、SaaS企業の本当の姿を知りたいというニーズがあります。本記事では、SaaSのビジネスモデル（サブスクリプション）・関連企業の業種マップ（ホリゾンタル／バーティカル／インフラ）・SaaS特有の財務指標（ARR成長率／解約率／売上総利益率／Rule of 40）の3つを中立的に整理しました。これらは「どの企業を買えばよいか」という問いには答えませんが、SaaS関連企業の決算資料や事業報告を読むときの基本的な物差しになります。

SaaSのビジネスモデルそのものの基礎はクラウドサービスの基礎としてのSaaSとはで、AI時代におけるSaaSの構造変化議論はSaaSの死議論で、それぞれ詳しく解説しています。あわせて参照すると、SaaS関連企業を立体的に理解できるはずです。

※本記事は、SaaSというビジネスモデルおよび関連企業の業種・財務指標について中立的に解説するものであり、特定銘柄の推奨・勧誘・投資助言を行うものではありません。また、株価予想・利回り予測・売買タイミングの示唆等は一切含んでいません。投資判断にあたっては、各企業の有価証券報告書・決算短信等の一次情報をご自身で確認のうえ、必要に応じて金融商品取引業者（証券会社・投資顧問業者等）にご相談ください。

関連記事

出典・参考

この記事に興味を持った方におすすめ

あなたへのおすすめ記事

同じカテゴリの記事を探す

同じタグの記事を探す

同じタグの記事はありません

掲載希望の方はこちら
top