AI BPOとは？BPO・RPAとの違い、任せられる業務と導入ステップ

AI BPOとは、業務の外部委託(BPO)に、生成AIや機械学習などのAI技術を組み込んだ委託の形です。AIが問い合わせの一次対応や書類の読み取り、通話の要約といった下ごしらえを担い、人の担当者が確認と判断を担うことで、処理の速さと品質の両立を目指します。ただし、AIに任せる範囲を広げるほど、委託先がどの工程でAIを使い、どこで人が確認しているのかを、委託元が把握しておく必要が出てきます。この記事では、従来のBPOやRPAとの違い、任せやすい業務と人が持つべき業務、メリットと注意点、導入ステップ、委託先に確認したい項目までを、総務省・経済産業省・個人情報保護委員会などの公的資料をもとに整理します。

目次

開く

閉じる

1. AI BPOとは｜従来のBPO・RPAを使ったBPOとの違い
2. AI BPOで任せやすい業務｜領域別の活用例とツールの種類
3. 人とAIの役割分担｜ヒューマン・イン・ザ・ループの考え方
4. AI BPOのメリットと注意点｜変わること・変わらないこと
5. AI BPOの導入ステップ｜小さく始めて数字で確かめる
6. 委託先を選ぶときの確認項目｜AIの使い方・データ・責任の所在
7. AI導入でよくある失敗パターン
8. よくある質問(FAQ)
9. まとめ｜AI BPOを検討するときに決めておきたい5つのこと
10. 参考文献

AI BPOとは｜従来のBPO・RPAを使ったBPOとの違い

AI BPOとは、業務を外部の事業者に委託するBPOに、生成AIや機械学習を組み込み、AIが分類・要約・下書きなどの下処理を、人が確認と判断を担う形の委託です。BPOはBusiness Process Outsourcingの略で、業務プロセスの一部または全部を外部の専門事業者に任せることを指します。AI BPOの呼び方や範囲は事業者や解説によって異なるため、サービスを比べるときは、AIが担う工程と人が担う工程がどこで分かれているかを確認することが大切です。

観点	従来のBPO	RPAを使ったBPO(デジタルBPO)	AI BPO
処理の主体	委託先の担当者	定型部分はロボット、残りは担当者	AIが下処理し、担当者が確認と判断
向く業務	個別の調整を含む幅広い業務	手順とルールが明確な定型業務	分類・要約・一次判断など、従来は人が読んで判断していた業務
件数が増えたとき	人員を増やす必要がある	定型部分は増やしやすいが、例外は人が対応	AIの処理量で吸収しやすく、人は確認に集中できる
確認したい点	人員体制と教育、品質のばらつき	書式や画面が変わったときに止まらないか	出力に誤りが混じる前提で、人の確認工程があるか

解説によっては、RPAやクラウドツールを使って自動化を進めるBPOを「デジタルBPO」と呼び、AI BPOをその発展形として整理しています。AI BPOは従来のBPOを置き換えるものではなく、延長線上にある形で、業務の性質に応じて使い分けるものです。

AI BPOで見落としやすいのは、AIの処理の中身が委託先の中に隠れやすいことです。たとえば電話の問い合わせ対応を委託する場合、AIによる要約や分類の結果だけが報告に載り、元の通話で何が話されていたのかを委託元が確認できないことがあります。通話の録音と文字起こしを自社でも見られる状態にしておけば、委託先の報告と実際の応対を照らし合わせられます。その一例がMiiTel Phoneです。音声解析AIを搭載したIP電話で、架電数・通電数・商談化数などのデータを可視化でき、AI音声解析を話し方の教育やノウハウの蓄積に活かせます。文字起こしにより情報共有の工数や管理コストを減らせる点も特徴です。一方で、サポート対応は平日9時から18時までとされているため、導入時の問い合わせ時間帯は確認しておく必要があります。料金はプランによって異なるため、資料や公式サイトで確認してください。なお、MiiTel Phoneは通話の確認や分析を支えるサービスで、AI BPOとして業務を代わりに行う委託先ではありません。

アデコ株式会社は、東京都からカスタマーハラスメントの相談窓口業務を受託するにあたり、MiiTel Phoneを導入し、録音と文字起こしを活用して正確な通話記録を効率的に作成しています。現場からは「自分や他者の対応を確認し、応対能力を伸ばせる」との声が挙がったとされています。

出典：MiiTel導入事例 アデコ株式会社

BPO全体の考え方はBPOの意味とは｜アウトソーシングとの違い・対象業務をわかりやすく解説で、コールセンター業務を委託する場合の範囲やKPIはコールセンターBPOとは｜委託範囲とKPI・派遣との違いを整理で解説しています。AI BPOの市場面では、矢野経済研究所が2024年度の国内BPO市場規模(IT系BPOと非IT系BPOの合算、事業者売上高ベース)を前年度比4.0%増の5兆786億5,000万円と推計し、生成AIを活用したBPOサービスの実用化に向けた動きが活発化していることから、2025年度以降も堅調に推移する見込みとしています。

AI BPOで任せやすい業務｜領域別の活用例とツールの種類

AI BPOで任せやすいのは、件数が多く、一定のパターンがあり、人の判断が一部だけ必要な業務です。代表的な領域は、カスタマーサポート、経理・請求書処理、データ入力・書類処理、人事・採用です。どの領域でも、AIは下処理を担い、最終的な判断や例外の対応は人が持つ形が基本になります。

領域	AIが担うこと	人が担うこと
カスタマーサポート	チャットボットによる一次対応、通話の文字起こしと要約、問い合わせの分類	回答できなかった質問への対応、クレーム、重要案件の引き継ぎ
経理・請求書処理	請求書の項目の読み取り(AI-OCR)、勘定科目の候補の提示	金額の不一致や例外の確認、最終的な承認
データ入力・書類処理	手書きや書式の異なる書類の読み取りと分類	読み取り結果の抜き取り確認、読み取れなかった書類の修正
人事・採用	応募書類の整理、問い合わせへの回答の下書き	採否の判断、応募者への連絡(最終判断はAIに任せない)
営業・マーケティング	商談記録の文字起こしと要点の抽出、資料の下書き	内容の確認、顧客に合わせた提案

どの業務から始めるかは、処理の件数(多いほど効果が出やすい)、手順の標準化の度合い(定型であるほどAIとRPAを組み合わせやすい)、誤りが起きたときの影響(大きいほど人の確認を厚くする)の3つで考えると整理しやすくなります。誤りの影響が大きい業務は、AIの導入を見送るのではなく、人が全件を確認する設計にする、という選び方もあります。

電話・問い合わせ対応での活用(チャットボット・要約・感情分析)

BPOの中でもAIの活用が進みやすいのが、コールセンターや問い合わせ窓口などのカスタマーサポートです。問い合わせの件数が多く、会話や文章という形でデータが残るため、AIの得意分野と重なります。

活用場面	AIが担うこと	人が担うこと
チャットボットによる一次対応	よくある質問への回答、営業時間外の受付、問い合わせ内容の聞き取り	回答できなかった質問への対応、回答内容の定期的な見直し
通話・チャットの要約	やり取りを文字にし、用件・対応内容・次のアクションに要約して記録する	要約に誤りがないかの確認、重要案件の引き継ぎ
感情分析	言葉づかいや声の調子から、不満が強まっている会話を検知して知らせる	管理者による早めのフォロー、クレームへの対応
回答支援	会話の内容に合うマニュアルや過去の回答例を探して表示する	提示された情報をもとに、顧客の状況に合わせて回答する

いずれの場面でも、AIは担当者の代わりではなく、担当者が判断に使う時間を増やすための道具です。特に要約は、1件あたりの後処理時間を短くできるうえ、記録の書き方が担当者によってばらつかなくなるため、BPOの品質管理にも役立ちます。チャットボットの導入そのものはAIチャットボットを業務に導入する実務ガイド｜顧客対応・社内ヘルプ・FAQ自動化で、問い合わせ対応を外部に任せる設計はBPO対応とは｜問い合わせ・カスタマーサポート業務の委託設計で詳しく解説しています。

電話対応にAIを取り入れる形は、大きく3つに分けられます。自社の電話の件数と内容に合わせて選ぶのが基本です。

形態	強み	確認しておきたい点
AI自動応答型(音声AIが受付から記録まで対応)	24時間365日受け付けられ、応対の品質が担当者によってばらつかない。予約受付や営業電話の振り分けに向く	想定外の質問や複雑な相談には対応しきれないため、人に引き継ぐ経路が必要
AIとオペレーターの併用型	定型の用件はAIが処理し、判断が必要な電話だけを人が受けるため、効率と丁寧さを両立しやすい	AIから人へ切り替える条件と、引き継ぐ情報の範囲を事前に決めておく必要がある
有人の対応(AIは記録や要約の補助に使う)	臨機応変な受け答えやクレームの一次対応など、人ならではの対応ができる	受付時間や対応件数に応じて費用が増えやすい

公的資料に見る、顧客対応でのAI活用の例

総務省の「令和8年版 情報通信白書」は、顧客との接点でのAI活用の例として、いくつかの企業の取り組みを紹介しています。ソフトバンクの子会社であるGen-AXが開発する「X-Ghost」は、24時間365日の音声問い合わせへの対応ができ、顧客とやりとりをするオペレーターAIと、発話やシステムの挙動をリアルタイムで監視・制御するモニタリングAIが連携するサービスとして紹介されています。明治安田生命は、AIを活用した「デジタル秘書」をほぼ全従業員に提供し、面談記録の作成やデータの蓄積を支援していると紹介されています。

これらの例が示しているのは、AIが顧客と会話すること自体より、AIの動きを別の仕組みで見張ること、記録を残して次の対応に活かすことまで含めて設計されている点です。AI BPOを委託する側にとっても、「AIが何をしたか」を後から確認できる仕組みがあるかどうかが、サービスを見るときの視点になります。

AI BPOで使われる主なツールの種類

AI BPOを支えるツールは1つではなく、業務の性質に合わせて組み合わせて使われます。委託先を比べるときは、どの種類のツールを、どの工程に使っているのかを聞くと違いが見えやすくなります。

ツールの種類	得意な処理	使うときの注意
RPA	手順が決まった画面操作、システム間のデータ転記	画面や書式が変わると止まりやすい
チャットボット	よくある質問への回答、問い合わせ内容の聞き取り	回答の元になるFAQの更新担当が要る
AI-OCR	手書きや書式の異なる書類の文字の読み取り	読み取りの誤りを人が確認する工程が要る
音声認識・要約	通話の文字起こし、用件の要約、感情の検知	元の通話を確認できる状態にしておく
生成AI	文章の下書き、分類、要点の抽出	事実と異なる内容を出すことがあるため、人の確認が要る
AIエージェント	特定の目標に向けて、状況を判断しながら複数の作業を自律的に進める	任せる範囲と、人が確認する地点を先に決めておく

チャットボットとRPAは、役割を分けて組み合わせる形があります。たとえば、チャットボットが問い合わせの内容を聞き取り、その内容にもとづく定型の入力や転記をRPAが担う、といった分担です。ただし、実際に連携できるかどうかは製品の仕様や連携の方法によって異なるため、導入前に確認が必要です。

近年は「AIエージェント」を使ったBPOも話題になっています。AI事業者ガイドライン(第1.2版)は、AIエージェントを「特定の目標を達成するために、環境を感知し自律的に行動するAIシステム」と定義しています。人が1件ずつ指示しなくても作業が進む分、AIに任せる範囲と、人が確認する地点を先に決めておかないと、誤りに気づくのが遅れます。ヒューマン・イン・ザ・ループの考え方は、AIエージェントを使う場合にこそ重要になります。

人とAIの役割分担｜ヒューマン・イン・ザ・ループの考え方

ヒューマン・イン・ザ・ループとは、AIの処理の流れの中に人が入り、AIの出力を確認・修正・承認してから業務の結果とする運用です。AIの出力には誤りが混じる可能性があるため、人の確認を前提に工程を組むことで、AIの処理速度と人の判断の確かさを両立させます。AI BPOでは、この考え方を委託先の運用にどう組み込むかが、品質を左右します。

担い手	得意な処理	業務の例
RPA(ソフトウェアロボット)	手順とルールが決まった画面操作を、同じとおりに繰り返す	システム間のデータ転記、定型帳票の出力、決まった条件でのファイル振り分け
AI(生成AI・機械学習)	形式がそろっていない文章や音声、画像を読み取り、分類・要約・下書きをする	問い合わせの分類、通話内容の要約、手書き書類の読み取り、回答文の下書き
人(委託先の担当者・自社の担当者)	例外への対応、最終判断、顧客との関係づくり	AIの出力の確認と修正、クレーム対応、ルールにない案件の判断

たとえば請求書の処理なら、AIが書類を読み取って項目を抜き出し、RPAが会計システムに入力し、人が金額の不一致や例外だけを確認する、という分担になります。RPAはルールどおりに動くことが強みですが、書式が変わると止まりやすく、AIは書式のばらつきに強い一方で、出力に誤りが混じる可能性があります。互いの弱点を補うように組み合わせるのがポイントです。

公的なガイドラインも、AIに任せきりにしない考え方を示しています。経済産業省と総務省の「AI事業者ガイドライン」(第1.2版、2026年3月31日公表)は、AIの出力が公平性を欠くことがないよう、AIに単独で判断させるだけでなく、適切なタイミングで人間の判断を介在させる利用を検討するとしています。その際、人間の判断が自動化バイアス(自動化されたシステムへの過度の信頼や依存)に左右されないよう、AIの欠点を含む特性を理解できるトレーニングを受けることや、AIの判断を承認する際に人自身がその理由や根拠を考えてから承認すること、といった対策が提案されています。

総務省の白書も、AI活用で先進的な企業が、業務プロセス全体の中で「どのタスクはAIを人間の思考や判断の補助として用い、どのタスクはAIに自律的に実行させるか」を検討し、人間とAIの役割分担の設計を重視していると紹介しています。どこまでをAIに任せ、どこに人が入るかは、業務のリスクの大きさで決めるのが基本です。

業務のリスク	人の関わり方	業務の例
低い(誤っても影響が小さく、すぐ直せる)	AIに任せ、人は抜き取りで確認する	社内向けの問い合わせ分類、通話記録の要約
中程度(顧客に届くが、定型の範囲)	AIの下書きを人が確認してから送る	問い合わせへの回答メール、予約内容の確認連絡
高い(金銭・契約・個人の権利に関わる)	AIは情報整理の補助にとどめ、判断は人が行う	支払いの督促、契約内容の変更、クレームへの回答、採否の判断

電話対応でいえば、予約受付や営業時間の案内はAIの自動応答に任せ、支払いや契約に関わる電話はオペレーターが受ける、という切り分けがヒューマン・イン・ザ・ループの実践例です。AIから人へ切り替える条件をどう設定できるか、引き継ぐときに通話の内容がどこまで渡るかは、委託先を比べるときの具体的な確認点になります。

AI BPOのメリットと注意点｜変わること・変わらないこと

AI BPOの主なメリットは、処理の速さと件数への対応力、品質のばらつきの抑制、人が判断や顧客対応に使える時間の確保です。一方で、AIの出力の誤り、データの扱い、責任の所在といった注意点は、従来のBPOより意識して確認する必要があります。総務省の白書では、日本企業が生成AIの活用により生じうる影響として最も多く挙げたのは「作業時間の短縮などによる業務の効率化」で61.6%、続いて「品質管理の精度向上やパーソナライズなどによる製品・サービスの質の向上」が32.2%、「人員不足の解消」が26.8%でした。

メリット	期待できること	効果が出る条件
処理の速さと件数への対応力	問い合わせや書類の件数が増えても、AIの処理で吸収しやすい	業務に一定のパターンがあり、例外の割合が小さい
品質のばらつきの抑制	記録の書き方や一次対応の内容が、担当者によってばらつきにくい	回答の元になるマニュアルやFAQが最新に保たれている
24時間の受付	営業時間外の問い合わせを受け付け、翌営業日に人が対応できる	AIから人へ引き継ぐ手順が決まっている
人の時間の再配置	定型作業が減り、判断や顧客対応に時間を使える	浮いた時間の使い道を、業務の設計の段階で決めている

注意点も、数字で確かめておきましょう。総務省の白書によると、企業が生成AIの活用で懸念するリスクとして日本で最も回答が多かったのは「社内情報の漏洩などのセキュリティリスクがある」で、次いで「出力結果の精度に問題がある」、「著作権等の権利を侵害する可能性がある」の順でした。また、リスク対策として日本で最も回答が多かったのは「全社的な指針やガイドラインを整備している」の41.1%で、他の3か国(米国・ドイツ・中国)では、導入前の専門的な審査体制や、導入後の定期的な評価・検証の回答割合が日本より高い傾向があったとされています。AI BPOを委託する場合も、導入時の確認に加えて、導入後の評価と見直しを契約や運用に入れておくことが現実的です。

注意点	起きること	対策
出力の誤り	事実と異なる回答や、読み取りの誤りが、確認されないまま顧客や取引先に届く	業務のリスクに応じて、人が確認する工程と担当者を決める
情報の漏えい	個人情報や機密情報が、委託先が使うAIサービスに渡る	使うAIサービス、保存先、学習への利用の有無を契約前に確認する
導入初期の準備	業務の流れが整理されておらず、例外が多すぎて人の作業が減らない	先に業務の流れと例外を書き出し、AIに任せる範囲を絞る
責任の所在	誤りが起きたとき、誰が検知し、誰が顧客に連絡するかが決まっていない	検知・連絡・訂正の手順と、報告の方法を契約に書く
ノウハウの偏り	応対の工夫や判断の基準が委託先の側にたまり、見直しや切り替えが難しくなる	マニュアルとFAQの最新版を自社でも保管し、定例で改善内容を共有してもらう

AIを使えば費用が必ず下がるとは限りません。AIのツールの利用料や、人が確認する工程の費用、導入初期の業務整理の手間がかかるため、効果は業務ごとに導入前後の数字を比べて確かめる必要があります。次の導入ステップで、その確かめ方を含めた進め方を整理します。

AI BPOの導入ステップ｜小さく始めて数字で確かめる

AI BPOの導入は、業務の棚卸し、AIに任せる範囲の設計、小さな試験導入、効果測定の4つのステップで、対象を絞って小さく始め、数字で確かめながら広げるのが基本です。いきなり全業務に広げると、誤りが起きたときの影響が大きくなり、原因の切り分けも難しくなります。

ステップ	やること	確認しておきたい点
1. 業務の棚卸し	対象業務の流れ、件数、所要時間、例外の種類を書き出す	件数が多く、一定のパターンがあり、人の判断が一部だけ必要な業務が候補になりやすい
2. AIに任せる範囲の設計	工程ごとにAI・RPA・人の担当を決め、人が確認する箇所を定める	業務のリスクに応じて、抜き取り確認か全件確認かを決めておく
3. 小さく試す(試験導入)	1つの業務や一部の件数に限って委託先と試験運用し、精度や処理時間を測る	導入前の処理時間や誤りの件数を記録しておき、比べられるようにする
4. 効果測定と拡大	数字を確認し、運用を見直しながら対象を広げる	AIの回答の元になるマニュアルやFAQを定期的に更新する担当を決めておく

総務省の白書は、AI活用で先進的な企業が段階的に取り組んでいる例として、まず汎用的な生成AIを社員の個人作業で安全に使える環境を整え、そのうえで人間と生成AIの協業のあり方を定義して、業務プロセス全体をAI前提で変革していく流れを紹介しています。委託先に任せる場合も、いきなり業務全体を預けるのではなく、1つの業務で試してから範囲を決める進め方は共通しています。

効果測定で見る数字と、自社で取っておく記録

試験導入の結果を判断するには、導入前の数字が欠かせません。委託先から届く報告だけに頼らず、次の4つを導入前から記録しておくと、効果を同じ物差しで比べられます。

指標	測り方	見るときの注意
1件あたりの処理時間	導入前後の平均を、同じ業務・同じ期間の長さで比べる	人が確認する時間も含めて測る
誤りの件数と割合	抜き取りで確認した件数のうち、修正が必要だった割合	AIの誤りか、元の情報の誤りかを分けて記録する
人が対応した件数	AIで完結した件数と、人に引き継いだ件数の内訳	引き継ぎが多すぎないか、少なすぎて見落としがないかを見る
例外の種類	AIが処理できなかった案件を、原因ごとに分類する	原因が偏っていれば、マニュアルや任せる範囲の見直しにつなげる

電話業務を自社に残す場合や、発信業務を自社で持つ場合は、架電数や通電数、結果の内訳といった数字を、表計算ソフトの手集計ではなくシステムで取れると、導入前後の比較がしやすくなります。その一例がDream Call Nextです。クラウド型のCTIで、通常架電・オートコール・グループ架電・在宅率検索架電・プレディクティブコールの5つの架電スタイルから、自社の営業のやり方に合わせて選べます。全ての外線電話を自動で録音して6か月保存する機能や、オペレーター分析・一覧分析・ステータス割合といった分析機能があり、発信の結果を数字で振り返れる点も特徴です。一方で、プレディクティブ発信はオプション対応のため、使いたい機能が標準に含まれるかは資料で確認しておく必要があります。料金はプランによって異なるため、資料や公式サイトで確認してください。なお、Dream Call Nextは発信業務を支えるシステムで、AI BPOとして業務を代わりに行う委託先ではなく、受電が中心のコールセンターには向きません。

委託先を選ぶときの確認項目｜AIの使い方・データ・責任の所在

AI BPOの委託先は、料金や実績に加えて、AIを使う工程と人が確認する工程、データの扱い、誤りが起きたときの責任の所在を、同じ項目で比べると判断しやすくなります。AIの利用が見えにくい分、契約前の確認が品質と安全性を左右します。

確認項目	確認すること	見るときのポイント
AIと人の分担	どの工程をAIが処理し、誰がいつ確認するか	工程表などの書面で説明してもらい、人が確認する割合も聞く
使うAIサービスと保存先	どのAIサービスを使い、データをどこ(国内か海外か)に保存するか	サービス名と保存先を契約書や仕様書に残す
学習への利用	委託したデータがAIの学習に使われない設定か	個人データを含む場合は特に確認する(下で解説)
再委託	AIサービスの提供事業者や、作業を請け負う別の事業者に再委託していないか	再委託の可否と、再委託先の管理方法を確認する
誤りが起きたときの対応	誰が検知し、どのくらいの時間で報告し、どう訂正するか	連絡の窓口と報告の形式を決めておく
記録と確認の手段	処理の記録や通話記録を、委託元も確認できるか	報告の数字の元になった記録を、抜き取りで見せてもらえるか
セキュリティ	プライバシーマークやISMS(ISO/IEC 27001)などの認証、アクセス管理、従業員教育	認証の有無に加え、具体的な運用を説明してもらう
契約終了時のデータ	データの削除や返却の方法と時期	AIの学習用データやログも対象に含まれるか

個人データを委託する場合は、法令上の確認も必要です。個人情報保護委員会の「個人情報の保護に関する法律についてのガイドライン(通則編)」では、個人データの取扱いを委託する場合、委託元は委託先に対して必要かつ適切な監督を行う必要があるとされ、その内容として、適切な委託先の選定、委託契約の締結、委託先における取扱状況の把握が挙げられています。委託先がAIサービスを使う場合も、それが再委託にあたるか、安全管理措置が十分かを確認し、契約書や定期的な報告の仕組みに反映しておくことが大切です。

生成AIサービスの利用については、個人情報保護委員会が2023年6月2日に注意喚起を出しています。個人情報取扱事業者が生成AIサービスに個人情報を含むプロンプトを入力する場合は、特定した利用目的を達成するために必要な範囲内であることを十分に確認することとされています。また、あらかじめ本人の同意を得ずに個人データを含むプロンプトを入力し、その個人データが応答結果の出力以外の目的で取り扱われる場合は、個人情報保護法の規定に違反する可能性があるとされ、そのような入力をするときは、サービス提供事業者が個人データを機械学習に利用しないこと等を十分に確認することが求められています。委託先がAIに個人データを入力する運用であれば、学習への利用の有無を契約前に確認する理由はここにあります。

委託先のセキュリティ対策の確認項目をそろえるときは、IPAの「中小企業の情報セキュリティ対策ガイドライン」も参考になります。なお、本記事の個人情報保護や生成AIの利用に関する記述は、公的資料に基づく一般的な情報の整理であり、法的な助言を目的としたものではありません。個別の契約や運用が適法かどうかの判断は、弁護士などの専門家に確認してください。委託先の選び方全般はBPO企業ランキングの見方と選び方｜鵜呑みにしない7つの観点でも解説しています。

ここまでの確認項目を、今の運用に当てはめて点検してみてください。

AI導入でよくある失敗パターン

BPOへのAI活用の失敗は、AIの性能そのものより、工程の設計と委託先の管理に原因があることがほとんどです。よく見られる失敗と、見直した後の形を整理します。

よくある失敗(Before)	起きること	見直した後(After)
AIの出力をそのまま業務の結果にする	誤った回答や数値が確認されないまま顧客や取引先に届く	業務のリスクに応じて、人が確認する工程を必ず入れる
手順が決まった操作までAIに任せる	同じ入力でも結果が変わり、処理が不安定になる	定型の画面操作はRPA、読み取りや分類はAIと、処理の性質で分担する
業務の流れを整理しないままAIを入れる	例外処理が多すぎて、結局は人の作業がほとんど減らない	先に業務の流れと例外を書き出し、AIに任せる範囲を絞ってから導入する
委託先のAI利用の実態を確認しない	個人情報がどのAIサービスに渡っているか分からず、監督の責任を果たせない	契約前に、使うAIサービス、データの保存先、学習への利用有無、再委託の有無を確認する
導入したあとに評価や見直しをしない	回答の元のマニュアルが古くなり、誤りや引き継ぎの漏れが増える	導入前後の数字を定期的に比べ、見直しの時期と担当を決めておく

これらの失敗に共通するのは、AIが何をしたのかを、委託元が後から確かめられない状態になっていることです。委託先の報告を受けるだけでなく、通話の録音や文字起こしを自社でも見られるようにしておけば、定例会の場で具体的な通話を例に、AIの要約や分類が合っていたかを話し合えます。受託側が通話の確認や記録に使っている例もあるため、委託元と委託先が同じ記録を見ながら改善を進める運用にもつなげやすくなります。

よくある質問(FAQ)

Q1. AI BPOとは何ですか？

A. 業務の外部委託(BPO)に、生成AIや機械学習などのAI技術を組み込んだ形です。AIが分類・要約・下書きなどの下処理を担い、人が確認と判断を担うことで、処理の速さと品質の両立を目指します。

Q2. BPO・RPA・AIはどう使い分ければよいですか？

A. BPOは業務を外部の事業者に任せる委託の形で、RPAとAIは、その中で使われる自動化の手段です。手順とルールが決まった画面操作やデータ転記はRPA、形式がそろっていない文章や音声、書類を読み取って分類・要約する処理はAIが向いています。1つの業務の中でも、工程ごとに分担させるのが基本です。

Q3. チャットボットとRPAは連携できますか？

A. 役割を分けて組み合わせる形があります。たとえば、チャットボットが問い合わせの内容を聞き取り、その内容にもとづく定型の入力や転記をRPAが担う、といった分担です。実際に連携できるかどうかは製品の仕様や連携の方法によって異なるため、導入前に確認しましょう。

Q4. ヒューマン・イン・ザ・ループとは何ですか？

A. AIの処理の流れの中に人が入り、AIの出力を確認・修正・承認してから業務の結果とする運用です。金銭や契約に関わる業務ほど人の関与を強め、影響の小さい業務は抜き取りの確認にとどめるなど、リスクに応じて設計します。

Q5. AI BPOでは、最初にどの業務から始めるのがよいですか？

A. 件数が多く、一定のパターンがあり、誤りが起きても影響が小さい業務から始めるのが現実的です。問い合わせの一次対応や通話の要約、書類の読み取りが代表例です。1つの業務に絞って試験導入し、導入前後の処理時間や誤りの件数を比べてから広げましょう。

Q6. AIを使うBPO事業者に委託するときの注意点は何ですか？

A. 個人情報保護法では委託先への監督が求められます。契約前に、委託先が使うAIサービス、データの保存先、AIの学習への利用有無、再委託の有無を確認し、契約書や定期報告の仕組みに反映しておきましょう。AIが処理した記録を、自社でも確認できるかも確かめておくと安心です。

まとめ｜AI BPOを検討するときに決めておきたい5つのこと

AI BPOで大切なのは、AIに何を任せるかではなく、AIと人の役割分担をどう設計し、その結果を委託元がどう確かめるかです。検討を始めるときは、次の5つを決めておきましょう。

1. 対象にする業務を1つ選び、流れ・件数・所要時間・例外の種類を書き出す
2. 工程ごとにAI・RPA・人の担当を決め、業務のリスクに応じて人が確認する箇所を定める
3. 導入前の処理時間や誤りの件数を記録し、小さな試験導入で導入前後を同じ物差しで比べる
4. 委託先には、AIを使う工程、使うAIサービス、データの保存先、学習への利用の有無、再委託の有無、誤りが起きたときの対応を、契約前に確認する
5. 委託先の報告を確かめる手段(通話の録音・文字起こし、架電の集計ができるシステムなど)を検討し、必要に応じて資料で機能や対応範囲を比べる

参考文献

• 経済産業省「AI事業者ガイドライン(第1.2版)」https://www.meti.go.jp/shingikai/mono_info_service/ai_shakai_jisso/20260331_report.html
• 総務省「AI事業者ガイドライン」掲載ページhttps://www.soumu.go.jp/main_sosiki/kenkyu/ai_network/02ryutsu20_04000019.html
• 総務省「令和8年版 情報通信白書」顧客との接点https://www.soumu.go.jp/johotsusintokei/whitepaper/ja/r08/html/nd121250.html
• 総務省「令和8年版 情報通信白書」生成AIの活用により生じうる影響https://www.soumu.go.jp/johotsusintokei/whitepaper/ja/r08/html/nd121150.html
• 総務省「令和8年版 情報通信白書」懸念されるリスク及びリスク対策のための取組状況https://www.soumu.go.jp/johotsusintokei/whitepaper/ja/r08/html/nd121140.html
• 総務省「令和8年版 情報通信白書」AI導入・活用を効果的に進めていくために重要となる要素https://www.soumu.go.jp/johotsusintokei/whitepaper/ja/r08/html/nd121410.html
• 総務省「令和8年版 情報通信白書」AI導入・活用による効果創出のステップhttps://www.soumu.go.jp/johotsusintokei/whitepaper/ja/r08/html/nd121420.html
• 矢野経済研究所「BPO(ビジネスプロセスアウトソーシング)市場に関する調査を実施(2025年)」https://www.yano.co.jp/press-release/show/press_id/3973
• 個人情報保護委員会「生成AIサービスの利用に関する注意喚起等について」https://www.ppc.go.jp/news/careful_information/230602_AI_utilize_alert/
• 個人情報保護委員会「個人情報の保護に関する法律についてのガイドライン(通則編)」https://www.ppc.go.jp/personalinfo/legal/guidelines_tsusoku/
• 独立行政法人情報処理推進機構(IPA)「中小企業の情報セキュリティ対策ガイドライン」https://www.ipa.go.jp/security/guide/sme/about.html
• RevComm「MiiTel導入事例 アデコ株式会社」https://miitel.com/jp/case/20260408/