SaaSとSIerの違い｜選び方を解説

2026/08/25 お役立ち記事

Check!

SaaSとSIerの根本的な違いがわかる
自社構築・パッケージ・SaaSの位置づけがわかる
組み合わせるケースと確認ポイントがわかる

業務システムを整えたいとき、SaaSを使うべきか、SIerに依頼して構築すべきか、判断に迷うことがあります。業務の標準化度合いで考えると、選び方の軸が見えてきます。本記事では、SaaSとSIerの違いを、自社構築・パッケージとの選び方も含めて解説します。SaaSとASP・クラウド・MaaSなど他の関連用語との違いも知りたい場合はSaaSとASP・クラウドの違いの記事もあわせてご覧ください。

SaaSとSIerの違い

SaaSは標準機能をクラウドで提供するサービス、SIerは企業の要件に合わせてシステムの設計・構築を支援する事業者を指します。「完成済みサービスを利用する」か「要件に応じて構築する」かという点が、両者の根本的な違いです。

自社構築・パッケージ・SaaSの位置づけ

自社構築は自由度が最も高く、パッケージソフトは一定の標準機能を持ちながら個別対応も可能、SaaSは標準機能をそのまま利用するという位置づけの違いがあります。自由度と導入スピードは、おおむね反比例する関係にあります。

方式	導入スピード	カスタマイズ性
SaaS	速い	低い
パッケージ	中程度	中程度
自社構築(SIer支援)	遅い	高い

図1:3方式の位置づけ

どちらを選ぶべきか|業務の標準化と独自性で判断する

業務を標準化できる領域ではSaaS、独自業務や複雑な連携が必要な場合はSIer支援が適切という判断が基本になります。社内のスケジュール共有やファイル管理のように、業種を問わず標準化しやすい業務は、SaaSの導入が向いている代表例です。

グループウェアについて見る →

SaaSとSIerを組み合わせるケース

標準化できる業務はSaaSで対応し、独自性の高い業務だけをSIerに依頼するという組み合わせ方が、実践的なアプローチとして推奨されています。すべてを一つの方式に統一する必要はなく、業務単位で使い分ける発想が有効です。

導入前に確認したい要件・契約・運用のポイント

費用は導入時の金額だけでなく、保守費や運用負荷を含めた総額コストで判断する必要があります。一概にSaaSとSIer構築のどちらが安いとは言えず、業務内容に応じた総合的な比較が求められます。

SIerへの依頼で失敗しないための準備

SIerにシステム構築を依頼する際は、要件を明確に言語化してから発注することが、後々の追加費用や手戻りを防ぐうえで重要です。

SaaSと異なり、SIerに依頼するシステム構築は「何を作るか」を自社側である程度定義する必要があります。要件が曖昧なまま発注してしまうと、開発が進んだ段階で「思っていたものと違う」という認識のズレが発覚し、追加の要件定義や作り直しが発生することがあります。発注前に、現状の業務フローを図式化し、システム化したい範囲・除外する範囲を明確に整理しておくことで、SIerとの認識のズレを減らせます。

また、見積もりを取る際は、初期の開発費用だけでなく、稼働後の保守・運用費用や、将来的な機能追加にかかる費用の目安まで確認しておくことをおすすめします。SIerによる自社構築は、SaaSのような月額課金モデルと異なり、初期費用が大きくなる一方、稼働後のランニングコストの見通しが不透明になりやすい傾向があります。契約前に、保守契約の範囲(バグ修正のみか、機能改善も含むか)や、担当者が異動・退職した場合の引き継ぎ体制についても確認しておくと、長期的な運用リスクを抑えやすくなります。

SaaS・SIer選定でよくある失敗パターン3つ

導入時の費用だけで比較する、すべての業務を一つの方式に統一しようとする、業務の標準化度合いを検討せず選ぶという3つが、SaaS・SIer選定でよく見られる失敗の典型です。

失敗パターン1:導入時の費用だけで比較する。保守費や運用負荷を含めた総額を見ず、後から想定外のコストに気づくケースです。総額コストで判断することが回避策になります。

失敗パターン2:すべての業務を一つの方式に統一しようとする。独自業務にSaaSを無理に適用し、業務が回らなくなるケースです。業務単位で使い分けることが回避策になります。

失敗パターン3:業務の標準化度合いを検討せず選ぶ。標準化できる業務にSIer構築を選び、コストと時間がかかりすぎるケースです。標準化と独自性の軸で判断することが回避策になります。

業種・企業規模別に見る選び方の傾向

SaaSとSIer支援のどちらを選ぶかは、企業規模や業種による経営資源の違いによっても傾向が分かれます。

個人事業主や小規模企業では、専任の情報システム担当者を置く余裕がないことが多く、保守・運用まで含めて提供事業者に任せられるSaaSが選ばれやすい傾向があります。初期費用を抑えて始められる点も、資金に限りがある小規模事業者にとって導入しやすい理由の一つです。一方、中堅・大企業になると、情報システム部門を自社で持てるようになり、既存の基幹システムとの複雑な連携要件が発生しやすくなるため、SIerに依頼して自社仕様のシステムを構築する選択肢も現実的になってきます。

業種の観点では、製造業や物流業のように、独自の生産管理・在庫管理の仕組みを持つ業種では、既存の業務フローに完全に合わせたシステムをSIerに依頼するケースが多く見られます。一方、IT・サービス業のように業務プロセスが比較的標準化しやすい業種では、SaaSを中心に据えて、必要に応じて特定領域だけSIerに部分発注するという組み合わせ方が選ばれる傾向があります。自社の業種特性と企業規模を踏まえたうえで、どちらを軸に据えるかを判断することが、無駄のないシステム投資につながります。

SaaS導入時に確認しておきたいセキュリティ・データ管理の観点

SaaSは自社でサーバーを管理しないぶん、データの保管場所や権限管理の仕組みを提供事業者側の設計に委ねることになるため、契約前に確認すべき観点が自社構築とは異なります。

自社構築やパッケージ導入では、サーバーの設置場所やアクセス権限の設計を自社の情報システム部門が主導できますが、SaaSの場合は提供事業者があらかじめ用意した仕組みの範囲内で運用することになります。そのため契約前には、データがどの地域のデータセンターに保管されるか、退職者のアカウントを即座に無効化できる権限管理の仕組みがあるか、二段階認証やIPアドレス制限といったアクセス制御機能が用意されているかを確認しておくことが望まれます。特に個人情報や取引先の機密情報を扱う業務でSaaSを利用する場合は、提供事業者が第三者機関の認証(情報セキュリティマネジメントに関する認証など)を取得しているかどうかも、選定時の判断材料になります。

また、SaaSは契約を解約した際にデータをどのような形式でエクスポートできるかも重要な確認ポイントです。長期間利用してからベンダーの乗り換えを検討する場合、データの移行方法が用意されていないと、蓄積した情報を実質的に失うことになりかねません。契約前に、解約時のデータ提供形式(汎用的な表形式で書き出せるか等)や、保持期間の規定を確認しておくと、将来の乗り換えリスクを抑えられます。一方でSIerによる自社構築の場合は、データの保管場所やバックアップ体制を自社の要件として発注時に指定できるため、業界の規制上データの保管場所に制約がある業務では、この点がSIer選定の理由になることもあります。

SIerへの発注プロセス:要件整理から契約までの流れ

SIerに依頼する場合は、要件整理、提案依頼、見積もり比較、契約という段階を踏むのが一般的な流れで、各段階で確認すべき事項が異なります。

最初の要件整理の段階では、現状の業務フローを可視化し、システム化したい範囲と、システム化の対象外とする範囲を切り分けておくことが重要です。この整理が曖昧なまま次の段階に進むと、後続の見積もりや提案の精度が下がり、複数のSIerを比較する際の判断基準もぶれてしまいます。要件がある程度固まったら、複数のSIerに同じ条件で提案を依頼し、提案内容と見積もりを横並びで比較できる状態を作ることが望まれます。提案依頼の際には、開発したい機能の一覧だけでなく、将来的に想定している拡張の方向性や、既存の基幹システムとの連携要件も伝えておくと、後工程での手戻りを減らせます。

見積もりを比較する段階では、金額の多寡だけでなく、開発体制(専任チームか、他案件と兼務するチームか)、開発期間中の進捗報告の頻度、稼働後のサポート窓口の対応時間なども比較材料にすることが望まれます。契約段階では、要件定義書や仕様書を契約書に添付する形で、双方が合意した開発範囲を明文化しておくことが、追加費用をめぐるトラブルを防ぐうえで有効です。開発途中で要件を変更する場合の費用負担のルール(追加費用が発生するか、どの程度の変更まで契約範囲内で対応するか)についても、契約前に取り決めておくことをおすすめします。

SaaSからSIer構築への切り替え、逆のケースで注意したいこと

一度SaaSで運用を始めた業務をSIer構築に切り替える場合、またその逆の場合も、移行にはデータ移行と業務フローの見直しという二つの負荷が発生する点に注意が必要です。

SaaSを導入したものの、事業拡大に伴って独自の業務要件が増え、標準機能では対応しきれなくなったためSIer構築に切り替えるケースは珍しくありません。この場合、これまでSaaS上に蓄積してきたデータを新しいシステムへ移行する作業が発生します。データの項目構成がSaaS側と新システム側で異なることが多く、単純なコピーでは済まないため、移行作業には想定より時間がかかる傾向があります。切り替えを検討する段階で、現在利用しているSaaSからどのような形式でデータを取り出せるかを事前に確認し、移行にかかる工数をあらかじめ見積もっておくと、切り替え時期の判断がしやすくなります。

逆に、自社構築で長年運用してきたシステムをSaaSに切り替える場合は、独自に作り込んできた業務フローを、SaaSが提供する標準的な業務フローに合わせて見直す作業が必要になります。長年の運用の中で積み重なった独自ルールや例外処理が多いほど、標準機能への適合に時間がかかる傾向があるため、切り替え前に現状の業務フローを棚卸しし、どの部分を標準機能に合わせて簡素化できるかを検討しておくことが望まれます。いずれの切り替えパターンでも、移行期間中は旧システムと新システムを並行稼働させる期間を設け、業務が止まらないよう段階的に移行することが、実務上のリスクを抑えるうえで有効です。

SaaS・SIer選定を社内で進める際の合意形成のポイント

SaaSかSIer構築かの選定は、情報システム部門だけで完結せず、実際に業務を行う現場部門と経営層の三者が判断に関わることが多いため、それぞれの立場の関心事を踏まえて進めることが望まれます。

現場部門は、日々の業務がどれだけ効率化されるか、操作を覚える負担がどの程度かといった、使い勝手に関わる点を重視する傾向があります。一方、経営層は投資対効果や導入までの期間、将来的な事業拡大への対応力といった、より大局的な観点で判断材料を求める傾向があります。情報システム部門がこの間に立つ場合、双方の関心事を橋渡しする形で、選定理由を整理して説明することが合意形成をスムーズにするうえで役立ちます。例えば、SaaSを選ぶ理由を説明する際には、現場向けには操作の習得しやすさや導入までの早さを、経営層向けには初期投資を抑えられる点や、契約変更によって利用規模を柔軟に調整できる点を、それぞれ強調して伝えると理解を得やすくなります。

また、選定にあたっては、実際にそのSaaSやSIerの提案内容を業務で使う現場担当者に、試用期間中の操作感を確認してもらう機会を設けることも有効です。資料上のスペック比較だけで判断すると、実際の運用フェーズになってから現場の反発を招き、定着が進まないことがあります。小規模な業務範囲でまず試験的に導入し、現場からのフィードバックを踏まえたうえで全社展開の可否を判断するという段階的な進め方も、選定リスクを抑える一つの方法です。

よくある質問(FAQ)

Q1. SaaSとSIerの根本的な違いは何ですか?

A. 「完成済みサービスを利用する」か「要件に応じて構築する」かという点です。

Q2. 費用はどちらが安いですか?

A. 一概には比較できず、保守費・運用負荷を含めた総額コストで判断する必要があります。

Q3. 中小企業はどちらを選ぶべきですか?

A. 業務単位でSaaSとSIer支援を使い分ける実践的なアプローチが推奨されます。

Q4. パッケージソフトはどこに位置づけられますか?

A. 自社構築とSaaSの中間に位置し、一定の標準機能と個別対応の両方を持ちます。

Q5. どちらを選ぶかの判断基準は何ですか?

A. 業務を標準化できるか、独自性が高いかという軸で判断します。

Q6. SaaSとSIerを組み合わせることはできますか?

A. できます。標準化できる業務はSaaS、独自業務だけをSIerに依頼する組み合わせが有効です。

まとめ｜今日からできる3つのこと

総額コストで比較する:導入時の費用だけで判断しません。
業務単位で使い分ける:一つの方式に統一しません。
標準化度合いで選ぶ:検討せず選びません。

この記事に興味を持った方におすすめ