AIでポスター・チラシ作成｜ツールの選び方と著作権・炎上の注意点

AIでポスターやチラシを作るには、目的と媒体を決め、伝える情報を文章で確定したうえで、背景やデザイン案をAIに作らせ、文字と配置は人が整え、公開前に作成者以外が確認する、という流れで進めるのが基本です。店頭のポスターやキャンペーンのチラシのように制作の回数が多い販促物ほど、AIで下案を速く作れる効果は大きい一方、著作権や表現の偏り、実物との違いの確認を省くと、公開後に批判を受けることもあります。この記事では、中小企業や店舗の販促担当者に向けて、AIでポスター・チラシを作る流れ、ツールの選び方、AIっぽさを抑える工夫、著作権と炎上への備え、作ったあとに届けるまでを解説します。

目次

開く

閉じる

1. AIでポスター・チラシを作る流れ｜目的整理から配布までの5段階
2. AIでポスター・チラシを作るツールの選び方｜Canva・ChatGPT・Adobe Firefly
3. 「AIっぽいチラシ」にしない工夫と、飲食店・店舗での使いどころ
4. AIで作るポスター・チラシの著作権に関する5つの注意点
5. 掲示物特有のリスク｜炎上・不適切表現のチェック
6. 公開前チェックリスト
7. よくある失敗パターン
8. よくある質問(FAQ)
9. まとめ
10. 参考文献

AIでポスター・チラシを作る流れ｜目的整理から配布までの5段階

AIでポスター・チラシを作る流れは、目的と媒体の決定、情報の確定、AIでのビジュアル作成、人による文字と配置の調整、第三者の確認という5段階です。

5段階のうちAIが担うのは3番目のビジュアル作成が中心で、残りは人の仕事です。差がつくのは2番目の「伝える情報の確定」で、販促物のトラブルは、デザインの良し悪しよりも「曜日が違う」「割引条件が店頭表示と違う」といった情報の誤りから起きやすいためです。

段階	担当	やること
1. 目的と媒体を決める	人	誰に何をしてほしいか、ポスターかチラシか、掲示・配布の場所と期間を決める
2. 伝える情報を確定する	人（AIで整理可）	日時・場所・条件・問い合わせ先をテキストで先にまとめる
3. ビジュアルを作る	AI	背景画像・イラスト・キャッチコピー案を複数作って比べる
4. 文字と配置を整える	人	確定情報をデザインツールで正確に入力し、読みやすさを優先して配置する
5. 確認して配布する	人（第三者）	権利・表現・情報の正確性を作成者以外が確認し、掲示・配布・投稿する

作ったあとの「届ける」工程を任せる選択肢｜Instagram運用代行

5段階目の「配布」は、店頭の掲示やチラシの手渡しだけでなく、Instagramなどでの告知も含みます。ポスターやチラシと同じビジュアルを投稿用に作り替え、継続して投稿し、反応を見て次の企画に生かす作業は、制作そのものより長く続きます。販促担当が1人か2人の会社では、制作がAIで速くなった分、この「届ける工程」が回らなくなることがあります。この工程を専門会社に任せる場合の一例が、Instagram運用代行サービスのトリドリライクスです。

トリドリライクス（運営は株式会社トリドリ）の商品ページでは、アカウントの設計から分析までをまとめてサポートすること、投稿画像の作成と投稿を代行すること、分析月次レポートで効果測定や課題の把握ができること、レポートをもとにデザインや投稿時間、ハッシュタグを見直す運用設計の改善があることが紹介されています。一方で、利用には審査があり、初回の打ち合わせから運用開始まで最短で30日ほどかかること、申込日から料金が発生すること、撮影などのオプションは別途費用がかかることには注意が必要です。料金はプランによって異なるため、資料や公式サイトで確認してください。

投稿の頻度や対応範囲が自社の販促物の量に合うかは、資料で確認すると判断しやすくなります。

ポスターとチラシでは、AIに任せる範囲が違う

同じ販促素材でも、ポスターは通りがかりの人が数秒で目にするもの、チラシは手に取った人が近くで読むものです。ポスターはビジュアルの印象と短いメッセージが勝負で、チラシは情報の正確さと読みやすさが重視されるため、AIに任せる範囲も変わります。

比較項目	ポスター	チラシ
読まれ方	離れた場所から数秒で見られる	手元で近くから読まれる
重視する要素	ビジュアルの印象、短いキャッチコピー	情報の正確さ、読みやすい文字組み
AIが活躍しやすい部分	主役となる背景ビジュアルの生成	キャッチコピー案、説明文の下書き、装飾的な画像
人が担う部分	メッセージの選定、遠目での見え方の確認	日時・料金・条件などの事実確認と入力

プロンプトは「用途・雰囲気・余白・避けたいもの」を含める

AIへの指示（プロンプト）が抽象的だと、作り直しが増えます。用途（店頭ポスター、A4チラシの上半分など）、雰囲気と配色、文字を載せる余白の位置、入れてほしくないものを具体的に伝えるのが効果的です。たとえば「雑貨店の秋のセール告知ポスター用の背景。落ち着いたオレンジと茶色。上部3分の1は文字を載せるため無地に近く。人物・文字・ロゴは入れない」と書くと、あとから文字を配置しやすいビジュアルになります。特定の作家名や作品名、キャラクター名、他社のブランド名を入れないことは、画質の調整よりも優先して守りたいルールです（理由は著作権の節で説明します）。

確定情報は、画像生成より先にテキストで固める

AIはもっともらしい表現で、事実と異なる内容を書くことがあります。開催日時、価格、特典の条件、問い合わせ先といった確定情報は、画像を作る前に担当者がテキストでまとめ、デザインの段階ではそのテキストを貼り付けるだけにしておくと、誤りが紛れ込む余地を減らせます。ポスター作成の基本手順や、印刷データの解像度・カラーモード・塗り足しについては、AIでポスター作成する手順と印刷で失敗しない注意点で詳しく解説しています。本記事は、チラシを含む販促物を業務として回すときの確認と運用に重点を置いています。

AIでポスター・チラシを作るツールの選び方｜Canva・ChatGPT・Adobe Firefly

ツールは、テンプレートで仕上げる「デザインツール型」、会話しながら作る「対話型AI」、ビジュアル生成に強い「画像生成特化型」の3つに分けて選びます。

実務で大切なのは、自社の作業のどこをAIに任せるかです。日時や料金など文字情報が多いチラシならテンプレートで文字組みまで仕上げられるツール、ビジュアルの印象で勝負するポスターなら画像生成の表現力が高いツールが向いています。代表的なツールの位置づけを整理すると次のとおりです。

タイプ	代表的なツール	向いている作業	確認しておきたい点
デザインツール型	Canva、Adobe Express	テンプレートを選び、AIで画像や文章を補いながら文字組みまで仕上げる	テンプレート・素材ごとに利用条件が異なる場合がある
対話型AI	ChatGPT（画像生成機能）など	キャッチコピー案と背景画像を会話しながら作り、修正指示を重ねる	日本語の文字が崩れることがあり、細かなレイアウト調整は苦手
画像生成特化型	Adobe Fireflyなど	ポスターの主役となるビジュアルを、雰囲気や画風を細かく指定して作る	文字入れや配置は別のツールで行う前提になりやすい

デザインツール型は「チラシ」と相性がよい

チラシには日時、場所、料金、申込方法、地図、問い合わせ先など、正確に伝えるべき文字情報が多く含まれます。Canvaのようなデザインツールは、あらかじめ文字の配置が設計されたテンプレートを使えるため、情報量の多い販促物でも崩れにくいのが利点です。AI機能は、背景画像の生成、キャッチコピー案の提案、画像の一部の差し替えといった補助として使う形になります。デザインの経験が少ない担当者でも、見出し・本文・写真の配置バランスが整った状態から始められるため、最初の1枚に向いています。

対話型AIは「企画と下案」を速くする

ChatGPTのような対話型AIは、「春の新生活フェアの店頭ポスター。20代の一人暮らし向けに明るい雰囲気で」といった会話から、キャッチコピー案と背景画像を同時に作れるのが特徴です。「もう少し落ち着いた色に」「人物を入れずに商品だけで」と修正を重ねられるため、企画段階で複数の方向性を比べる用途に向いています。ただし、画像の中の日本語が崩れたり、細部の配置が指示どおりにならなかったりすることがあるため、完成版はデザインツールで仕上げる二段構えが現実的です。

画像生成特化型は「商用利用への配慮」で候補に挙がる

Adobe Fireflyは、提供元が学習データの扱いや商用利用への配慮を打ち出していることから、企業の販促物で使うツールとして候補に挙がりやすい存在です。とはいえ、どのツールでも「生成された画像が既存の作品に似ていないか」を利用者側で確認する必要はなくなりません。商用配慮をうたうツールを選ぶことはリスクを下げる手段の1つであって、確認を省いてよい理由にはならない点に注意が必要です。

無料プランで確認しておきたい4つの制限

無料で使えるAIツールは多くありますが、業務で使い続けると制限に行き当たることがあります。確認したいのは、AI生成の回数に上限がないか、書き出せる画像のサイズや解像度が印刷に足りるか、書き出した画像にロゴなどの透かしが入らないか、無料プランの生成物を商用で使えるか、の4点です。とくに商用利用の扱いはツールやプランによって異なり、無料プランでは販促物に使えない条件になっているものもあります。まず無料プランで操作感と仕上がりを試し、月に何枚作るのか、印刷するのかを見極めてから有料プランを検討する順番にすると、無駄な出費を避けられます。条件や料金は変更されることがあるため、判断の前に各ツールの公式情報を確認してください。

AIで内製するものと、デザイナーに依頼するものを分ける

すべての販促物をAIで内製する必要はありません。掲示期間が短く、速さと回数が求められるものはAIでの内製に向き、長く使い続けるものや会社の印象を決めるものは、デザイナーに依頼する価値があります。

比較項目	AIで内製	デザイナーに依頼
向いている制作物	週替わりのチラシ、期間限定の告知、社内掲示、SNS用の告知画像	店舗の看板ポスター、ブランドのメインビジュアル、長期間使う広告
強み	速く、何度でも作り直せる。費用を抑えやすい	独自性と一貫性のある表現。訴求の設計から相談できる
留意点	権利・表現・情報の確認を自社で行う必要がある	費用と日数がかかる。修正のたびにやり取りが発生する

両方を組み合わせる方法もあります。AIで作った複数の案を「イメージに近い方向性」としてデザイナーに見せれば、言葉だけで説明するよりも要望が伝わりやすく、やり取りの回数を減らせます。

「AIっぽいチラシ」にしない工夫と、飲食店・店舗での使いどころ

AIっぽさを抑えるには、文字は人が入力し、生成画像をそのまま使わず、色・フォント・ロゴの決まりを先に定めるのが基本です。

「AIで作ったとすぐわかる」と受け取られると、内容が良くても販促物の印象は下がります。AIらしさが出やすい箇所は、ある程度決まっています。次の表のように、見え方、起きやすい原因、直し方をセットで確認しておくと、公開前の見直しが速くなります。

AIらしく見えやすい点	起きやすい原因	直し方
画像内の文字が崩れている	文字までAIに描かせている	背景だけを生成し、文字はデザインツールで入力する
人物の指や顔の造形に違和感がある	人物を含む画像をそのまま使っている	人物を入れない構図にするか、自社で撮影した写真に差し替える
店や商品の個性が見えない	一般的なイメージ画像だけで構成している	店内・商品・スタッフの実写真を主役にし、AIは背景や装飾に使う
チラシごとに雰囲気がばらばら	毎回その場の指示で作っている	色・フォント・ロゴの置き方を先に決め、毎回同じ条件で作る
商品が実物と違って見える	商品そのものをAIに描かせている	商品は実写真で見せる

色・フォント・ロゴの決まりを先に作る

複数の店舗や担当者がそれぞれAIで販促物を作ると、見た目がそろわず、同じ会社の販促物に見えなくなります。メインカラー、使うフォント、ロゴを置く位置と余白、文字サイズの目安を1枚のルールにまとめ、AIへの指示にも同じ色や雰囲気の言葉を入れておくと、毎回の仕上がりが安定します。ブランドの顔となるロゴは、AIに描かせず、既存のデータをそのまま配置します。

飲食店・店舗のポスターでは、料理や商品は実写真で見せる

飲食店や小売店の販促では、AIは季節の背景、装飾、告知の下案づくりに使い、メニューや商品そのものは実写真で見せる使い分けが安全です。商品やサービスの内容を、実際のものよりも著しく優良であると一般消費者に示す表示は、景品表示法の優良誤認表示（第5条第1号）に当たり得ると、消費者庁の「表示規制の概要」で説明されています。実物より盛りが良く、豪華に見えるAI画像を料理の代わりに載せると、来店客の期待と実物のギャップが生じ、表示の問題や苦情につながるおそれがあります。なお、本記事は一般的な情報提供であり、個別の表示が該当するかどうかの法的助言ではありません。判断に迷う場合は、専門家に相談してください。

画像内の日本語文字は、AIに描かせない

画像生成AIは日本語の文字を正確に描くのが苦手で、画数が足りない漢字や崩れたひらがなが混ざることがあります。日時、店名、価格、電話番号のように1文字の誤りも許されない情報は、AIに描かせないのが原則です。次の3つを組み合わせると、文字の問題を避けやすくなります。

• プロンプトで「文字を入れない」と明示し、背景だけを生成する
• 文字を載せる余白の位置（上部、左側など）をプロンプトで指定しておく
• 生成した背景をデザインツールに読み込み、確定情報をテキストとして入力する

文字をテキストとして入力しておけば、日付や価格を変えて次回のキャンペーンに使い回すのも簡単です。

AIで作るポスター・チラシの著作権に関する5つの注意点

著作権で確認したいのは、ツールの利用規約、既存作品との類似、プロンプトの入れ方、素材やフォントの条件、AI生成物の権利の扱いの5点です。

文化審議会著作権分科会法制度小委員会が2024年3月にまとめた「AIと著作権に関する考え方について」では、AIを利用して生成した画像を公開・販売するといった生成・利用の段階でも、通常の著作権侵害と同じく、既存の著作物との類似性と依拠性が認められるかで判断するという整理が示されています。販促用のポスター・チラシは不特定多数に向けて掲示・配布するものなので、この考え方がそのまま当てはまります。

注意点1：ツールの利用規約で商用利用の可否を確認する

AIツールの多くは、生成物を商用で使えるかどうか、プランによって条件が変わるかどうかを利用規約で定めています。無料プランと有料プランで扱いが異なる場合や、規約が改定される場合もあるため、販促物に使う前に最新の規約を確認し、確認した日付を社内の記録に残しておくと、あとから経緯を説明しやすくなります。

注意点2：既存の作品やキャラクターに似ていないかを確認する

生成された画像が、有名なイラストやキャラクター、写真作品に似ていると感じたら、使わずに作り直すのが安全です。画像検索サービスで類似画像がないかを調べる方法もあります。「少し似ているが、たぶん大丈夫」という判断を担当者1人で行わないことが大切です。マスコットやキャラクターを使った販促物を作りたい場合は、AIでオリジナルキャラクターを生成する流れと著作権も参考になります。

注意点3：作家名・作品名をプロンプトに入れない

文化庁の考え方では、既存の著作物の題号などの特定の固有名詞を入力して創作的表現を有するものを生成させた場合は、依拠性が認められ、利用者による著作権侵害が成立すると考えられるとされています。「○○風のイラスト」のように特定の作家名や作品名を指示に含めることは、販促物の制作では避けるべきです。雰囲気を伝えたいときは、「水彩画のような柔らかいタッチ」「レトロな昭和の看板風」など、一般的な表現に置き換えます。

注意点4：写真・ロゴ・フォントなど、AI以外の素材の条件も確認する

ポスター・チラシは、AIで作った画像だけで完結することは少なく、自社ロゴ、商品写真、フリー素材、テンプレート、フォントを組み合わせて仕上げます。これらにもそれぞれ利用条件があり、商用利用や印刷物への使用が制限されているフォントや素材もあります。AI部分の確認だけで安心せず、使ったすべての素材の出どころを一覧にしておくと確認漏れを防げます。

注意点5：AI生成物には自社の著作権が及ばない場合がある

同じ文化庁の考え方では、生成AIへの指示が表現に至らないアイデアにとどまる場合には、そのAI生成物に著作物性は認められないと考えられるとされています。一方で、人が創作的表現といえる加筆・修正を加えた部分には、通常、著作物性が認められると考えられるとも整理されています。判断は個々の生成物ごとの個別具体的なもので、確実なことは言えませんが、ブランドの顔となるメインビジュアルやロゴのように独占的に使い続けたいものは、AIの生成物をそのまま使うのではなく、人が大きく手を加えるか、デザイナーに依頼することも検討しましょう。AI画像生成と著作権の考え方は、AI画像生成の著作権の解説記事でも詳しく扱っています。

なお、本記事の著作権に関する記述は、公表されている政府資料をもとにした一般的な情報提供であり、個別の事案についての法的助言ではありません。判断に迷う場合は、弁護士などの専門家に相談してください。

掲示物特有のリスク｜炎上・不適切表現のチェック

ポスター・チラシは不特定多数の目に触れ、写真に撮られてSNSで広がることもあるため、AI画像の偏った表現や違和感、誤りを、第三者の目で確認する仕組みが必要です。

AIは学習データに含まれる傾向を反映するため、指示の仕方によっては、特定の性別や年齢に役割を固定したような表現や、特定の国や地域を画一的に描いた表現が出てくることがあります。経済産業省・総務省の「AI事業者ガイドライン」でも、AIを利用する事業者が、出力に含まれうるバイアスや誤りに注意を払い、適切に使うことの重要性が示されています。作成者本人はそのビジュアルを見慣れてしまうため、違和感に気づきにくくなる点にも注意が必要です。

実際に批判を受けた事例｜サクラクレパスの販促ポスター

2025年12月11日、サクラクレパスは、販売子会社が生成AIで制作したポスターを、スペインのバルセロナで開かれた漫画のイベントで展示していたと発表しました。共同通信の報道（Yahoo!ニュース）によると、ポスターの企業ロゴや商品のイラストは実際のデザインと異なっており、SNSでは、クリエーターを主な顧客とする画材メーカーが生成AIを使ったことへの批判が出ました。同社はホームページで「不快な思いをおかけした」と謝罪し、子会社にポスターの使用停止と撤去を求め、グループ全体でチェック体制を強化するとしています。

この事例から学べる点は3つあります。自社のロゴや商品を正確に表現できているか、自社の顧客層がAIの利用をどう受け止めるか、子会社や外注先が作る販促物まで含めて確認の仕組みがあるか、です。AIの利用そのものの可否だけでなく、「誰に向けた販促物か」「誰が最終確認するか」を事前に決めておくことが、炎上の予防につながります。

「AIは禁止」と言われるのはどんな場面か

AIで作った画像の利用を、法律が一律に禁止しているわけではありません。文化庁の考え方でも、AIの利用自体ではなく、既存の著作物との類似性と依拠性があるかで侵害を判断するとされています。一方で、コンテストや掲載媒体、取引先、社内規程が、独自のルールとしてAI生成物の使用を制限している場合があります。納品先や掲示先に制作物のルールがないか、顧客層がAIの利用に敏感でないかを、制作の前に確認しておくと安心です。

掲示物で確認したい5つの点

• 人物の指や手足、顔の造形などに不自然な部分がないか（AI特有の違和感として指摘されやすい）
• 性別・年齢・国籍などについて、固定的な役割や偏った印象を与える描き方になっていないか
• 実在の人物や有名人、他社の商品・ロゴに似たものが写り込んでいないか
• 商品写真の代わりにAI画像を使った結果、実物より良く見せすぎていないか
• 「No.1」「最安値」などの表現に、客観的な根拠があるか

最後の2点は著作権ではなく表示の問題で、前の節で触れた景品表示法の考え方に関わります。実物の写真がある場合は、商品そのものは実写真で見せ、AI画像は背景や装飾に使うのが安全です。

公開後の反応にも担当を決めておく

店頭のポスターでも、SNSに写真が投稿されて「AIっぽい」「この表現は不快」といった声が広がることがあります。自社のSNSアカウントで同じビジュアルを告知している場合は、コメントを定期的に確認し、指摘があれば早めに説明や差し替えを判断する必要があります。誰が見て、誰が判断するかを決めておかないと、気づいたときには対応が遅れてしまいます。

公開前チェックリスト

公開前の確認は、権利、表現、情報の正確さ、配布方法の4つの観点で行い、作成者以外の1人が目を通すことを最低限のルールにすると、確認漏れを大きく減らせます。

観点	確認項目
権利	使ったAIツールの規約で商用利用が認められているか／既存の作品・キャラクターに似ていないか／写真・フォント・テンプレートの利用条件を満たしているか
表現	人物の造形に不自然な部分がないか／偏った印象を与える描き方がないか／実在の人物や他社のロゴに似たものが写っていないか／AIらしさが目立つ箇所が残っていないか
情報の正確さ	日時・曜日・価格・条件・問い合わせ先が確定情報と一致しているか／画像内に崩れた文字が残っていないか／根拠のない最上級表現がないか／料理や商品が実物とかけ離れていないか
配布方法	掲示・配布の場所と期間が決まっているか／SNSに転用する場合の比率と投稿担当が決まっているか／公開後の問い合わせやコメントに誰が対応するか

このチェックリストは、社内で共有できる形（表計算ソフトや共有ドキュメント）にしておき、ポスター・チラシごとに確認日と確認者を記録するのがおすすめです。複数の店舗や部門がそれぞれAIで販促物を作る場合は、本部がチェックリストと使ってよいツールを決め、各拠点はそれに沿って運用すると、確認の質をそろえやすくなります。AIツールの規約は改定されることがあるため、半年に1回など時期を決めて見直す運用にしておくと安心です。

ただし、チェックリストを回す余力があるかどうかは、制作よりも「届けたあと」の運用の負担に左右されます。次のセルフチェックで、いまの運用を振り返ってみてください。

よくある失敗パターン

AIでの販促素材づくりの失敗は、ツールの性能よりも、確認と役割分担の不足から起きることがほとんどです。よく見られるパターンと対策を整理します。

失敗パターン	起きること	対策
文字までAIに描かせる	店名や日付に誤字が残り、刷り直しになる	背景だけを生成し、文字はデザインツールで入力する
AIの提案文をそのまま使う	事実と異なる条件や根拠のない最上級表現が載る	確定情報を先にテキストで固め、提案文は必ず事実確認する
作家名を入れて雰囲気を指定する	既存作品に似た画像になり、権利上の問題を招く	画風は一般的な表現で伝え、固有名詞を指示に入れない
作成者だけで確認する	見慣れたビジュアルの違和感や偏りに気づかない	作成者以外の1人がチェックリストで確認する
作って掲示したら終わりにする	SNSでの反応やコメントに気づかず、対応が遅れる	発信と反応確認の担当を決め、手が足りなければ外部に任せる

これらの失敗に共通するのは、「AIが作ったものを、人が確認しないまま外に出してしまう」という点です。AIは制作のスピードを上げてくれますが、何を伝えるか、それが正しいか、誰にどう届けるかを決めるのは人の役割です。この役割分担さえ決めておけば、デザインの専門知識がない担当者でも、実用的な販促素材を作れます。

とくに最後の「作って掲示したら終わりにする」は、制作を効率化できた会社ほど起きやすい失敗です。投稿画像の作成、継続的な投稿、反応の分析までを自社だけで続けるのが難しい場合は、Instagramの運用を代行するトリドリライクスのようなサービスの詳細を確認し、任せられる範囲を把握しておくと、判断しやすくなります。

よくある質問(FAQ)

Q1. ポスターやチラシを作ってくれるAIには、どのようなものがありますか？

A. テンプレートで仕上げるCanvaなどのデザインツール、会話しながら案を作るChatGPTのような対話型AI、ビジュアル生成に強いAdobe Fireflyなどの画像生成ツールに大きく分けられます。文字情報の多いチラシはデザインツール、ポスターの主役となる画像は画像生成ツール、企画段階の比較は対話型AIが向いており、組み合わせて使うのが現実的です。

Q2. 無料でAIポスターやチラシを作れますか？

A. 無料プランのあるツールは多く、操作感を試す目的であれば無料でも作れます。ただし、生成回数、書き出せる画像のサイズ、透かしの有無、商用利用の可否はツールやプランによって異なります。業務で使う前に、最新の利用規約と公式情報で条件を確認してください。

Q3. AIで作ったポスターやチラシに著作権は認められますか？

A. 文化庁の考え方では、生成AIへの指示が表現に至らないアイデアにとどまる場合は、AI生成物に著作物性は認められないと考えられるとされています。人が創作的表現といえる加筆・修正を加えた部分には、通常、著作物性が認められると考えられます。個別の生成物ごとの判断になるため、判断に迷う場合は専門家に相談してください。

Q4. AIで作った画像が既存の作品に似てしまったらどうなりますか？

A. 文化庁の考え方では、AIで生成した画像でも、既存の作品との類似性と依拠性が認められれば、著作権侵害となり得るとされています。似ていると感じた画像は使わず、作家名や作品名を含まないプロンプトで作り直すのが安全です。

Q5. 「AIっぽい」と思われないチラシにするには、どうすればよいですか？

A. 画像内の文字をAIに描かせず、デザインツールで入力すること、料理や商品は実写真で見せること、色・フォント・ロゴの決まりを先に作って毎回同じ条件で仕上げることが基本です。公開前に作成者以外の人が見て、違和感がないかを確認するのも有効です。

Q6. 作ったポスター・チラシをInstagramなどSNSでも告知したい場合はどうすればよいですか？

A. ツールの規約で認められていれば、同じビジュアルを投稿先に合わせた比率に調整して使えます。投稿の継続やコメント対応まで社内で手が回らない場合は、投稿画像の作成から投稿までを代行するInstagram運用代行の活用も選択肢になります。

まとめ

AIを使えば、ポスターやチラシのビジュアルを短時間で用意できるようになりました。成果につなげるためのポイントは、次の5つに整理できます。

1. ビジュアルはAI、文字と事実確認は人：確定情報を先にテキストで固め、画像内の文字はAIに描かせません。
2. ツールは用途で選ぶ：チラシはデザインツール型、ポスターのビジュアルは画像生成型、企画段階は対話型AIと使い分けます。
3. AIっぽさを抑える：料理や商品は実写真で見せ、色・フォント・ロゴの決まりをそろえます。
4. 権利と表現を第三者が確認する：規約・類似性・素材の条件に加え、偏った表現や実物とのギャップを公開前にチェックします。
5. 届け方と反応への対応まで決める：店頭掲示とSNS告知の担当を決め、手が足りない場合はInstagram運用代行の資料を確認して、任せられる範囲を把握します。

制作の時間が減った分を、「誰に、どう届けるか」を考える時間に回すことが、AIを販促に活かす一番の近道です。

参考文献

• 文化審議会著作権分科会法制度小委員会「AIと著作権に関する考え方について」（2024年3月15日） https://www.bunka.go.jp/seisaku/bunkashingikai/chosakuken/pdf/94037901_01.pdf
• 文化庁「AIと著作権について」 https://www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/aiandcopyright.html
• 経済産業省・総務省「AI事業者ガイドライン」 https://www.meti.go.jp/shingikai/mono_info_service/ai_shakai_jisso/20260331_report.html
• 消費者庁「景品表示法」 https://www.caa.go.jp/policies/policy/representation/fair_labeling/
• 消費者庁「表示規制の概要」 https://www.caa.go.jp/policies/policy/representation/fair_labeling/representation_regulation
• 共同通信「生成AIでポスター制作 サクラクレパスが謝罪」（2025年12月11日、Yahoo!ニュース掲載） https://news.yahoo.co.jp/articles/3c2e8cbea5c9ee51e909997a41505b676fc9937d
• トリドリライクス 公式サイト（株式会社トリドリ） https://top-marketing.toridori.me/likes