ai 音楽生成とは？BGM・効果音の作り方と商用利用の注意点

2026/09/01 お役立ち記事

Check!

AI音楽生成の基本的な仕組みがわかる
BGM・効果音の作り方3ステップがわかる
商用利用時の著作権上の注意点がわかる

動画やプレゼン資料に使うBGM・効果音を、AIで生成する取り組みが広がっています。既存の音楽ライブラリから選ぶのではなく、その場で望むイメージに合わせた音楽を作れる点が特徴ですが、商用利用する際は著作権上の確認が欠かせません。本記事では、AI音楽生成とは何か、BGM・効果音の作り方、商用利用の注意点を解説します。

AI音楽生成とは何か

AI音楽生成とは、テキストでの指示や参考イメージをもとに、AIが新しい音楽・音源を自動生成する技術のことです。作曲の専門知識がなくても、「明るい雰囲気のBGM」のような指示で、目的に合った音楽を短時間で用意できる点が特徴です。

生成したBGM・効果音を動画コンテンツに組み込む場合、音楽単体だけでなく、映像全体の演出とのバランスも重要になります。本格的な動画制作を検討する場合は、専門の動画制作会社に相談し、音楽と映像を含めた全体設計を依頼するという選択肢も視野に入れておくとよいでしょう。

動画制作・映像制作会社について見る →

BGM・効果音の作り方(3ステップ)

雰囲気・用途の言語化、AIによる生成、複数案からの選定という3ステップで、AI音楽生成は進みます。

ステップ	やること
1.雰囲気・用途の言語化	動画の場面に合う雰囲気(明るい・落ち着いた等)を言葉にする
2.AIによる生成	言語化したイメージを指示文に落とし込み、複数案を生成する
3.複数案からの選定	生成された案の中から、映像・場面に合うものを選ぶ

図1:BGM・効果音の作り方3ステップ

商用利用する際の注意点

既存楽曲との類似性、生成物の著作権の帰属、商用利用可能な範囲という3点を、商用利用する前に確認する必要があります。

文化庁は「AIと著作権に関する考え方について」で、AI生成物が既存の著作物と類似・依拠している場合、著作権侵害に該当する可能性があるという考え方を示しています(文化審議会著作権分科会法制度小委員会「AIと著作権に関する考え方について」2024年3月15日、https://www.bunka.go.jp/seisaku/bunkashingikai/chosakuken/pdf/94037901_01.pdf 2026年8月14日取得)。音楽もこの考え方の対象となるため、生成したBGM・効果音が既存の楽曲のメロディ・フレーズに似ていないか、公開・商用利用の前に確認することが基本です。

用途別に見るAI音楽生成の活用場面

企業のプロモーション動画、社内向けの研修動画、SNS投稿用の短尺動画では、それぞれ求められるBGM・効果音の傾向と、確認すべき優先度が異なります。

企業のプロモーション動画では、ブランドイメージに直結するため、企業の世界観に合った音楽のトーンを丁寧に選ぶ必要があります。社外への公開範囲が広いため、既存楽曲との類似性確認や、著作権上の商用利用許諾の確認を、他の用途よりも厳格に行うことが望まれます。社内向けの研修動画では、社外公開を前提としないため、著作権確認のハードルは比較的低くなりますが、内容が堅い印象になりやすい研修コンテンツに、親しみやすいBGMを添えることで、受講者の視聴継続率を高める効果が期待できます。

SNS投稿用の短尺動画では、視聴者の視線を数秒で引きつけることが重要なため、テンポの良い、印象に残りやすい音楽が好まれる傾向があります。SNSプラットフォームによっては、独自の音楽ライブラリと利用規約が定められている場合もあるため、AIで生成した音楽を投稿する際は、投稿先のプラットフォームの規約も併せて確認しておくと安心です。

AI音楽生成でよくある失敗パターン3つ

既存楽曲との類似性を確認しない、商用利用の可否を確認しない、映像とのバランスを確認せず使うという3つが、AI音楽生成でよく見られる失敗の典型です。

失敗パターン1:既存楽曲との類似性を確認しない。既存の著名な楽曲に似たメロディを生成し、著作権上のトラブルになるケースです。公開前に確認する体制を整えることが回避策になります。

失敗パターン2:商用利用の可否を確認しない。無料プランが個人利用限定であることに気づかず業務で使い、規約違反となるケースです。利用開始前に規約を確認することが回避策になります。

失敗パターン3:映像とのバランスを確認せず使う。音楽単体で選定し、実際の映像と組み合わせた際に印象が合わないケースです。映像と合わせた確認工程が回避策になります。

AI音楽生成ツールを選ぶ際に確認したいポイント

商用利用の範囲、生成物の権利帰属、出力形式・音質、料金体系という4点を、ツール選定の段階で確認しておくと、導入後のトラブルを避けやすくなります。AI音楽生成のツールは提供元によって規約や機能が大きく異なるため、無料プランと有料プランのどちらを使う場合でも、契約前に確認しておきたい観点を整理しておくことが実務的です。

まず確認したいのが商用利用の範囲です。「商用利用可」と表記されていても、営利目的の広告への利用は別料金プランが必要、あるいは再配布・二次利用は禁止といった細かい条件が定められている場合があります。利用規約のうち、自社が想定する使い方(社外公開の動画への利用、複数の媒体への展開など)に該当する項目を具体的に読み込むことが欠かせません。次に、生成した音楽の著作権が自社に帰属するのか、ツール提供元に留保されるのかも重要な確認事項です。帰属先によっては、生成した音楽を第三者に販売したり、他の制作物に転用したりする際に制約が生じる可能性があります。

出力形式や音質についても、用途に応じた確認が必要です。動画編集ソフトで扱いやすい形式で書き出せるか、ループ再生を前提とした尺で生成できるかなど、実際の制作フローに組み込めるかどうかを事前に試しておくと、いざ本番の制作で使う際にスムーズです。料金体系は、生成回数に応じた従量制か、月額固定の定額制かによって、動画制作の本数や頻度に応じたコストの見通しが変わります。自社の動画制作の頻度を踏まえたうえで、複数のプランを比較検討することをおすすめします。

企業規模・体制別に見る運用の進め方

担当者が少人数の企業と、専任の制作チームを持つ企業とでは、AI音楽生成を業務に組み込む際に整えるべき確認体制の重さが異なります。自社の体制に合わせて、無理のない範囲から運用ルールを整えていくことが定着のポイントです。

広報・マーケティング担当者が一人、あるいは少人数で動画制作を兼務している中小企業の場合、専門の法務担当者を都度介在させることは現実的ではないケースが多いといえます。このような体制では、あらかじめ社内向けの簡易チェックリスト(既存楽曲との類似性の目視・耳での確認、利用規約の商用利用範囲の確認、公開範囲の確認など)を用意しておき、公開前に担当者自身がチェックリストに沿って確認する運用が現実的です。判断に迷う項目が出てきた場合にのみ、外部の専門家や制作会社に相談する体制を整えておくと、日常的な業務負荷を抑えながら一定のリスク管理ができます。

一方、専任の制作チームや複数の事業部を抱える企業では、動画・音楽の公開本数が多くなる分、確認作業が属人化しやすいという課題が生じがちです。この場合は、生成から公開までの各工程で承認者を明確に分け、承認記録を残すワークフローを整備しておくと、後から生成過程を振り返りやすくなります。特に複数のブランドや事業部が並行して動画コンテンツを制作している場合は、部署ごとに確認基準がばらつかないよう、全社共通のガイドラインとして著作権確認・商用利用確認の手順を文書化しておくことが望ましいといえます。

よくある質問(FAQ)

Q1. AI音楽生成とは何ですか?

A. テキストでの指示や参考イメージをもとに、AIが新しい音楽・音源を自動生成する技術のことです。

Q2. AI生成のBGMは商用利用できますか?

A. ツールによって異なります。無料プランでは商用利用が制限されている場合が多いため、利用規約を必ず確認してください。

Q3. 生成した音楽が既存楽曲に似ていた場合はどうすればよいですか?

A. 使用を避け、別の指示で生成し直すことをおすすめします。判断に迷う場合は専門家への相談を検討してください。

Q4. 作曲の専門知識がなくてもAI音楽生成は使えますか?

A. 使えます。雰囲気や用途を言葉にするだけで、目的に合った音楽を生成できます。

Q5. 本格的な動画制作にAI音楽生成を組み込みたい場合はどうすればよいですか?

A. 音楽と映像を含めた全体設計が必要な場合は、専門の動画制作会社への相談も選択肢になります。

Q6. 社内でAI音楽生成の確認体制をどう整えればよいですか?

A. 生成から公開までの各段階で確認者を明確にし、類似性チェックと商用利用可否の確認を必須のプロセスとして組み込むことをおすすめします。

まとめ｜今日からできる3つのこと

既存楽曲との類似性を公開前に確認する:著作権上の懸念がないか確認します。
商用利用の可否を規約で確認する:業務利用の前にプランごとの範囲を確認します。
映像とのバランスを確認する:音楽単体ではなく、組み合わせた際の印象を確認します。

効果的な指示文(プロンプト)の書き方

「明るい音楽」のような単純な指示より、テンポ・楽器編成・場面の目的を具体的に伝えることで、映像に合った音楽を得やすくなります。

例えば、企業紹介動画のオープニング用に音楽を生成する場合、「テンポの速い、ピアノとストリングスを中心とした、期待感が高まるような明るい楽曲」のように、テンポ感・楽器編成・場面が持つべき役割まで含めて指示すると、単に「明るい音楽」と依頼するより、意図に近い結果を得やすくなります。効果音についても、「ボタンをクリックした時の短い電子音」のように、使用される場面と音の長さを具体的に伝えることで、映像の他の部分と違和感なく組み合わせやすい効果音を得られます。

1回の生成で満足のいく結果が出ない場合は、テンポを速める・楽器を変える・雰囲気を調整するといった具体的な修正指示を出しながら、複数回にわたって調整を重ねる進め方が実務的です。効果的だった指示文のパターンは、動画の場面ごと(オープニング用・説明シーン用・エンディング用など)に記録として残しておくと、次回以降の音楽生成をスムーズに進められます。

既存の音楽ライブラリとの使い分け方

あらかじめ用意された既存の音楽ライブラリと、その場でイメージに合わせて生成するAI音楽生成とでは、向いている場面がそれぞれ異なります。両者を状況に応じて使い分けることで、制作の効率と表現の自由度を両立しやすくなります。

既存の音楽ライブラリは、あらかじめプロのクリエイターが制作した楽曲の中から選ぶ形式のため、一定の品質が担保されており、利用規約もライブラリ単位で明確に定められていることが多いという利点があります。定型的な用途(社内向けの案内動画、汎用的なオープニング音楽など)で急いで音源を用意したい場合や、著作権確認の工程をできるだけ簡略化したい場合には、既存ライブラリからの選定が適しているといえます。

一方、AI音楽生成は、映像の細かなニュアンスやブランドの世界観に合わせて、その都度オリジナルに近い音楽を作れる点が強みです。既存ライブラリの中にちょうど良い雰囲気の楽曲が見つからない場合や、他社の動画と音楽面での差別化を図りたい場合には、AI音楽生成のほうが適した選択肢になります。ただし、既存ライブラリと比べて生成物の品質にばらつきが出やすく、著作権確認の工程も自社で担う必要があるため、案件の重要度や公開範囲に応じて、どちらの手法を使うか、あるいは両者を組み合わせるかを判断することが実務的です。例えば、動画の大部分は既存ライブラリの楽曲を使いつつ、ブランドを象徴する場面だけAI音楽生成でオリジナルの音楽を用意するといった組み合わせ方も考えられます。

参考文献

文化審議会著作権分科会法制度小委員会「AIと著作権に関する考え方について」2024年3月15日 https://www.bunka.go.jp/seisaku/bunkashingikai/chosakuken/pdf/94037901_01.pdf(2026年8月14日取得)

この記事に興味を持った方におすすめ