BPOとBPaaSの違いとは？SaaSとの関係・料金モデル・選び方を解説

お役立ち記事

Share

Check!

  • BPOとBPaaSの違いと、SaaSを含めた3つの関係がわかる
  • 従量課金とサブスクリプションなど料金モデルの違いと、選ぶ際の4つの判断軸がわかる
  • 導入でよくある誤解と、導入効果を指標で確かめる方法がわかる

BPOとBPaaSは、どちらも業務を外部に任せる手段ですが、中身は大きく異なります。BPO(ビジネス・プロセス・アウトソーシング)は委託先の人員が業務を代行する形が中心で、BPaaS(Business Process as a Service、ビーパース)はクラウド上のSaaSと運用代行をひとまとめにして、業務プロセスそのものをサービスとして利用する形です。違いがわかりにくいのは、BPaaSがBPOの一種でもあり、SaaSの発展形でもあるためです。この記事では、BPOとBPaaSの違いを提供形態、技術基盤、料金モデル、社内に残る仕事の4つの観点で整理し、SaaSを含めた3つの選び方、導入でよくある誤解、導入効果の確かめ方まで解説します。

BPOとBPaaS、どちらの視点で読むかを診断

Q1. 自社の業務委託で、いちばん気になるのはどれですか？

おすすめ記事

目次

開く

閉じる
  1. 新しい業務の進め方を社内に浸透させるクラウド型eラーニングの比較
  2. BPOとBPaaSの違い｜提供形態と技術基盤
  3. BPaaSとは｜クラウドの分類上の位置づけとデータ連携の仕組み
  4. 料金モデルの違い｜従量課金とサブスクリプション
  5. BPO・BPaaS・SaaSを選ぶ際の判断軸
  6. 導入でよくある誤解
  7. BPaaS導入の効果をどう確認するか
  8. よくある質問(FAQ)
  9. まとめ
  10. 参考文献

新しい業務の進め方を社内に浸透させるクラウド型eラーニングの比較

BPOとBPaaSの違いを理解したあとに多くの企業がつまずくのは、選んだ仕組みを社内に定着させる段階です。特にBPaaSでは、委託先だけでなく自社の従業員も同じクラウド上で申請や入力、承認を行います。経費の申請方法や勤怠の締め方が変われば、全従業員が新しい手順を覚える必要があり、ここが揃わないと差し戻しが増えて、期待した効率化が得られません。

新しい手順を全員に同じ内容で伝え、誰が理解したかを確認する手段として相性がよいのが、クラウド型のeラーニングシステムです。BPaaSと同じくインターネット経由で使えるため、拠点や在宅勤務を問わず受講でき、手順の変更があれば教材を差し替えるだけで周知し直せます。比較記事で紹介されている主なサービスを整理しました。

サービス名(運営会社) 強み 留意点
タレントパレット(株式会社プラスアルファ・コンサルティング) 未受講者へのリマインドやテスト採点などの管理作業を自動化でき、人事の幅広い機能を1つの基盤で扱える 教材やカリキュラムの設計は自社で行う必要がある
LearnO(Mogic株式会社) 企業の規模に合わせた料金体系で、予算を立てやすい 教材は自社で作成するため、ゼロから始める場合は時間と労力がかかることがある
Smart Boarding(株式会社FCE) 自社オリジナルコースの作成と学習進捗の管理ができ、新人から管理職まで幅広く使える 手厚いサポートを受けられるのは充実サポートプランに限られる
manebi eラーニング(株式会社manebi) シンプルな画面設計で、導入前から研修実施後まで専任チームの伴走サポートがある 自社教材を多く使う場合、アップロードできる容量に上限がある

業務手順の周知に使う場合は、自社で教材を作りやすいか、未受講者を把握しやすいかが選ぶ際の軸になります。各サービスの詳しい特徴は比較記事で確認できます。

BPOとBPaaSの違い｜提供形態と技術基盤

BPOとBPaaSの最大の違いは、業務を動かす主役が人か仕組みかという点です。BPOは委託先の人員が自社の手順に沿って業務を代行し、BPaaSは標準化された手順を組み込んだクラウドサービスの上で、自動処理と人の作業を組み合わせて業務を進めます。SaaSを加えた3つを並べると、違いがはっきりします。

比較項目 BPO BPaaS SaaS
提供されるもの 人員による業務の代行 クラウド上の仕組みと運用代行のセット クラウド上のソフトウェア
業務を実行する人 委託先の担当者 自動処理と委託先の担当者 自社の担当者
技術基盤 委託先または自社のシステム。データはメールやファイルで受け渡すことが多い 自社と委託先が同じクラウドを使い、データをその中で共有する 事業者が運営するクラウド
業務手順の決め方 自社の手順に合わせて個別に設計 サービス側の標準手順に自社を合わせる 自社で設定して運用
進み具合の見え方 定期報告で把握 画面上でその都度確認できる 自社で確認
主な料金の考え方 工数や体制に応じた個別見積もり 処理件数や利用人数に応じた従量課金、月額制 利用人数に応じた月額、年額

ここで押さえたいのは、BPOとBPaaSが対立する概念ではないことです。BPaaSは「クラウドを前提に作り直したBPO」ともいえ、広い意味ではBPOに含まれます。そのため実際のサービスでは、BPO事業者がSaaSを組み合わせてBPaaSとして提供する場合もあれば、SaaS事業者が運用代行を付け加えてBPaaSと呼ぶ場合もあります。名称よりも、上の表のどの列に近い中身なのかを確かめることが大切です。

BPaaSとは｜クラウドの分類上の位置づけとデータ連携の仕組み

BPaaSとは、給与計算や経費精算、受発注、問い合わせ対応といった業務プロセスを、クラウド経由でサービスとして利用する形態です。海外の調査会社などは、クラウドから提供され、複数の利用企業が同じ基盤を共有することを前提に作られたBPOサービスとして説明しています。特定の1社のために人員を張り付けるのではなく、共通の仕組みを多くの企業で使う点が、従来のBPOとの分かれ目です。

SaaS・PaaS・IaaSとの関係

クラウドの分類として広く参照される米国国立標準技術研究所(NIST)の定義では、サービスモデルはSaaS、PaaS、IaaSの3つとされています。BPaaSはこの3つには含まれておらず、公的な標準で定められた用語ではありません。SaaSの上に業務の運用まで載せたもの、と理解すると位置づけがつかみやすくなります。SaaSは道具を借りる形、BPaaSは道具と作業の両方を借りる形です。公的な定義がない分、事業者によってBPaaSと呼ぶ範囲に幅がある点には注意が必要です。

データ連携の仕組み

従来のBPOでは、自社で集めたデータを表計算ファイルなどに加工して委託先へ送り、処理結果を受け取って自社のシステムに取り込む、という受け渡しが発生します。BPaaSでは自社と委託先が同じクラウドサービスを使うため、従業員が入力した勤怠や経費のデータを委託先がそのまま確認、処理でき、結果も同じ画面に戻ってきます。他のSaaSとはAPI連携でつながり、勤怠から給与、給与から会計へとデータが流れます。受け渡しのための加工や転記がなくなることが、BPaaSの効率化の中心です。

注目される背景

背景には2つの流れがあります。1つはクラウド利用の広がりです。総務省の令和7年版情報通信白書では、2024年時点で80.6%の企業がクラウドサービスを利用しているとされています。もう1つは、クラウドを使いこなす人材の不足です。独立行政法人情報処理推進機構(IPA)の「DX動向2025」に基づく分析では、日本企業の85.1%でDXを推進する人材が不足していると示されています。SaaSを契約しても設定や運用を担う人がいない、という企業にとって、運用まで任せられるBPaaSが選択肢になっています。なお、市場規模については民間調査会社が複数の予測を公表していますが、対象範囲の取り方で数値に大きな開きがあるため、成長の方向性を見る程度にとどめるのが無難です。

料金モデルの違い｜従量課金とサブスクリプション

BPOとBPaaSは、費用が何に連動して増減するかが異なります。BPOは委託先が確保する人員と工数が費用の土台になるため、業務範囲を決めたうえで個別に見積もるのが一般的です。BPaaSは共通の仕組みを多くの企業で使うため、処理件数や利用人数といった利用量に連動する料金が中心になります。

料金モデル 費用が決まる基準 向いている場面 注意点
個別見積もり(BPOに多い) 業務範囲、必要な人員と工数 自社独自の手順を保ったまま任せたい 業務量が減っても費用が下がりにくい
従量課金(BPaaSに多い) 処理した書類の件数、対応件数など 月ごとの業務量の差が大きい 繁忙期に費用が想定を超えることがある
月額固定のサブスクリプション(BPaaSに多い) 従業員数や利用アカウント数 毎月の業務量が安定している 利用が少ない月も同じ費用がかかる
併用型 基本料金に、一定量を超えた分の従量料金を加える 基本の業務量は読めるが、季節的な山がある 超過分の単価と上限の有無を確認する

見積もりで見落としやすい費用

BPaaSは初期費用を抑えやすいといわれますが、月額の料金表だけでは総額をつかめません。見積もりの段階で次の点を確かめておくと、契約後の想定外を減らせます。

  • サービスで使うSaaSの利用料が料金に含まれるか、別途契約が必要か
  • すでに自社で契約しているSaaSをそのまま使えるか、事業者指定のSaaSへの乗り換えが必要か
  • 過去データの移行や初期設定の費用
  • 標準手順に当てはまらない例外処理や、急ぎの対応を頼んだ場合の追加料金
  • 解約後にSaaSとデータを自社で使い続けられるか、取り出しに費用がかかるか

具体的な金額はサービスや業務範囲によって大きく異なり、時期によっても変わります。比較する際は、1年分の業務量を当てはめて総額を試算し、同じ条件でBPOの見積もりと並べると判断しやすくなります。

BPO・BPaaS・SaaSを選ぶ際の判断軸

3つのどれが優れているかではなく、業務の性質と自社の体制に合うかで選びます。判断の軸は、標準化できるか、社内に運用できる人がいるか、業務量がどう変動するか、社内に何が残るか、の4つです。

判断軸 BPOが向く BPaaSが向く SaaSが向く
業務の標準化 自社独自の手順や例外判断が多い 手順を標準に合わせられる定型業務 標準化でき、自社で回せる
社内の運用人材 実務の担当者が足りない 実務の担当者もシステムに詳しい人も足りない 設定と運用を担える人がいる
業務量の変動 安定していて体制を固定しやすい 月や季節による増減が大きい 利用人数の増減で対応できる
社内に残る仕事 依頼内容の指示と成果物の確認 従業員による入力と申請、承認、例外の判断 業務のすべて

向いている業務の例

BPaaSが使われやすいのは、給与計算や年末調整、経費精算、請求書の発行と受け取り、受発注の処理、問い合わせの一次対応など、手順が決まっていて毎月繰り返される業務です。法改正への対応が必要な人事労務や経理は、仕組みの更新まで事業者に任せられる利点があります。一方、取引先ごとに条件が違う交渉や、判断基準が頻繁に変わる業務は、個別設計のBPOか社内対応のほうが合います。1つの会社の中でも、定型の部分はBPaaS、例外の多い部分はBPOや社内、というように組み合わせるのが現実的です。

見落とされやすい軸は「社内に残る仕事」

4つの軸のうち、比較の段階で抜けやすいのが社内に残る仕事です。BPOでは、担当部門が委託先とやり取りすれば業務が回るため、他の従業員の動きはあまり変わりません。これに対してBPaaSでは、全従業員がクラウド上で直接申請や入力を行い、管理職が承認します。つまり、業務を外に出すと同時に、社内の全員に新しい操作と締め切りのルールを覚えてもらう必要が生じます。

入力の誤りや申請の遅れが多いと、委託先からの差し戻しが増え、処理件数に連動する料金にも影響します。導入時の説明会を1度開くだけでは、中途入社の人や異動した人に伝わらず、手順が変わった際の周知も追いつきません。操作手順を短い動画や確認テストにしてクラウド型のeラーニングに載せ、受講状況を把握できるようにしておくと、BPaaSの導入効果を安定させやすくなります。

導入でよくある誤解

BPaaSは新しい言葉のため、期待が先行して実態とずれた理解のまま導入が進むことがあります。よくある誤解と、実際のところを整理しました。

よくある誤解 実際のところ 対策
BPaaSにすれば丸投げできる 従業員の入力、管理職の承認、例外の判断は社内に残る 社内に残る作業と担当者を導入前に書き出す
BPaaSはBPOより必ず安い 業務量や例外処理の多さによっては、BPOや社内対応のほうが総額を抑えられる場合がある 1年分の業務量で総額を試算して比べる
今の業務手順のまま移行できる サービス側の標準手順に自社を合わせることが前提になる 独自ルールをやめられるかを先に社内で決める
クラウドだからセキュリティは事業者任せでよい 個人データの取扱いを委託する場合、委託元にも委託先を監督する責任がある 業務を行う体制と、使うSaaSの両面で安全管理を確認する
合わなければすぐ乗り換えられる 仕組みと運用が一体のため、解約するとデータと手順の両方を移す必要がある データの取り出し方法と解約後のSaaSの扱いを契約前に確認する

委託元に残る個人情報の監督責任

給与や人事、顧客対応の業務には個人データが含まれます。個人情報の保護に関する法律(個人情報保護法)第25条は、個人データの取扱いを委託する場合、委託元が委託先に対して必要かつ適切な監督を行うことを求めています。個人情報保護委員会のガイドライン(通則編)では、その内容として、適切な委託先の選定、委託契約の締結、委託先における取扱状況の把握が示されています。この考え方はBPOでもBPaaSでも変わりません。BPaaSの場合は、業務を担う事業者の体制に加えて、基盤となるSaaSのデータ保管場所やアクセス権限、障害時のバックアップについても確認しておくと安心です。

なお、本記事は一般的な情報提供を目的としたもので、個別の契約や法令の適用についての法的助言ではありません。具体的な判断にあたっては、最新のガイドラインを確認し、必要に応じて弁護士などの専門家に相談してください。

BPaaS導入の効果をどう確認するか

BPaaSは処理状況がクラウド上に記録されるため、BPOに比べて効果を数字で追いやすい利点があります。導入前の状態を記録しておき、同じ指標で導入後と比べるのが基本です。指標は、委託先の働きを見るものと、社内の定着を見るものの両方を用意します。

見る対象 指標の例 読み取れること
処理の速さ 申請から処理完了までの日数、月次の締めにかかる日数 データの受け渡しがなくなった効果
処理の正確さ 修正が発生した件数、やり直しの件数 委託先と仕組みの品質
社内の工数 担当部門が対象業務に使う時間 本来の業務に時間を回せているか
費用 1件あたりの処理費用、追加料金の発生額 料金モデルが業務量に合っているか
社内の定着 差し戻し率、期限内の申請率、社内からの問い合わせ件数 従業員が新しい手順どおりに動けているか

確認は、導入から3か月ほどは月に1回、その後は四半期ごとに行うと、問題を早めに見つけられます。数字が思うように改善しないとき、原因が委託先にあるとは限りません。差し戻し率が高い、特定の部署だけ申請が遅い、同じ質問が繰り返し届くといった状況は、社内への手順の周知が足りていない合図です。この場合は、差し戻しの多い項目に絞った短い教材を作り、対象の部署に受講してもらうと、効果が表れやすくなります。

1つの業務で成果が出たら、その進め方を他の業務や拠点へ広げていきます。このとき、最初の業務で作った教材と受講管理の仕組みがそのまま土台になります。業務を外に出す仕組みと、社内に手順を浸透させる仕組みを対で整えておくことが、BPaaSの効果を一時的なものに終わらせないための要点です。

よくある質問(FAQ)

Q. BPOとBPaaSの違いは何ですか？

A. BPOは委託先の人員が業務を代行する形が中心で、BPaaSはクラウド上のSaaSと運用代行をセットにして業務プロセスをサービスとして利用する形です。BPaaSでは自社と委託先が同じクラウドを使うため、データの受け渡しが不要になり、進み具合を画面上で確認できます。

Q. BPaaSとSaaSの違いは何ですか？

A. SaaSはクラウド上のソフトウェアを借りて、自社の担当者が業務を行う形です。BPaaSはソフトウェアに加えて、業務の実行そのものも事業者に任せます。SaaSを導入したものの運用する人が足りない場合に、BPaaSが選択肢になります。

Q. BPaaSの料金はどのように決まりますか？

A. 処理件数に応じた従量課金、従業員数などに応じた月額固定のサブスクリプション、両方を組み合わせた併用型が一般的です。SaaSの利用料が含まれるか、例外処理の追加料金があるかで総額が変わるため、1年分の業務量で試算して比べることをおすすめします。

Q. BPaaSはどのような業務や企業に向いていますか？

A. 給与計算、経費精算、請求書処理、受発注など、手順が決まっていて繰り返し発生する業務に向いています。実務の担当者とシステムに詳しい人の両方が不足している企業や、業務量の増減が大きい企業で検討しやすい形です。例外判断が多い業務はBPOや社内対応が合います。

Q. BPaaSを導入するときの注意点は何ですか？

A. サービス側の標準手順に自社を合わせる必要があること、解約時にデータと手順の両方を移す必要があること、個人データを扱う場合は委託元にも委託先を監督する責任があることの3点です。契約前に、データの取り出し方法と解約後のSaaSの扱い、安全管理の体制を確認しておきましょう。

Q. BPaaSを導入したあと、社内では何が必要になりますか？

A. 従業員がクラウド上で直接申請や入力を行うため、全員に新しい操作手順と締め切りを周知する必要があります。操作手順を教材にしてクラウド型のeラーニングで配信し、受講状況と差し戻し率をあわせて確認すると、手順が定着しているかを把握しやすくなります。

まとめ

BPOとBPaaSは、業務を外部に任せる点は同じでも、動かす主役と社内に残る仕事が異なります。最後に要点を整理します。

  1. BPOは人員による代行、BPaaSはクラウド上の仕組みと運用代行のセット、SaaSは道具の利用。BPaaSは広い意味でBPOの一形態にあたる。
  2. BPaaSは自社と委託先が同じクラウドを使うため、データの受け渡しがなくなり、進み具合をその都度確認できる。
  3. 料金は、BPOが工数に基づく個別見積もり、BPaaSが従量課金や月額固定が中心。SaaS利用料や例外処理の追加料金を含めた総額で比べる。
  4. 標準化できるか、運用人材がいるか、業務量の変動、社内に残る仕事の4つの軸で選び、業務ごとに組み合わせる。
  5. BPaaSでは従業員全員の入力と申請が成果を左右するため、クラウド型のeラーニングなどで手順を浸透させ、差し戻し率などの指標で定着を確かめる。

参考文献

この記事に興味を持った方におすすめ

同じカテゴリの記事を探す

同じタグの記事を探す

同じタグの記事はありません

掲載希望の方はこちら
top