SaaSとASP・クラウドの違い
Check!
- ASPとSaaSの用語変遷の背景がわかる
- クラウド・IaaS・PaaS・SaaSの階層関係がわかる
- SIerとの提供形態の違いと使い分けがわかる
SaaS・ASP・クラウド・SIerといった言葉が社内資料に混在すると、関係者間で認識がずれてしまうことがあります。用語の関係を正確に整理しておくと、こうした認識のずれを防げます。本記事では、SaaSとASP・クラウドの違い、IaaS/PaaS・SIerとの関係を整理して解説します。SaaS・PaaS・IaaS・ASPの基本的な違いや選び方はSaaSとPaaS・IaaS・ASPの違いを解説した記事、SaaSとクラウドの包含関係そのものを詳しく知りたい場合はSaaSとクラウドの違いの記事、マルチテナント・MaaSとの違いはSaaSのマルチテナントの記事で整理しています。
おすすめ記事
目次
開く
閉じる
開く
閉じる
SaaSとASPの違い
ASPは外部事業者のアプリケーションをネットワーク経由で利用する歴史的な呼称で、SaaSはクラウド時代のサービスモデルという違いがあります。現代の導入検討では、社内資料でも「SaaS」または「クラウドサービス」という表記が推奨されています。
SaaSとクラウドの違い
クラウドは上位概念であり、その中にIaaS・PaaS・SaaSという分類が含まれる構造になっています。SaaSはクラウドの中の1分類という位置づけで、両者は対等な関係ではありません。
SaaSとIaaS/PaaS・SIerの違い
IaaS・PaaSはクラウド内の異なる階層、SIerは提供形態そのものが異なる比較対象です。SaaSは標準化されたサービスの契約利用、SIerは要件に合わせた個別設計・構築という違いがあり、階層の違いと提供形態の違いを区別して理解することが重要です。
| 用語 | 位置づけ |
|---|---|
| ASP | SaaSの歴史的な旧称 |
| クラウド | IaaS・PaaS・SaaSを含む上位概念 |
| SIer | 個別設計・構築という別の提供形態 |
ASPからSaaSへ｜用語変遷の背景
ネットワーク技術やサービス提供形態の進化に伴い、ASPという呼称からSaaSという呼称へ変遷してきました。古い資料にASPという表記が残っている場合、現在のSaaSと同じ対象を指していることが多いため、混同しないよう注意が必要です。
SIerに依頼する場合とSaaSを使う場合、それぞれのメリット・デメリット
SaaSとSIerへの開発依頼は、単に「安いか高いか」ではなく、標準化された仕組みで足りるか、独自要件が業務の根幹に関わるかという観点で選び分けることが基本です。SaaSのメリットは、契約すればすぐに使い始められる導入スピードの速さと、複数の利用企業でコストを分担するため月額料金が比較的抑えやすい点にあります。一方でデメリットとして、自社独自の業務フローに完全には合わせられず、標準機能の範囲内で運用ルールを調整する必要が生じることがあります。
SIerへの開発依頼は、自社の業務プロセスに合わせてゼロから設計できるため、独自性の高い業務や複雑な承認フローにも対応しやすいというメリットがあります。ただし、要件定義から開発、テストまでの期間が長くなりやすく、初期費用も高額になる傾向があります。また、開発後の保守・改修も自社または委託先に依存するため、SaaSのように事業者側が自動的に機能をアップデートしてくれるわけではありません。自社の業務が標準的な範囲に収まるならSaaS、業務の独自性が競争優位の源泉になっているならSIerへの依頼、という切り分けが実務的な出発点になります。
導入検討での使い分け
社内文書では、標準化されたサービスを契約して使う場合は「SaaS」、要件に合わせて個別に開発を依頼する場合は「SIerへの開発依頼」と明確に書き分けることが推奨されています。
例えば、無料プランのあるグループウェアを契約してそのまま使うのはSaaS利用の典型例であり、自社の業務フローに合わせて個別に情報共有システムを開発してもらう場合はSIerへの依頼という、明確に異なる選択肢になります。
現場でよく混同されるその他の略語
SaaS・ASP・クラウド・SIer以外にも、IT関連の資料では複数の略語が混同されやすく、社内での用語統一の際にあわせて整理しておくと混乱を防ぎやすくなります。例えば「オンプレミス」は自社でサーバーを保有・運用する形態を指す言葉で、SaaSとは正反対の概念にあたります。「パッケージソフト」は、買い切り型でインストールして使うソフトウェアを指し、月額課金が基本のSaaSとは料金体系も提供形態も異なります。
また、「ベンダー」という言葉も、SaaS事業者・SIer・パッケージソフトの販売元など、幅広い意味で使われるため、資料内でどの立場を指しているかが曖昧になりがちです。社内文書を作成する際は、「SaaS事業者」「SIer」「パッケージソフトのベンダー」のように、提供形態を明示した表現を使うことで、関係者間の認識のずれを防ぎやすくなります。用語の使い方を一つ整理しておくだけで、複数部門が関わるIT導入の議論がスムーズに進みやすくなります。
用語整理でよくある失敗パターン3つ
ASPとSaaSを別物として混乱する、クラウドとSaaSを同じ階層で比較する、SIerとSaaSの違いを提供形態ではなく規模の差と誤解するという3つが、用語整理でよく見られる失敗の典型です。
失敗パターン1:ASPとSaaSを別物として混乱する。古い資料のASPという表記を、現在のSaaSと異なるものと誤解するケースです。用語変遷の背景を理解することが回避策になります。
失敗パターン2:クラウドとSaaSを同じ階層で比較する。クラウドが上位概念であることを理解せず、対等な選択肢として比較してしまうケースです。階層関係を理解することが回避策になります。
失敗パターン3:SIerとSaaSの違いを提供形態ではなく規模の差と誤解する。SIerは大規模向け、SaaSは小規模向けと単純化してしまうケースです。標準化サービスか個別設計・構築かという提供形態の違いで判断することが回避策になります。
IaaS・PaaS・SaaSの管理範囲を具体的に理解する
IaaS・PaaS・SaaSの違いは、事業者側が管理する範囲と利用企業側が管理する範囲の境界線がどこにあるかという点に集約されます。IaaSは、サーバーやネットワークといったインフラ部分のみを事業者が提供し、OSより上のミドルウェアやアプリケーションの構築・運用は利用企業側の責任になります。自社に一定の技術者が在籍しており、システムの構成を柔軟にコントロールしたい場合に選ばれる形態です。
PaaSは、インフラに加えてOSやミドルウェア、開発実行環境までを事業者が提供し、利用企業側はその上で動くアプリケーションの開発・運用に専念できます。自社で独自のアプリケーションを開発したいが、インフラの保守や環境構築の手間は省きたいという場合に適した形態です。これに対してSaaSは、アプリケーションそのものが完成した状態で提供され、利用企業側はID・パスワードの管理や利用者の権限設定といった運用面の管理にとどまります。開発や保守の負担をほぼすべて事業者側に委ねられる分、独自のカスタマイズには制約が生じやすいという特徴があります。
社内文書でこの3つを区別する際は、「誰が何を管理しているか」という観点で書き分けると、読み手の認識のずれを防ぎやすくなります。例えば情報システム部門向けの資料であれば、IaaS・PaaSは「インフラ層・実行環境層のどこまでを事業者に委ねるかの選択」、SaaSは「完成したアプリケーションを契約して使う選択」という形で整理すると、単なる略語の説明にとどまらず、実際の導入判断に直結する情報として活用しやすくなります。
SaaS選定時に確認しておきたい契約・運用面のポイント
SaaSはSIerへの個別開発依頼と比べて導入は容易ですが、契約前に確認すべき運用面のポイントを把握しておかないと、後から想定外の制約に直面することがあります。まず確認したいのが、データのエクスポート可否です。SaaSは事業者側のシステム基盤に自社データを預ける形になるため、将来的に他のサービスへ乗り換える場合や、社内システムと連携させたい場合に、標準機能でデータを取り出せるかどうかを事前に確認しておくと、後々の選択肢を狭めずに済みます。
次に、カスタマイズの範囲です。SaaSは標準化された仕組みを複数の利用企業で共有するサービスモデルのため、個社ごとの大幅な機能改修には対応していないことが一般的です。自社の業務フローのうち、どこまでを標準機能に合わせて運用ルールを調整できるか、逆にどうしても譲れない要件は何かを事前に洗い出しておくと、契約後の運用がスムーズになります。運用ルールの調整で対応できる範囲が大きいほど、SaaSのメリットである導入スピードとコスト効率を活かしやすくなります。
また、セキュリティ・権限管理の設計も重要な確認事項です。複数部門・複数拠点で同じSaaSを利用する場合、利用者ごとの権限をどこまで細かく設定できるか、アクセスログの取得や監査対応が可能かといった点は、情報システム部門やセキュリティ担当者と事前にすり合わせておく必要があります。契約前にこれらの運用面を確認しておくことで、SIerへの個別開発を選ばずにSaaSを選択した場合でも、自社の統制要件を満たしながら運用できる状態を整えやすくなります。
業種・部門による用語の使われ方の違い
同じ「SaaS」という言葉でも、情報システム部門・経営企画部門・現場部門ではニュアンスの重心が異なることがあり、これも用語の混同が起きやすい一因になっています。情報システム部門では、SaaSはセキュリティ管理やアクセス権限、データ保管場所といった統制の観点から語られることが多く、契約前のチェック項目もその視点で整理されます。一方で経営企画部門は、SaaSを「固定資産化せずに月額費用で使えるサービス」というコスト構造の観点で捉える傾向があり、初期投資を抑えられる点や、契約を見直しやすい点に関心が向きやすくなります。
現場部門にとっては、こうした背景よりも「日々の業務がどれだけ楽になるか」という実務上の使い勝手が優先されやすく、ASPやSIerといった用語の違いにはあまり関心が向かないことも珍しくありません。社内でSaaS導入の議論を進める際は、こうした部門ごとの関心の違いを踏まえたうえで、情報システム部門には統制・セキュリティの観点、経営企画部門にはコスト構造の観点、現場部門には業務効率の観点というように、説明の切り口を使い分けると、部門を横断した合意形成がスムーズに進みやすくなります。用語の定義そのものを統一するだけでなく、誰にどの角度で説明するかを意識することが、社内での認識のずれを防ぐうえで実務的に有効です。あわせて、部門ごとの用語資料を1つの用語集としてまとめておくと、担当者が変わった際の引き継ぎでも同じ基準で説明でき、繰り返し同じ混同が起きる事態を防ぎやすくなります。
よくある質問(FAQ)
Q1. ASPとSaaSは同じものですか?
A. ASPはSaaSの歴史的な旧称であり、実質的に同じ対象を指すことが多いです。
Q2. クラウドサービスとSaaSの関係は何ですか?
A. クラウドは上位概念で、SaaSはその中に含まれる1分類という関係です。
Q3. IaaS/PaaS/SaaSの管理層はどう違いますか?
A. 借りる範囲が異なり、管理責任の範囲もサービスモデルごとに異なります。
Q4. SIerに依頼するかSaaSを使うかはどう選べばよいですか?
A. 標準化されたサービスで対応できるならSaaS、独自要件が多いならSIerへの依頼という選択基準が基本です。
Q5. 社内資料でASPという用語を使ってもよいですか?
A. 現代の資料では「SaaS」または「クラウドサービス」という表記が推奨されます。
まとめ｜今日からできる3つのこと
- 用語変遷の背景を理解する:ASPとSaaSを別物と誤解しません。
- 階層関係を理解する:クラウドとSaaSを同じ階層で比較しません。
- 提供形態で選択基準を判断する:規模だけで選びません。
