後払い決済サービスとは？仕組みと導入メリット・注意点をわかりやすく解説
Check!
- チェックポイント1: 後払い決済サービスは料金の安さだけでなく、保証範囲・対応チャネル・消費者対応体制を含めて比較することが重要
- チェックポイント2: 導入前に自社の取引形態(一括後払いか分割か)が割賦販売法上の規制対象に当たらないか確認する
- チェックポイント3: 顧客向けの後払い決済と、従業員向けの給与前払いは、企業のキャッシュフロー戦略として併せて検討できる
ECサイトやサブスクリプションサービスの決済手段として、クレジットカード番号を入力せずに商品到着後に代金を支払える「後払い決済サービス」の導入を検討する企業が増えている。カート放棄率の改善や新規顧客層の取り込みに効果があるとされる一方、与信審査の仕組みや加盟店側の対応義務を理解せずに導入すると、消費者トラブルの矢面に立たされるリスクもある。本記事では、後払い決済サービスの基本的な仕組みから導入メリット・注意点、業種別の活用シーン、選定時に確認すべき視点までを整理する。
おすすめ記事
目次
開く
閉じる
開く
閉じる
後払い決済サービスとは｜仕組みと基本的な特徴
後払い決済サービスとは、顧客がクレジットカード情報を入力せずに、商品・サービスを受け取った後、コンビニ払いや銀行振込などでまとめて代金を支払える決済手段の総称である。明確な法律上の定義はないが、一般に「BNPL(Buy Now, Pay Later)」とも呼ばれ、後払い決済事業者が顧客の与信審査と代金の請求・回収業務を代行し、加盟店(EC事業者等)には先に代金を立て替えて支払う「立替払い型」が主流となっている。
加盟店にとっては、未回収リスクを後払い決済事業者に移転しつつ、代金を早期に受け取れる点が特徴である。国内で提供されている後払い決済サービスの一例として、株式会社ネットプロテクションズが運営する「NP後払い」のように、EC事業者への導入実績が多いサービスも存在するが、与信の仕組みや保証範囲はサービスごとに異なるため、名称だけで判断せず仕組みを理解した上で比較することが重要である。
後払い決済サービスが注目される背景｜EC市場拡大とカート離脱対策
経済産業省「令和5年度電子商取引に関する市場調査」によると、令和5年の国内BtoC-EC市場規模は24.8兆円(前年比9.23%増)、EC化率は9.38%と、いずれも拡大傾向が続いている(経済産業省, 2024)。EC市場の拡大に伴い、決済手段の多様化に対するニーズも高まっており、後払い決済サービスはその一つとして位置づけられる。
後払い決済サービスが選ばれる理由としては、クレジットカードを持たない、あるいはカード番号の入力に抵抗がある顧客層を取り込める点、商品を実際に確認してから支払える安心感からカート放棄(購入手続きの途中離脱)を抑制できる点が挙げられる。特にアパレルなど返品・交換が発生しやすい業種で導入が進んでいる傾向がある。
導入するメリットと注意点(企業側の視点)
メリット
- 与信審査・代金回収業務を後払い決済事業者に委託でき、未回収リスクを実質的に移転できる
- 立替払い型のサービスでは、加盟店は顧客からの代金回収を待たずに早期に資金を受け取れるため、キャッシュフローの改善につながる
- クレジットカード情報の入力が不要なため、心理的なハードルが下がり新規顧客の獲得につながりやすい
注意点
独立行政法人国民生活センターは、後払い決済サービスに関連する消費者トラブルの相談件数が増加傾向にあると注意喚起している。同センターの発表によれば、後払い決済サービスに関する相談件数は2021年度の14,555件から2024年度には43,964件に増加したとされる(2025年7月時点の集計。件数は今後の集計・公表内容により変動する可能性がある)(国民生活センター, 2025)。
同センターは、消費者対応が不十分な販売業者が加盟店になっているケースや、トラブルを発生させている加盟店の情報を後払い決済事業者が十分に把握できていないケースを問題点として指摘している。導入企業側としても、自社が加盟店契約を結ぶ後払い決済事業者の初期審査・途上審査の体制や、消費者対応の窓口が整っているかを事前に確認しておくことが望ましい。
業種別の活用シーン
アパレル・雑貨のEC
試着や実物確認をしてから支払いたいという顧客心理に応えやすく、返品・交換対応の多い業種で導入が進んでいる。カート放棄率の改善を目的に、クレジットカード決済と併用する形で導入されることが多い。
定期通販・サブスクリプション
初回購入時の心理的ハードルを下げる目的で採用されるケースがある。継続課金と組み合わせる場合は、解約後も請求が続くといった消費者トラブルの事例が国民生活センターにも報告されているため、解約タイミングと請求サイクルの整合性を運用面で確認しておく必要がある。
BtoB受発注(企業間取引)
企業間の掛け払い(請求書後払い)を代行する形態のサービスもあり、与信審査や請求業務を外部委託することで、経理部門の業務負荷軽減や未回収リスクの低減を図る企業間取引向けの活用シーンも広がっている。
後払い決済サービスの選び方｜比較する際の視点
後払い決済サービスは提供事業者によって与信基準や保証範囲、対応チャネルが異なるため、料金の安さだけで選ぶと、想定していた保証が受けられないといった事態になりかねない。以下の視点を基準に、自社の販売形態に合ったサービスを比較検討することが望ましい。
| 比較する視点 | 確認すべきポイント |
|---|---|
| 保証範囲 | 未回収時に代金保証が受けられる範囲や条件が、自社の取引形態と合っているか |
| 対応チャネル | EC・実店舗・電話注文など、自社の販売チャネルに対応しているか |
| 導入までのスピード | 既存の決済システム・カートシステムとの連携に要する期間 |
| 消費者対応体制 | トラブル発生時の一次対応窓口や、加盟店への途上審査の実施状況 |
| 手数料構造 | 取引ごとの手数料に加え、初期費用・月額固定費の有無 |
後払い決済導入と企業の資金繰り・キャッシュフロー戦略
後払い決済サービスの立替払い型を導入すると、加盟店は顧客からの実際の支払いを待たずに代金を受け取れるため、資金繰り改善の効果が期待できる。これは、顧客側の支払いタイミングを後ろにずらしつつ、事業者側は先に資金を確保できるという「支払いタイミングの柔軟化」を、決済事業者が仕組みとして提供している例といえる。
この「支払いタイミングの柔軟化による資金繰り最適化」という発想は、顧客向けの決済だけでなく、企業の人事・労務領域にも広がっている。近年は人手不足を背景に、従業員の給与を給与日より前に受け取れるようにする「給与前払いサービス」を、離職防止や採用時の訴求材料として導入する企業が増えている。中小企業庁も、資金繰りの安定化には自社の財務状況を可視化し、支援策を含めて多角的に検討することの重要性を挙げており(中小企業庁 ミラサポplus)、後払い決済(顧客側)と給与前払い(従業員側)は、いずれも企業がキャッシュフローと支払いタイミングを設計し直す手段として捉えることができる。
後払い決済サービスの導入検討にあわせて、従業員向けのキャッシュフロー支援策として給与前払いサービスの仕組みや選び方も把握しておくと、企業全体の支払いタイミング戦略を一体的に整理しやすくなる。
後払い決済導入に関する法務上の論点
後払い決済サービスの多くは、購入代金を短期間(概ね2か月以内)で一括請求する形態を取るため、割賦販売法における「割賦販売」の定義には一般に該当しないと整理されることが多いが、分割払いの形態を含むサービスを導入する場合は、割賦販売法上の登録・規制対象となる可能性があるため、契約前に自社の取引形態が対象に当たらないかを確認しておく必要がある。
また、後払い決済事業者に顧客の氏名・連絡先等の与信情報を連携する場合は、個人情報保護法に基づく適正な取得・提供の手続きを踏む必要がある。請求書や取引記録を電子的に保存する場合は電子帳簿保存法の要件も確認する。これらの法令解釈は個別の取引形態によって異なるため、本記事の内容は一般的な情報提供を目的としたものであり、法的助言を目的としたものではない。具体的な導入にあたっては、弁護士や関係省庁の公表情報など一次情報源を確認の上、必要に応じて専門家に相談することを推奨する。
導入時によくある失敗パターン3つ
- 加盟店契約を結んだ時点で対応が完了したと考え、自社側の消費者対応体制(問い合わせ窓口・返金対応フロー)を整備しないまま運用を始めてしまう
- 手数料の低さだけを基準にサービスを選定し、保証範囲や未回収時の対応条件を十分に確認せずに導入してしまう
- 既存の受注・カートシステムとの連携要件を洗い出さずに導入し、請求データの突合作業など運用負荷が想定以上に増えてしまう
まとめ｜今日からできる5つのこと
- 自社の販売形態(EC・実店舗・BtoB)に合った後払い決済サービスの種類を把握する
- 保証範囲・対応チャネル・手数料構造を定性的に比較し、自社に合うサービスを選定する
- 導入前に、消費者対応体制と加盟店契約における審査基準を確認する
- 導入後は資金繰り改善の効果を可視化し、社内の関係部門と共有する
- 従業員向けの給与前払いサービスなど、企業全体の支払いタイミング戦略として後払い・前払いの仕組みを併せて検討する
よくある質問(FAQ)
Q1. 後払い決済サービスとクレジットカード決済の違いは何ですか
A. クレジットカード決済は顧客がカード情報を入力してその場で信用取引を行うのに対し、後払い決済サービスはカード情報の入力が不要で、商品到着後にコンビニ払いや銀行振込などでまとめて支払える点が異なる。与信審査の方法や請求のタイミングもサービスごとに異なる。
Q2. 後払い決済サービスを導入すると未回収リスクはゼロになりますか
A. 立替払い型のサービスでは、後払い決済事業者が代金を保証するため加盟店の未回収リスクは大幅に低減されるが、保証の範囲や条件はサービス・契約内容によって異なるため、契約前に保証の対象外となるケースを確認しておく必要がある。
Q3. 導入にあたって加盟店側が注意すべきことは何ですか
A. 国民生活センターも指摘しているとおり、加盟店側の消費者対応体制が不十分だとトラブルが発生しやすくなる。問い合わせ窓口の整備や、解約・返金時の対応フローを事前に決めておくことが望ましい。
Q4. NP後払いのような特定サービスを選べば安心ですか
A. NP後払いのように導入実績の多いサービスもあるが、特定のサービス名だけで判断するのではなく、自社の販売形態や取引金額に対して保証範囲・対応チャネル・手数料構造が適しているかを個別に比較することが重要である。
Q5. 後払い決済以外にも、企業のキャッシュフローを改善する方法はありますか
A. 顧客向けの後払い決済とは逆方向の発想として、従業員向けに給与を給与日より前に受け取れるようにする給与前払いサービスも、企業のキャッシュフロー・支払いタイミング戦略の一つとして活用されている。
Q6. 後払い決済サービスの導入は分割払いを提供する場合と法的な扱いが違いますか
A. 概ね2か月以内の一括後払いは割賦販売法上の割賦販売に該当しないと整理されることが多いが、分割払いの形態を含む場合は規制対象となる可能性があるため、自社が導入するサービスの支払い形態を事前に確認することが望ましい。本回答は一般的な情報提供であり法的助言ではない。
