遠隔とは？遠隔操作・遠隔監視・遠隔サポートの違いと選び方を徹底解説

「遠隔」と検索して情報を探している方の多くは、遠隔操作・遠隔監視・遠隔サポートといった言葉の違いや、自社にどのツールが合うのかを整理したいと考えているのではないでしょうか。総務省の調査では企業のテレワーク導入率が47.3%にとどまるなど、遠隔化の取り組み状況は業種・企業規模によって差があります。本記事では、遠隔技術の種類・主要機能・費用相場・業界別の活用例から、導入時に押さえておきたい法務論点や失敗パターンまでを、中小企業の経営者・IT担当者向けに整理して解説します。遠隔操作とリモートデスクトップ等の類似概念との違いをより詳しく比較したい場合は、遠隔操作とはを解説した記事もあわせて参考になります。

目次

開く

閉じる

1. 遠隔とは？意味と「遠隔操作」「遠隔監視」「遠隔サポート」の違いを比較
2. 遠隔（リモートアクセス）の主なタイプ分類と仕組み【図解】
3. 遠隔操作・監視ツールに搭載される主要機能
4. 遠隔ツールの費用相場と価格帯別の中央値
5. 業界別に見る「遠隔」活用事例（製造業・建設業・医療機関）
6. 遠隔導入で押さえるべき法務論点
7. 遠隔導入でよくある失敗パターン3つと回避策
8. よくある質問（FAQ）
9. まとめ｜今日からできる4つのこと
10. 参考文献

遠隔とは？意味と「遠隔操作」「遠隔監視」「遠隔サポート」の違いを比較

「遠隔」という言葉は、SaaS・ITツールの文脈では、離れた場所から機器やシステムに働きかける技術全般を指す。具体的には「遠隔操作（リモートコントロール）」「遠隔監視（リモートモニタリング）」「遠隔サポート（リモートサポート）」、そしてこれらを支える基盤としての「リモートアクセス」という4つの言葉が、目的や仕組みの違いによって使い分けられている。総務省「令和6年通信利用動向調査」によれば、テレワークを導入している企業の割合は47.3%で前年から2.6ポイント低下したとされる一方、情報通信業では94.3%、金融保険業では84.5%と業種による差が大きいとされている。遠隔で機器やシステムを扱うITツールの必要性も、業種・企業規模によって異なることがうかがえる。まずは各用語がSaaS/ITツールの選定においてどう違うのかを整理する。

用語	何をする技術か	主な目的	向いている利用シーン
リモートアクセス	社外・遠隔地から社内ネットワークやPC・サーバーに接続する基盤技術全般	遠隔からの安全な接続経路の確保	在宅勤務者の社内システム利用、拠点間接続
遠隔操作	リモートアクセスの技術を使い、遠隔地から対象のPC・端末・設備を直接動かすこと	出先・自宅からの業務継続、設備の遠隔制御	出張先からの社内PC操作、設備の遠隔制御
遠隔監視	遠隔地の設備・拠点・システムの状態を継続的に見守ること（操作は行わない場合が多い）	異常の早期発見、防犯・保守の効率化	複数拠点の防犯カメラ確認、生産設備の稼働監視
遠隔サポート	遠隔地にいる利用者の画面や操作状況を確認しながら助言・代理操作を行うこと	トラブル対応、操作支援、ヘルプデスク業務の効率化	社内ITヘルプデスク、顧客サポート窓口

上記はあくまで代表的な整理であり、実際の製品ではひとつのSaaS/ITツールが複数の機能を兼ね備えている場合も多い。自社に必要なのがどの機能かを見極めるうえでは、「操作したいのか」「見守りたいのか」「支援したいのか」という目的の違いから考えると選定がしやすくなる。

遠隔（リモートアクセス）の主なタイプ分類と仕組み【図解】

遠隔（リモートアクセス）を実現するSaaS/ITツールは、目的に応じて大きく「操作型」「監視型」「サポート型」の3タイプに分類して整理すると理解しやすい。以下では各タイプの仕組みと、自社の課題に応じてどのタイプを検討すべきかを解説する。

操作型｜PCや設備を遠隔から直接コントロールする

操作型は、リモートアクセスの技術を使って遠隔地から対象のPC・端末・設備を直接動かすタイプである。出先や自宅から社内PCの画面を呼び出して操作する使い方が典型例で、工場設備の遠隔制御などにも用いられる。独立行政法人情報処理推進機構（IPA）「中小企業の情報セキュリティ対策ガイドライン」では、社外から社内システムへ接続する際のリモートアクセス方式が複数整理されており、操作型の導入にあたっては接続方式ごとのセキュリティ対策を確認しておくことが望ましいとされている。

監視型｜設備・拠点・システムの状態を遠隔で見守る

監視型は、防犯カメラやIoT機器、生産設備などの状態を遠隔から継続的に確認するタイプで、操作そのものは行わず「見守る」ことに重点がある。複数拠点の状況を1つの画面で確認できることから、異常の早期発見や保守業務の効率化につながるとされている。経済産業省が推進する「スマート保安」の取り組みでは、工場等の制御システムに対する遠隔監視・遠隔保守が広がる中でのセキュリティ対策の重要性が指摘されており、監視型ツールの導入時にも同様の観点が参考になる。

サポート型｜画面共有でトラブル対応・操作支援を行う

サポート型は、遠隔地にいる利用者の画面を確認しながら、口頭やチャットで操作を案内したり、必要に応じて代理操作を行うタイプである。社内のITヘルプデスクや、顧客からの問い合わせ対応を効率化する目的で導入されることが多い。

自社に必要なタイプを見極める際は、次のような課題の切り口で考えると判断しやすい。出張先や在宅から社内PC・システムを使いたい場合は操作型を中心に検討し、複数拠点の設備やセキュリティ状況を一元的に見守りたい場合は監視型を中心に検討する。社内外からの問い合わせ・ITトラブル対応を効率化したい場合はサポート型を中心に検討するとよい。なお、実際のSaaS/ITツールはこれらのタイプを兼ね備えている製品も多く、必ずしも1タイプに限定して選ぶ必要はない。あくまで自社の課題の整理と、次章以降で解説する機能・費用相場の確認材料として活用してほしい。

遠隔操作・監視ツールに搭載される主要機能

「遠隔」と名の付くツールには、遠隔操作（リモートコントロール）・遠隔監視（リモートモニタリング）・遠隔サポートなど呼び方の違いがあるものの、搭載されている機能には共通点が多くある。ここでは中小企業がツールを比較検討する際に確認しておきたい主要機能を、基本機能とセキュリティ関連機能に分けて整理する。特にセキュリティ関連機能は、後述する法務論点（個人情報保護・アクセスログの取り扱いなど）とも直結するため、選定時に必ずチェックしておきたい項目である。

操作・サポートに関わる基本機能

遠隔操作・遠隔サポート系ツールの多くは、以下のような基本機能を備えている。トラブル対応やヘルプデスク業務での利用を想定する場合は、これらの機能が自社の業務フローに合っているかを確認したい。

• 画面共有・画面転送：担当者のPC画面をリアルタイムで共有し、相手側の状況を見ながら操作案内やトラブル対応を行う機能
• 遠隔操作（リモートコントロール）：許可を得た上で、離れた場所のPC・サーバーを直接操作できる機能
• ファイル転送：遠隔操作中に、資料やドライバー、ログファイルなどをやり取りする機能
• チャット・音声通話：操作担当者と利用者側が同時にコミュニケーションを取りながら作業を進める機能
• 無人アクセス（アンアテンド接続）：あらかじめ許可設定した端末に、操作者側から一方的に接続できる機能（サーバー保守などで利用）
• マルチデバイス・マルチOS対応：Windows・Mac・スマートフォン・タブレットなど、複数のOS・端末をまたいで接続できる機能

セキュリティ関連機能（選定時に重点チェックしたい項目）

遠隔操作・遠隔監視ツールは、社内の機密情報や顧客データが保存された端末に外部から接続する仕組みであるため、セキュリティ関連機能の充実度が選定の分かれ目になる。特に以下の機能は、社内のセキュリティポリシーや後述する個人情報保護の観点からも確認しておくべき項目である。

• 通信の暗号化（TLS/SSL等）：操作内容や転送データが第三者に傍受されないよう、通信経路を暗号化する機能
• 多要素認証（MFA）：ID・パスワードに加えて、ワンタイムパスワードや認証アプリなどを組み合わせて本人確認を行う機能
• アクセス権限・接続許可の設定：接続可能な端末やユーザーを個別に制限し、権限のない接続を防ぐ機能
• 操作ログ記録・監査ログ：誰が・いつ・どの端末に接続し、どのような操作を行ったかを記録し、後から追跡できる機能
• セッション録画・スクリーンショット保存：操作内容を映像や画像として保存し、証跡として残す機能
• 遠隔ロック・遠隔ワイプ：端末の紛失・盗難時に、遠隔から画面をロックしたりデータを消去したりする機能（社用スマートフォン・タブレットの管理で特に重視される）
• IPアドレス制限・接続元制限：あらかじめ許可した拠点・ネットワークからのみ接続を受け付ける機能
• シングルサインオン（SSO）連携：既存の社内認証基盤と連携し、アカウント管理を一元化する機能

これらのセキュリティ機能は製品・プランによって搭載範囲が異なる。独立行政法人情報処理推進機構（IPA）「中小企業の情報セキュリティ対策ガイドライン」でも、テレワーク環境における情報セキュリティ対策の必要性が整理されており、特に操作ログ記録と遠隔ロック/ワイプは、情報漏えい対策や社内規程への対応を検討するうえで優先的に確認しておきたい機能である。

ただし、上記の基本機能・セキュリティ機能をどこまで標準搭載しているかは製品ごとに差が大きく、1つのツールだけを見て判断すると、自社に必要な機能が実は搭載されていなかったというミスマッチが起こりやすい。対応OS・接続台数の上限・セキュリティ機能の搭載範囲を横並びで比較したうえで選定することが望ましい。実際にどのツールがどの機能を備えているかを確認したい場合は、主要な遠隔アクセスツールを一覧で比較した記事を参考にすると、自社に必要な機能の有無を効率的に確認できる。

遠隔ツールの費用相場と価格帯別の中央値

遠隔操作・監視ツールの費用は、対応台数・利用人数・搭載されるセキュリティ機能の範囲によって大きく変動する。以下はあくまで一般的な価格帯レンジと中央値の目安であり、個別サービスの正式な価格は必ず各社公式サイトの最新の料金ページで確認してほしい。表中の金額は税込・月払いを想定した目安であり、税抜表示のサービスや年払いで割引が適用されるサービスも多く、時点や契約条件によって変動する場合がある。

価格帯	想定規模・用途	月額の目安（税込想定）	中央値の目安
エントリー帯	個人事業主・数名規模の小規模利用、単発の遠隔サポート	無料プラン-数千円程度	おおむね2,000円台
スモールビジネス帯	従業員10-50名程度、社内ヘルプデスクや複数端末の遠隔管理	数千円-1万5千円程度	おおむね8,000円台
ミドル-エンタープライズ帯	従業員50名以上、複数拠点・多台数の一元管理、高度なセキュリティ要件	1万5千円-数十万円程度（台数・機能追加により個別見積もりが中心）	個別見積もりのため一律の中央値提示は困難

3つの価格帯を通してみると、中小企業が実際の導入検討で目にする月額の中央値はおおむね数千円台から1万円前後に集まる傾向がある。ただし、これは公開情報をもとにした一般的な傾向値であり、対応台数の上限、遠隔ロック/ワイプや操作ログ記録などのセキュリティ機能の有無、サポート体制の違いによって上下する点に留意してほしい。

費用と併せて確認しておきたいのが契約期間と導入までの期間である。月払いプランに加えて年払い契約で割引が適用されるサービスも多く、中小企業の導入事例では契約期間は1年単位が中心に位置する傾向がある。導入までの期間は、クラウド型・小規模導入であれば申込から利用開始まで数日から2週間程度で完了するケースが中心的な目安となるが、既存の社内システムとの連携や多台数への一斉導入を伴う場合は1-3ヶ月程度を要することもある。いずれも契約条件やベンダーの体制により変動するため、正式な導入スケジュールは商談時に個別に確認することをおすすめする。金額・期間はいずれも一般的な傾向をもとにした目安であり、時点によって変動する場合がある。実際の導入検討にあたっては、複数社から見積もりを取得し、対応台数・セキュリティ機能・サポート範囲を含めた総額で比較することが重要である。

業界別に見る「遠隔」活用事例（製造業・建設業・医療機関）

「遠隔」の活用シーンは業種によって求められる仕様が異なる。ここでは製造業・建設業・医療機関の3業種を例に、実際にどのような形で遠隔監視・遠隔臨場・遠隔診療の仕組みが使われているかを具体的に見ていく。SaaS/ITツールを選ぶ際は、自社が属する業種でどこまでの機能が求められるかを見極める材料として活用してほしい。

製造業――スマート保安による遠隔監視・遠隔保守

経済産業省は、電気・高圧ガスといった保安分野を対象に「スマート保安」の推進を進めており、受電設備（キュービクル）を遠隔監視型の設備へ切り替える動きなどを後押ししている（出典：経済産業省「スマート保安」）。従来は保安員が定期的に現場を巡回して設備の状態を確認していたが、遠隔監視によってセンサーが異常を検知した際にだけ人が駆けつける体制に移行できれば、巡回コストの削減と保安体制の効率化を同時に狙える。工場・倉庫・データセンターなど、複数拠点の電気設備を抱える製造業にとって、遠隔監視は保安人材の確保が難しい局面での実務的な選択肢になっている。

建設業・公共工事――遠隔臨場による立会・確認の効率化

建設現場では、国土交通省が策定した「建設現場における遠隔臨場に関する実施要領（案）」に沿って、ウェアラブルカメラやWeb会議システムを使い、発注者による「段階確認」「材料確認」「立会」を遠隔で行う運用が広がっている（出典：国土交通省「建設現場における遠隔臨場に関する実施要領（案）」）。従来は発注者側の担当者がそのつど現場に赴く必要があったが、遠隔臨場を使えば移動時間を抑えつつ、必要なタイミングで確認作業を完了できる。公共工事を受注する建設業者にとっては、発注者側の運用ルールに沿った映像・音声環境を整えられるかどうかが、今後の入札対応力にも関わってくる。

医療機関――オンライン診療基盤の整備

医療分野では、厚生労働省が定める「オンライン診療の適切な実施に関する指針」を踏まえ、医療機関がオンライン診療の体制を整備する動きが進んでいる（出典：厚生労働省「オンライン診療について」）。指針では、対面診療を補完する形でのオンライン診療の実施条件が示されており、医療機関が導入を検討する際の基準になっている。介護の現場でも、見守りセンサーや遠隔からの状態確認といった仕組みの活用が話題になることが増えているが、導入を検討する場合は、厚労省の指針が対象とする範囲や、次章で解説する個人情報保護法上の配慮事項を踏まえた検討が一般的に必要とされている。

このように「遠隔」が指す技術・運用は業種ごとに異なるが、共通するのは「現場に行かなくても必要な確認・監視・サポートができる」という価値である。SaaS/ITツールを選ぶ際は、自社の業種で求められる遠隔化の範囲（監視のみか、操作まで含むか、記録の保存義務があるか等）を最初に整理しておくと、選定がスムーズになる。

業種	主な遠隔活用	根拠となる公的文書
製造業（電気・高圧ガス設備）	キュービクル等の遠隔監視・遠隔保守	経済産業省「スマート保安」
建設業・公共工事	ウェアラブルカメラ・Web会議による遠隔臨場（段階確認・材料確認・立会）	国土交通省「建設現場における遠隔臨場に関する実施要領（案）」
医療機関	オンライン診療体制の整備	厚生労働省「オンライン診療について」

遠隔導入で押さえるべき法務論点

遠隔操作・遠隔監視ツールを導入する際は、便利さだけでなく関連する法令を踏まえた運用設計が欠かせない。ここでは個人情報保護法、不正アクセス禁止法・特定商取引法、そして遠隔操作ソフトを悪用した詐欺への注意喚起という3つの観点から、押さえておきたい論点を整理する。

個人情報保護法：監視カメラ・センサーデータの取り扱い

監視カメラの映像やセンサーが取得するデータに、氏名・顔画像・位置情報など特定の個人を識別できる情報が含まれる場合、個人情報の保護に関する法律（個人情報保護法）の規律が及ぶ可能性がある。個人データを取り扱う事業者に対しては、一般に利用目的の特定・通知、第三者提供時の同意取得、漏えい等を防ぐための安全管理措置などが求められるとされている。遠隔監視カメラの映像を保守委託先と共有する場合や、クラウド上に保存する場合は、利用目的の範囲内かどうか、海外サーバーの利用（越境移転）に該当しないかを、導入前に一般的に確認しておくことが望ましいとされている。

不正アクセス禁止法・特定商取引法：認証管理と契約条件の明示

遠隔操作ツールはID・パスワードなどの認証情報を第三者に渡すと、意図しない範囲までシステムへの侵入を許してしまうリスクがある。不正アクセス行為の禁止等に関する法律（不正アクセス禁止法）は、他人の識別符号（ID・パスワード等）を無断で利用してアクセス制御機能を回避する行為などを規制対象としており、遠隔操作ツールの認証情報管理は、この法律の趣旨を踏まえた運用が一般的に求められる。加えて、遠隔サポートサービスをサブスクリプション形式で契約する場合は、特定商取引に関する法律（特定商取引法）の考え方に沿って、解約条件・自動更新の有無・最低契約期間などを契約時にわかりやすく明示しておくことが、後々のトラブル防止につながるとされている。

遠隔操作ソフトを悪用した「サポート詐欺」への注意

遠隔操作ソフトは正規のサポート業務でも使われるが、警察庁は遠隔操作ソフトを悪用した「サポート詐欺」への注意喚起を継続的に発信している（出典：警察庁「サポート詐欺対策」）。国民生活センターの発表によれば、同種の相談件数は近年年5,000件台で推移しており、特に70歳以上の相談者で大幅な増加が見られるとされている（出典：国民生活センター「パソコンで警告が出たらサポート詐欺に注意！-70歳以上で大幅に増加-」）。正規の遠隔サポートは、利用者側が事前に依頼・同意した上でツールを起動するのが基本だが、詐欺の手口では「ウイルスに感染した」といった偽の警告表示から電話をかけさせ、遠隔操作ソフトの導入を急がせる点が特徴である。社内でリモートサポートを利用する場合は、依頼した窓口以外からの誘導に応じない、導入前に社内の情報システム部門に確認するといった運用ルールを、従業員向けに周知しておくことが望ましい。

※本記事は一般的な情報提供を目的としたものであり、法的助言ではありません。個別の法解釈・実務対応については、弁護士等の専門家または該当する監督官庁にご確認ください。

遠隔導入でよくある失敗パターン3つと回避策

「遠隔」化を導入した企業の事例を見ていくと、導入時の設計不足や運用ルールの未整備が原因で、想定した効果を得られなかったり、思わぬリスクを抱えてしまったりするケースが目立つ。ここではよくある失敗パターンを3つ取り上げ、それぞれの回避策を整理する。

失敗パターン1：アクセス権限の設計不足

遠隔操作ツールを導入する際、「とりあえず全員に管理者権限を付与する」といった設計をしてしまうと、本来アクセスする必要のない範囲まで遠隔操作が可能になってしまう。権限が広がるほど、誤操作や意図しないデータ変更、退職者のアカウント削除漏れといったリスクも大きくなる。回避策としては、担当業務ごとに必要最小限の権限を割り当てる「最小権限の原則」を導入時に決めておくこと、そして権限設定を定期的に見直す運用フローを最初から組み込んでおくことが有効である。

失敗パターン2：ログ機能のない無料・低価格ツールの選定

コストを優先して無料・低価格の遠隔操作ツールを選んだ結果、操作ログや接続履歴を記録する機能が搭載されておらず、インシデント発生時に「誰が・いつ・何を操作したか」を追跡できないという事態に陥るケースがある。特に外部の保守業者やベンダーに遠隔アクセスを許可している場合、ログがなければ原因調査そのものが成立しない。回避策は、導入前に操作ログ・接続履歴の保存機能とその保存期間を必ず確認することである。無料プランでは十分なログ機能が付いていない場合が多いため、法務・情報システム部門を交えてログ要件を選定基準に加えておくことをおすすめする。

失敗パターン3：運用ルール未整備によるデータの放置

遠隔監視の仕組みを導入したものの、取得したデータ（映像・センサー情報・アクセスログ等）を誰がいつ確認し、いつ削除するかというルールを決めずに運用してしまうケースも見られる。データが放置されると、個人情報保護法上の安全管理措置の観点で説明が難しくなるだけでなく、実際に異常が発生していてもデータの中に埋もれて気づけないという本末転倒な結果にもつながる。回避策としては、導入時に「誰が確認するか」「確認の頻度」「保存期間と削除基準」をあらかじめルール化し、運用マニュアルとして残しておくことが基本になる。

失敗パターン	回避策
1. アクセス権限の設計不足	最小権限の原則で権限を設計し、定期的に見直す
2. ログ機能のないツールの選定	導入前に操作ログ・接続履歴の保存機能と保存期間を確認する
3. 運用ルール未整備によるデータ放置	確認者・確認頻度・保存期間と削除基準を運用マニュアル化する

よくある質問（FAQ）

Q. 遠隔操作と遠隔監視の違いは何ですか？

A. 遠隔操作はPCやサーバーを外部から直接動かす仕組み、遠隔監視は機器の状態やログを継続的に見守る仕組みです。目的が「動かす」か「見張る」かで選ぶツールが異なるため、導入前に自社の課題がどちらに当たるかを整理しておくことが重要です。

Q. リモートアクセスとVPNはどう違いますか？

A. VPNは社内ネットワークへの安全な通信経路を作る技術、リモートアクセスツールは特定のPCやサーバーの画面を直接操作・確認する仕組みです。併用されることも多く、どちらか一方を導入すれば十分というわけではない点に注意してください。

Q. 遠隔ツールの導入費用はどのくらいかかりますか？

A. 提供形態やユーザー数によって幅がありますが、中小企業では月額数千円から数万円台のプランを選ぶケースが多い傾向にあります。価格は改定される場合があるため、契約前に必ず公式サイトで最新の料金体系を確認してください。

Q. サポート詐欺とはどう見分ければよいですか？

A. サポート詐欺は偽の警告画面などで不安を煽り、遠隔操作ソフトの導入や金銭を要求する手口です。心当たりのない相手からの遠隔操作の依頼には応じず、公式の窓口かどうかを自分で確認する姿勢が基本的な防御になります。

Q. 個人情報保護法との関係で気を付けるべき点はありますか？

A. 遠隔ツールで顧客情報や個人データを画面共有・転送する場合、個人情報保護法上の安全管理措置の対象となり得ます。アクセス権限の範囲や操作ログの保存方法をあらかじめ社内規程として整備しておくことが望ましいとされています。

Q. 中小企業でも遠隔ツールは導入できますか？

A. 画面共有や遠隔サポートに特化したツールは中小企業でも比較的導入しやすく、IT担当者が少ない企業でも運用できるよう設計された製品が増えています。まずは無料トライアルで操作感やログ機能を確認するのがおすすめです。

Q. 遠隔ツールを比較する際、何を軸に見ればよいですか？

A. タイプ（操作型・監視型・サポート型のどれに当たるか）、対応OS・接続台数の上限、操作ログや遠隔ロック/ワイプなどのセキュリティ機能の搭載範囲の3点を軸に、複数のツールを横並びで比較すると選びやすくなります。具体的な製品ごとの機能・料金体系を比較したい場合は、複数のツールをまとめて紹介した記事を参考にすると効率的です。

まとめ｜今日からできる4つのこと

1. 自社の課題が「操作型」「監視型」「サポート型」のどれに当たるかを整理し、必要な遠隔ツールの方向性を明確にする
2. 多要素認証・操作ログ・アクセス権限の設定状況を見直し、権限設計と運用ルールの不備がないか社内で確認する
3. 候補となるツールの無料トライアルやデモを利用し、画面共有・ファイル転送・遠隔ロック機能の使い勝手を実際に試す
4. タイプ・対応OS・セキュリティ機能・料金体系を横並びで比較できる記事を参照し、自社の課題に合った遠隔ツールの候補を絞り込む

まずは自社の課題が操作型・監視型・サポート型のどれに当たるかを整理し、そのうえで候補となるツールを比較しながら選定を進めていきましょう。

参考文献

• 総務省「令和6年通信利用動向調査の結果」
• 国土交通省「建設現場における遠隔臨場に関する実施要領（案）」
• 厚生労働省「オンライン診療について」
• 経済産業省「スマート保安」
• 独立行政法人情報処理推進機構（IPA）「中小企業の情報セキュリティ対策ガイドライン」
• 警察庁「サポート詐欺対策」
• 国民生活センター「パソコンで警告が出たらサポート詐欺に注意！-70歳以上で大幅に増加-」