電子マネーおすすめの選び方｜法人・店舗が導入前に比較すべきポイント
Check!
- 電子マネーの種類と、法人・店舗が導入時に比較すべき5つのポイントがわかる
- 業界別の電子マネー活用事例と、導入でよくある失敗パターンがわかる
- 資金決済法や給与デジタル払いなど、電子マネー導入に関わる法務・労務上の注意点がわかる
「電子マネー おすすめ」と検索すると、多くはPayPayやSuica、楽天Edyなど個人が使ってお得な電子マネーを比較する情報が並びます。しかし本記事は、中小企業の経営者や店舗の決済担当者に向けて、自社のレジや業務にどの電子マネーを対応させるべきかを整理するための記事です。キャッシュレス需要の高まりにより、電子マネー対応の有無がそのまま客離れや売上に影響する場面が増えている一方、電子マネーには交通系・流通系・コード決済系など規格の異なる種類が存在し、どれを基準に選べばよいか分かりにくいという声も少なくありません。本記事では、電子マネーの種類や選び方、業界別の活用事例、導入時の法務上の注意点、よくある失敗パターンまでを一気通貫で解説します。決済手段の見直しは、実は他の業務基盤を点検する好機でもあります。
おすすめ記事
目次
開く
閉じる
開く
閉じる
電子マネーとは？基礎知識と法人・店舗が知っておくべき種類
「電子マネー おすすめ」と検索すると、PayPayやSuica、楽天Edy、WAON、nanacoといった個人向けサービスの「どれが一番お得か」という比較情報が並ぶことが多い。しかし本記事は、個人の得比較ではなく、中小企業の経営者や店舗の決済担当者が、自社のレジ・決済端末にどの電子マネーを対応させるべきか、また従業員向けのインセンティブ施策としてどう活用できるかを判断するための情報を整理するものである。まずは基礎知識として、電子マネーの定義と主な種類の違いを押さえておきたい。
電子マネーとは、あらかじめ現金をチャージ（前払い）しておき、その残高から少額決済を行う仕組みの総称を指す。多くの電子マネーは、資金決済に関する法律（資金決済法）上の「前払式支払手段」に位置づけられるとされる。発行主体は交通事業者、小売・流通グループ、決済専業事業者などさまざまで、法人・店舗にとっては、どの規格に対応するかによって導入する決済端末や加盟店契約の窓口が変わってくる点に注意が必要である。
「電子マネー」という言葉は、プリペイド型電子マネー全般を指す広い概念として使われる一方、交通系電子マネー・流通系電子マネー・コード決済（QR決済）はそれぞれ異なる規格・事業スキームに基づいており、法人・店舗が対応検討する際に混同しやすい部分でもある。まずは4区分の違いを比較表で整理する。
| 種別 | 発行主体のイメージ | 残高・使い方の特徴 | 法人・店舗視点での位置づけ |
|---|---|---|---|
| プリペイド型電子マネー（総称） | 交通事業者・流通グループ・決済事業者等（前払式支払手段発行者） | 事前チャージした残高から少額決済。多くが資金決済法上の前払式支払手段に位置づけられるとされる | 交通系・流通系・サーバー型（コード決済系）を包含する上位概念。規格ごとに加盟店契約・端末対応が分かれる |
| 交通系電子マネー | 鉄道・バス事業者等（例：Suica＝JR東日本） | ICカードにチャージし、タッチ決済。交通利用と店舗決済を兼ねる | 通勤・通学利用者が多いエリアの店舗で対応ニーズが高い傾向 |
| 流通系電子マネー | 小売・流通グループ（例：WAON＝イオン系、nanaco＝セブン&アイ系） | 発行企業の店舗を中心にチャージ・利用。ポイント連携が強い | 発行企業と取引・提携関係がある店舗で導入メリットが出やすい |
| コード決済（QR決済） | 決済専業事業者等（例：PayPay等） | スマホアプリの残高やチャージ・口座連携等で支払う。QRコードの提示・読み取りで完了 | 電子マネーと隣接するが、規格上は別カテゴリに分類されることが多い。対応事業者が多く比較検討が必要 |
経済産業省の調査によれば、2025年のキャッシュレス決済比率は58.0％（決済額約162.7兆円）に達したのに対し、電子マネーの比率は3.7％（約6.0兆円）で前年の4.4％から減少しており、コード決済は10.2％まで伸びているとされる。つまり、法人・店舗が「電子マネー対応」を検討する際は、交通系・流通系の電子マネー単体ではなく、コード決済まで含めた決済手段全体の対応方針として捉える必要がある。次の章では、電子マネーを3タイプに分類したうえで、決済時に資金がどのように流れるかを整理する。
電子マネーの3タイプ分類と資金の流れ（SVG図解）
法人・店舗が電子マネー対応を検討する際は、個々のブランド名で覚えるより「交通系電子マネー」「流通系電子マネー」「サーバー型（コード決済系）電子マネー」の3タイプで捉えると、対応端末や契約窓口の整理がしやすくなる。
3タイプはいずれも前払いで残高をチャージして使う点は共通するが、発行主体・利用シーン・加盟店契約の窓口が異なる。特にサーバー型（コード決済系）電子マネーは、スマホひとつで複数の決済手段（電子マネー・銀行口座連携・クレジットカード等）を切り替えられる設計になっていることが多く、経済産業省の調査でも比率が伸びている領域とされる。店舗側としては、来店客の年齢層・利用シーンに応じて、どのタイプへの対応を優先するかを検討する必要がある。
電子マネー決済を導入する店舗にとっては、決済が完了した後に資金がどのように動くかを把握しておくことも重要である。一般的な資金の流れは、加盟店（店舗）から決済代行会社（決済事業者）を経由し、電子マネー発行体との間で清算されるという構造になっている。
金融庁の前払式支払手段発行者関係事務ガイドラインによれば、電子マネーの発行体は資金決済法上の「前払式支払手段発行者」として、未使用残高が一定額を超えた場合に届出が必要となる「自家型」と、あらかじめ登録が必要な「第三者型」に区分されるとされる。自家型は発行者自身が運営する店舗のみで使える電子マネーが中心とされ、第三者型は加盟店網を広げて発行者以外の店舗でも使える電子マネーが中心とされる。この位置づけの詳細や、店舗が導入時に注意すべき法務・労務上の論点については、後述の章で改めて解説する。
店舗・企業が電子マネー決済を選ぶ際の5つの比較ポイント
電子マネー決済を導入・見直しする際は、単純な手数料の安さだけで決済代行会社を選ぶと後悔しやすい領域です。店舗・企業の視点では、①手数料率②対応ブランド数③入金サイクル④端末対応⑤不正利用対策の5つの軸を横並びで比較することが、失敗を避ける近道になります。
①手数料率
決済手数料は代行会社・契約プラン・業種・取引額によって幅があり、公開されている一律の相場は存在しません。中小企業庁（ミラサポplus）「中小店舗向け決済手数料・サービス内容一覧」でも、決済事業者ごとの手数料率は個別に比較する前提で整理されています。目先の手数料率だけでなく、キャンペーン期間終了後の通常料率、最低利用料の有無まで含めて確認する必要があります。
②対応ブランド数
電子マネーは交通系・流通系・サーバー型など発行体ごとに規格が分かれているため、1台の決済端末で何ブランドに対応できるかは売上機会の損失に直結します。対応ブランド数が少ない端末を選ぶと、特定の電子マネーしか使わない客層を取り込めず、会計時に「使えない」による離脱を招くおそれがあります。
③入金サイクル
決済代行会社によって、売上金の入金が翌日・週次・月次のいずれになるかは異なり、資金繰りへの影響が小さくありません。特に中小店舗では、入金サイクルの長さがそのまま手元資金の圧迫につながるため、手数料率と同じ重みで確認すべき項目です。
④端末対応
既存のPOSレジやマルチ決済端末に電子マネー機能を後付けできるか、あるいは新規に専用端末を導入する必要があるかで、初期の手間とコストが変わります。iPad等を利用したモバイル決済端末は比較的低コストで導入しやすい一方、既存の基幹システムとの連携可否は事前に確認しておく必要があります。
⑤不正利用対策
電子マネーは資金決済に関する法律（資金決済法）上の前払式支払手段として位置づけられ、発行体は金融庁の事務ガイドラインに沿って自家型・第三者型の届出・登録区分に応じた体制整備が求められています（金融庁「前払式支払手段発行者関係」事務ガイドライン）。加盟店側としても、不正利用時の補償範囲やチャージバック対応、スタッフの運用ルールが整っている代行会社かどうかは、選定時に必ず確認したいポイントです。
| 比較ポイント | 確認すべき内容 |
|---|---|
| ①手数料率 | 通常料率・最低利用料・キャンペーン終了後の料率 |
| ②対応ブランド数 | 交通系・流通系・サーバー型の対応可否と件数 |
| ③入金サイクル | 翌日・週次・月次のいずれか、資金繰りへの影響 |
| ④端末対応 | 既存POSとの連携可否・専用端末の要否 |
| ⑤不正利用対策 | 補償範囲・チャージバック対応・運用体制 |
この5つの軸を見直す作業は、決済手数料や入金サイクルという「お金の流れ」の点検にとどまりません。営業リスト管理・採用管理・反社チェックといった他の業務基盤も、決済手段の見直しと同じタイミングで棚卸しすると、属人化や対応漏れに気づきやすくなります。決済手段の選定を機に、周辺の業務基盤もあわせて見直しておくとよいでしょう。
電子マネー導入のメリット・デメリットと費用相場
電子マネー決済の導入は、客単価の向上や会計業務の効率化といったメリットがある一方、手数料負担や複数規格への対応という負担も伴います。ここでは店舗・企業の視点でメリット・デメリットを両論で整理し、費用相場の考え方を確認します。
メリット
- 客単価の向上：会計のスピードが上がることで、レジ待ちによる購買機会の損失が減り、ちょっとした追加購入にもつながりやすくなります。
- 会計効率化：現金の受け渡し・レジ内の現金カウント・釣り銭準備といった作業が減り、閉店後のレジ締め業務や経理担当者の突合作業の負担を軽減できます。
- 従業員インセンティブ・福利厚生としての活用：電子マネーは顧客向けの決済手段としてだけでなく、社内表彰やキャンペーンの謝礼、健康経営の取り組みへのインセンティブ付与などにも利用できます。デジタルギフトや社内ポイントの原資として電子マネーを使えば、自社で独自のポイントシステムを構築せずに、従業員エンゲージメントを高める仕組みを比較的手軽に用意できる点は、店舗の決済端末選びだけに目が向きがちな比較検討では見落とされやすい視点です。
デメリット
- 手数料負担：決済ごとに手数料が発生するため、特に低単価・薄利多売型の業態では、売上の増加分が手数料に相殺されないか、事前のシミュレーションが欠かせません。
- 複数規格対応の負担：交通系・流通系・サーバー型など規格の異なる電子マネーに幅広く対応しようとすると、端末の追加や決済代行会社との複数契約が必要になり、月々の固定費や管理の手間が増える場合があります。
費用相場の考え方
経済産業省の調査（アンケート集計値）では、店舗側が許容できる決済手数料率の目安として、電子マネーを導入済みの店舗で5.0%、未導入の店舗で6.0%という数値が示されています。これは実際に課される手数料率そのものではなく、店舗側が「これくらいなら受け入れられる」と回答した中央値的な目安として捉えるのが適切です。
| 店舗の状況 | 許容できる手数料率の目安（経産省調査） |
|---|---|
| 電子マネー導入済み店舗 | 5.0%程度 |
| 電子マネー未導入店舗 | 6.0%程度 |
民間メディア等では電子マネー決済手数料の一般的な相場として3~4%程度という数値が挙げられることがありますが、これは公式な一次情報で確定した値ではなく、契約する決済代行会社やプラン、取引額によって変動する場合がある点に留意してください。また、端末導入費や月額固定費といった導入コストの具体的な中央値についても、公的機関による一次情報が確認できないため、本記事では断定的な金額は記載しません。実際の費用感は、複数の決済代行会社から見積もりを取り、上記5つの比較ポイントとあわせて確認することをおすすめします。
業界別の電子マネー活用事例（小売・飲食・医療機関など）
電子マネー・コード決済への対応状況は、業種の特性によって大きな差がある。ここでは公的データをもとに、小売・飲食業、サービス業・製造業・建設業、医療機関という3つの業態における電子マネー活用の実態と、法人・店舗経営者が押さえておくべき視点を整理する。
小売・飲食業：低単価・高頻度決済でキャッシュレス化が進む業態
経済産業省の調査によると、2025年の国内キャッシュレス決済比率は58.0%（決済額162.7兆円）に達し、うちコード決済は10.2%、電子マネーは3.7%（6.0兆円、前年の4.4%から減少）となっている（経済産業省「2025年のキャッシュレス決済比率」、https://www.meti.go.jp/press/2025/03/20260331006/20260331006.html 2026年7月21日取得）。中小企業庁関連の調査（J-Net21掲載）でも、飲食・小売業ではキャッシュレス対応が進展している傾向が示されている（中小企業庁関連「キャッシュレス決済実態調査」、https://j-net21.smrj.go.jp/news/tsdlje000000uvpe.html 2026年7月21日取得）。客単価が低く決済回数が多い業態ほど、レジ対応の時間短縮や現金管理コストの削減効果が出やすいため、電子マネー・コード決済への対応が経営効率に直結しやすいと考えられる。
サービス業・製造業・建設業：キャッシュレス化の遅れが指摘される業態
前述の中小企業庁関連調査（J-Net21掲載）では、中小店舗のキャッシュレス決済導入率は約7割に達する一方、電子マネーに限ると導入率は4分の1程度にとどまり、サービス業・製造業・建設業ではキャッシュレス化の遅れが指摘されている（同上）。これらの業種では、現場での小口の材料費立替や出張先での少額決済など、対面の店頭会計とは異なる決済シーンが多く、電子マネー導入の優先度が後回しになりやすい事情がある。もっとも、こうした業種でも、取引先への対応窓口や社用車のETC・高速道路利用時の少額精算、現場作業員への日当・インセンティブ支給といった場面では、電子マネーやコード決済への対応、あるいは従業員向けの電子マネー活用（デジタルギフト・社内ポイント等）が業務効率化の余地を残していると言える。
医療機関：窓口会計における電子マネー対応ニーズ
医療機関の窓口会計は、保険診療の自己負担分を短時間で正確に処理する必要がある業務であり、社会全体のキャッシュレス化が進む中で、患者側から電子マネーやコード決済への対応を期待される機会は今後も増えていくと考えられる。会計待ち時間の短縮や釣銭管理の手間削減といった効果が見込める一方、医療機関特有の会計システムとの連携や、高齢の患者層への説明対応など、導入にあたって検討すべき事項も多い。診療科や患者層の特性を踏まえ、対応する決済手段の範囲を段階的に検討することが実務上は現実的な進め方となる。
電子マネー導入時の法務・労務上の注意点
電子マネーを事業として導入・提供する場合、いくつかの法令・制度上の留意点がある。ここでは資金決済法、景品表示法、個人情報保護法（個人情報の保護に関する法律）、そして給与デジタル払いという4つの観点から整理する。
資金決済法：前払式支払手段としての位置づけ
プリペイド型の電子マネーは、資金決済に関する法律（資金決済法）上の「前払式支払手段」に該当する場合がある（https://laws.e-gov.go.jp/law/421AC0000000059 2026年7月21日取得）。金融庁の事務ガイドラインでは、発行者が自社の店舗・サービスのみで使用可能な範囲で発行する「自家型」は届出制（未使用残高が1,000万円を超える場合に届出が必要とされる）、第三者の加盟店でも使用できる「第三者型」は登録制（純資産1億円以上等の要件がある）とされている（金融庁「前払式支払手段発行者関係」事務ガイドライン、https://www.fsa.go.jp/common/law/guide/kaisya/05.pdf 2026年7月21日取得）。自社で電子マネー・ポイントの発行を検討する場合は、この区分に該当するかどうかを早期に確認する必要がある。
景品表示法：「おすすめ」「No.1」表記のリスク
電子マネー・決済代行サービスを比較・紹介する場面で「業界No.1」「一番おすすめ」といった表現を使う場合は注意が必要である。消費者庁の調査報告書では、主観的な評価によるNo.1表示やランキング表示について、合理的な根拠が求められ、その表示に関する責任は表示を行った事業者側にあるとされている（消費者庁「No.1表示に関する実態調査報告書」令和6年9月26日、https://www.caa.go.jp/policies/policy/representation/fair_labeling/survey/assets/representation_cms216_240926_02.pdf 2026年7月21日取得）。社内資料や販促物で電子マネー・決済手段を推奨する際は、根拠となる調査データの出典を明示し、断定的な最上位表現を避けることが一般的に望ましいとされる。
個人情報保護法：決済データの取扱い
電子マネー決済で生成される利用日時・利用金額・利用店舗等のデータは、氏名や会員IDなど他の情報と組み合わせて特定の個人を識別できる場合、個人情報の保護に関する法律（個人情報保護法）上の個人情報にあたる可能性がある。決済代行サービスやPOSシステムを通じて得られる顧客データを販促や分析に活用する場合は、あらかじめ利用目的を特定・通知した範囲内で活用すること、決済データをクラウドサービス上で扱う場合は安全管理措置を確認することが求められる（個人情報保護委員会「個人情報の保護に関する法律についてのガイドライン（通則編）」、「クラウドサービスの利用に係るガイダンス」等を参照）。第三者への提供が必要な場合は、業務委託の範囲内かどうかを整理し、必要に応じて同意取得や契約上の取扱いを確認することが一般的に求められる。
給与デジタル払い：電子マネーで賃金の一部を支払う制度上の注意点
2023年の制度導入以降、賃金の一部を資金移動業者（○○ペイ等）のアカウントに支払う「賃金のデジタル払い」が可能になっている。厚生労働省によると、2024年8月に初めて指定業者が認定され、2026年2月時点で厚生労働大臣が指定した資金移動業者は4社にとどまる（厚生労働省「資金移動業者の口座への賃金支払（賃金のデジタル払い）」、https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/koyou_roudou/roudoukijun/zigyonushi/shienjigyou/03_00028.html 2026年7月21日取得）。導入にあたっては、厚生労働大臣の指定を受けた資金移動業者に限られること、事業場ごとに労使協定を締結する必要があること、そして対象となる従業員一人ひとりから個別の同意を得る必要があること、さらに1回あたりの支払額に上限（20万円）が設けられていることが定められている（同上）。従業員インセンティブとして電子マネーを活用する場合と、賃金そのものをデジタル払いする場合は制度上まったく別の枠組みであるため、両者を混同しないよう社内で整理しておくことが望ましい。
本記事は一般的な情報提供を目的としたものであり、法的助言ではありません。個別の法解釈・実務対応については、弁護士等の専門家または該当する監督官庁（金融庁・消費者庁等）にご確認ください。
電子マネー導入でよくある失敗パターン3つ
電子マネー導入を検討する企業・店舗の間では、想定と異なる結果に陥る失敗パターンがいくつか共通して見られる。代表的な3つのパターンとその背景を紹介する。
失敗パターン1：無償キャンペーン終了後の手数料負担を見誤り撤退
決済代行会社が実施する期間限定の手数料無償キャンペーンを利用して電子マネー・コード決済を導入したものの、キャンペーン終了後に発生する手数料負担を十分に見込んでいなかったために、現金決済中心の運用に戻ってしまう中小店舗の事例が指摘されている（日本政策金融公庫「キャッシュレス決済と中小店舗」、https://www.jfc.go.jp/n/findings/pdf/ronbun2502_02.pdf 2026年7月21日取得）。経済産業省の調査でも、店舗側が許容できる決済手数料率は導入済み店舗で5.0%、未導入店舗で6.0%程度が中央値とされており、この目安を上回る手数料をキャンペーン後に負担することになると、採算面での見直しを迫られやすい。無償期間終了後の手数料率と自店の客単価・利益率を事前にシミュレーションしておくことが、この失敗を避ける基本的な対策となる。
失敗パターン2：手数料率だけで代行会社を選び、対応ブランド不足で客離れ
手数料率の低さのみを基準に決済代行会社を選定した結果、主要な交通系・流通系電子マネーやコード決済の一部ブランドに対応していないことが導入後に判明し、対応ブランドを目当てに来店していた顧客の離脱につながるケースがある。決済手段は一度定着すると顧客側が使い慣れた手段以外を避ける傾向があるため、手数料率だけでなく対応ブランド数・入金サイクル・端末対応・不正利用対策まで含めた比較検討（本記事のH2-3で挙げた5つの比較ポイント）を導入前に行うことが望ましい。
失敗パターン3：賃金デジタル払いの手続き不備によるトラブル
従業員インセンティブとしての電子マネー活用にとどまらず、賃金そのものを資金移動業者のアカウントで支払う「賃金のデジタル払い」を検討・実施する際、労使協定の締結や従業員個別の同意取得といった手続きを省略してしまい、後にトラブルとなる事例が想定される。厚生労働省の制度では、厚生労働大臣の指定を受けた資金移動業者を利用すること、事業場ごとの労使協定、対象従業員からの個別の同意、1回あたり20万円の上限が定められており（厚生労働省「資金移動業者の口座への賃金支払（賃金のデジタル払い）」、https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/koyou_roudou/roudoukijun/zigyonushi/shienjigyou/03_00028.html 2026年7月21日取得）、このいずれかの手続きが不十分なまま実施してしまうと、後日従業員との間で認識の齟齬が生じるおそれがある。導入前に社内の労務担当者・社労士等と手続きを一つずつ確認しておくことが、トラブル防止の基本となる。
よくある質問（FAQ）
Q. 電子マネーとキャッシュレス決済の違いは？
A. 電子マネーはキャッシュレス決済の一種であり、キャッシュレス決済はクレジットカード・デビットカード・コード決済（QR決済）・電子マネーなど、現金を使わない決済手段全般を指す上位概念です。電子マネーはICカードやスマートフォンにあらかじめチャージした金額を都度消費していく前払い型が中心（Suica、楽天Edy、WAON、nanaco等）で、コード決済はQRコードの読み取りにより銀行口座等と即時に連動する仕組みが多い点が異なります。経済産業省「2025年のキャッシュレス決済比率」によれば、2025年の国内キャッシュレス決済比率は58.0%（162.7兆円）で、その内訳は電子マネーが3.7%（6.0兆円、前年4.4%から減少）、コード決済が10.2%となっており、両者は統計上も別カテゴリとして区分されています。店舗が決済手段を検討する際は「電子マネー」単体ではなく、コード決済やクレジットカードも含めて横断的に比較する視点が重要です。
Q. 電子マネー決済の導入にはどのくらいの期間がかかる？
A. 導入期間は決済代行会社の選定やPOSレジとの連携方法によって異なり、一律の目安を示すことは難しいのが実情です。既存のPOSに決済端末を追加するだけであれば申込から数週間程度で稼働できる場合もありますが、複数ブランドへの対応や既存の会計システムとの連携、社内の運用フロー整備まで含めると準備期間はより長くなる傾向があります。中小企業庁関連の調査（J-Net21掲載）でも、中小店舗のキャッシュレス導入率は約7割に達している一方、電子マネーへの対応は4分の1程度にとどまっており、業態や既存システムとの相性によって導入のしやすさに差がある点がうかがえます。契約前に複数の決済代行会社から見積りと導入スケジュールを取得し、比較検討することをおすすめします。
Q. 電子マネー決済の手数料は誰が負担する？
A. 一般的に決済手数料は加盟店（店舗・企業側）が負担する契約形態が主流で、売上金額から一定の手数料率が差し引かれた金額が入金される仕組みになっています。手数料率は決済代行会社やブランドごとに異なり公的な確定値は示されていないため、3~4%程度が目安とされることが多いものの、契約前に個別の見積りで必ず確認する必要があります。参考として経済産業省が実施したアンケート調査では、店舗側が許容できる手数料率は導入済み店舗で中央値5.0%、未導入店舗で中央値6.0%という結果が示されており、手数料負担への感度は導入状況によって異なります。日本政策金融公庫の論文では無償キャンペーン終了後に手数料負担が重くなり現金回帰に至った事例も報告されているため、キャンペーン終了後の実質コストまで見据えて契約することが重要です。
Q. 従業員の給与を電子マネーで支払うことはできる？（給与デジタル払い制度）
A. 2023年4月の法改正により、厚生労働大臣が指定する資金移動業者の口座を通じて賃金の一部を電子マネー等で支払う「給与デジタル払い」は制度上可能になっています。厚生労働省の資料によれば、2024年8月にPayPayが初めて指定を受け、2026年2月時点で指定業者は4社となっています。ただし賃金の全額をデジタル払いにすることはできず、労働者1人あたりの上限は20万円とされ、実施には事業所での労使協定の締結と労働者本人の個別同意が必須です。指定業者の状況は随時更新されるため、導入を検討する場合は厚生労働省の公式情報で最新の指定状況を確認してください。
Q. 複数の電子マネーブランドに対応すべき？
A. 顧客層や業態によって最適なブランド数は異なるため一概には言えませんが、対応ブランドを絞りすぎると会計を逃す顧客が生じる一方、増やしすぎると手数料負担や端末・オペレーションの複雑化を招く可能性があります。電子マネーには交通系（Suica等）・流通系（WAON、nanaco等）・サーバー型（PayPay等）といった資金の流れが異なるタイプが混在するため、自店の客層が日常的に使うブランドを踏まえて優先順位をつけることが現実的な進め方です。手数料率の低さだけを基準に決済代行会社を選び、結果的に主要ブランドに対応できず会計を逃してしまった失敗例も報告されているため、手数料と対応ブランド数はセットで比較検討することが望ましいといえます。
Q. 電子マネー決済で取得した個人情報の取扱いで注意すべきことは？
A. 電子マネー決済では利用者の購買履歴や決済情報など、個人情報保護法上の「個人データ」に該当し得る情報を取得する場合があり、適切な管理体制が求められます。取得した情報の利用目的をあらかじめ明示すること、必要な範囲を超えて長期に保管しないこと、決済代行会社等の委託先に対する監督体制を整えることが基本的な対応となります。特に複数の決済代行会社と契約する場合は、どの事業者がどの範囲のデータを保持・処理するのかを契約時に明確にしておくことが望ましいでしょう。なお本回答は一般的な情報提供を目的としたものであり、個別の取扱いについては専門家や監督官庁への確認をおすすめします。
まとめ｜電子マネー選定の3つのポイント
- 手数料率・対応ブランド数・入金サイクル・端末対応・不正利用対策の5つの観点を、複数の決済代行会社の見積りで比較したうえで選定する。手数料は「相場」ではなく個別の契約条件で確認し、無償キャンペーン終了後の実質コストまで見据えることが失敗回避につながる。
- 電子マネーを客単価向上・会計効率化のためだけでなく、従業員インセンティブや福利厚生（デジタルギフト・社内ポイント等）としての活用視点も持つ。決済手段としての導入と社内活用は別軸で検討でき、差別化にもつながる。
- 資金決済法（前払式支払手段の位置づけ）・景品表示法（「おすすめ」表記のNo.1表示リスク）・個人情報保護法（決済データの取扱い）・給与デジタル払い（労使協定・個別同意の必須化）といった法務・労務上の注意点を踏まえたうえで導入を進める。
参考文献
- 経済産業省「2025年のキャッシュレス決済比率」
https://www.meti.go.jp/press/2025/03/20260331006/20260331006.html（2026年7月21日取得） - 中小企業庁（J-Net21掲載）「キャッシュレス決済実態調査」
https://j-net21.smrj.go.jp/news/tsdlje000000uvpe.html（2026年7月21日取得） - 厚生労働省「資金移動業者の口座への賃金支払（賃金のデジタル払い）」
https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/koyou_roudou/roudoukijun/zigyonushi/shienjigyou/03_00028.html（2026年7月21日取得） - 中小企業庁（ミラサポplus）「中小店舗向け決済手数料・サービス内容一覧」
https://mirasapo-plus.go.jp/hint/16765/（2026年7月21日取得） - 金融庁「前払式支払手段発行者関係」事務ガイドライン
https://www.fsa.go.jp/common/law/guide/kaisya/05.pdf（2026年7月21日取得） - 資金決済に関する法律（e-Gov法令検索）
https://laws.e-gov.go.jp/law/421AC0000000059（2026年7月21日取得） - 消費者庁「No.1表示に関する実態調査報告書」（令和6年9月26日）
https://www.caa.go.jp/policies/policy/representation/fair_labeling/survey/assets/representation_cms216_240926_02.pdf（2026年7月21日取得） - 日本政策金融公庫論文（キャッシュレス決済と中小店舗）
https://www.jfc.go.jp/n/findings/pdf/ronbun2502_02.pdf（2026年7月21日取得）
