脱ハンコDXの進め方｜捺印・押印業務を電子化する実務ガイド

2026/08/21 お役立ち記事

Check!

捺印と押印の違い、実印・銀行印・認印・角印の使い分けがわかる
電子印鑑と電子契約サービスの法的な機能差がわかる
脱ハンコDXでよくある失敗パターンと避け方がわかる

「脱ハンコを進めたいが、社内の押印文化をどこから見直せばいいのか分からない」というDX担当者の悩みは少なくありません。押印廃止は単に印鑑をなくすことではなく、捺印・押印という行為が契約書のどの場面で法的にどのような役割を担っているかを理解したうえで、電子契約サービスへの置き換えを段階的に進める実務です。本記事では、脱ハンコDXを進める際の実務的な進め方を軸に、捺印と押印の意味の違い、電子印鑑・電子契約サービスとの機能差、業界別の脱ハンコDX事例、法務論点、よくある失敗パターンまでを解説します。

脱ハンコDXを進める前に整理したい捺印と押印の違い（要点）

捺印はサイン代わりに指印や拇印も含めて押す行為全般を指し、押印は印章を用いて本人の意思や同一性を確認する行為を指す言葉として実務上区別される。用語の違いや業界別の押印実務（建設業・医療・不動産）をより詳しく知りたい場合は、押印と捺印の違いを解説した記事で整理しています。押印・署名・記名の違いや、印鑑（実印・銀行印・認印）が持つ法的な重みそのものをじっくり理解したい場合は、押印の意味を基礎から解説した記事を先にご覧ください。本記事では、この前提を踏まえたうえで「脱ハンコDXを実際にどう進めるか」という移行プロセスと費用感を中心に掘り下げます。

「捺印」の「捺」は「押す」を意味する漢字で、印章を使わない指印や拇印による押捺行為も含めた広い意味で使われる言葉です。一方「押印」の「押」も同じく「押す」を意味しますが、実務上は印章(印鑑)を押して本人の意思確認や同一性の証明を行う行為を指すことが一般的です。つまり「捺印」は行為の広い範囲をカバーする言葉、「押印」はそのうち印章を使う場合に限定した言葉、という関係で理解すると整理しやすくなります。

契約書の欄に「捺印」と印刷されていても、実際には印鑑を押す「押印」を求めているケースが大半で、日常の契約実務では両者が厳密に区別されず、ほぼ同義として使われる場面も少なくありません。とはいえ官公庁の書式や法律関連の条文では「押印」という語が使われることが多く、指印・拇印も含めた広い行為を示したいときに「捺印」という表現が選ばれる傾向があります。

「捺印」「押印」「署名」「サイン」の違いを比較表で整理

契約実務でよく混同されがちな4つの用語を、意味・法的効力の目安・主な使用シーンの観点で比較すると、次のようになります。

用語	意味	法的効力の目安	主な使用シーン
捺印	サイン代わりに印影を残す行為全般(指印・拇印を含む広義の表現)	押印とほぼ同義に使われることが多く、行為そのものに厳密な法的定義はない	契約書の押印欄・慣用表現としての「捺印」
押印	印章(印鑑)を押して本人の意思確認・同一性確認を行う行為	民事訴訟法第228条4項により、本人の署名又は押印がある私文書は真正に成立したものと推定されるとされている	契約書・請求書・重要書類全般
署名	本人が自筆で氏名を記載する行為	押印と同様に真正な成立の推定にかかわる要素とされ、契約は署名のみでも有効に成立し得るとされている	契約書・海外取引・重要書類
サイン	署名の口語的な呼び方、簡易な確認としての筆跡・記号	署名と同義に扱われる場合が多いが、簡易な用途では本人性の証明力が文脈により異なる	宅配便の受け取り・カード利用時の確認等

上表の法的効力の目安は一般的な整理であり、個別の契約・文書の有効性は内容や状況によって異なります。押印・署名の法的効力や電子契約との関係の詳細は、本記事後半の法務論点のH2で解説します。本記事は一般的な情報提供を目的としたものであり、法的助言ではありません。

印鑑の種類とタイプ分類｜実印・銀行印・認印・角印の使い分け

実印・銀行印・認印・角印は用途と登録先が異なり、個人と法人でも扱いが変わるが、脱ハンコDXを進めるうえではさらに「電子印鑑・電子契約サービスへどこまで置き換えやすいか」という軸でも整理しておく必要がある。各印鑑が持つ法的な重み・使用場面そのものの詳細は押印の意味を基礎から解説した記事で扱っているため、ここでは電子化のしやすさを中心に見ていきます。

実印は、個人であれば住所地の市区町村役場に印鑑登録した印章、法人であれば法務局に登録した代表者印(登記印)を指します。不動産売買・自動車購入・遺産分割協議書といった重要書面で、印鑑証明書とセットで求められるのが特徴です。銀行印は、金融機関に口座開設時に届け出る印章で、個人・法人どちらにも共通して存在します。実印と兼用することも可能ですが、一方が悪用された場合の被害を抑える観点から、実印とは別の印章を用意するのが一般的とされています。

認印は、印鑑登録をしていない日常使いの印章で、宅配便の受領書・社内の回覧文書・認印可の契約書などに押されます。角印(社印)は、社名を彫った角形の印章で、法人が発行する請求書・見積書・領収書などに押すためのものです。個人が角印を使う機会は基本的になく、「実印イコール代表者印」と「角印イコール社印」は別の印章である点を混同しないよう注意が必要です。

種類	対象	概要	主な使用場面
実印	個人・法人	印鑑登録済みの実印(法人は代表者印)	重要書面と印鑑証明書のセットで使用
銀行印	個人・法人	金融機関へ届け出た口座開設用の印章	実印と分けて使うのが基本
認印	個人・法人	登録不要の日常印。受領書・社内文書等	印鑑登録なしでも使える
角印(社印)	法人のみ	社名を彫った角形の印章。請求書・見積書に押す	個人での使用機会は基本なし

このように印鑑ごとに登録先や用途は異なり、実印には印鑑証明書との連動、銀行印には金融機関との紐づけ、角印には社名の視認性といった、それぞれ求められる機能や信頼性の基準が異なります。電子化のしやすさで見ると、認印・角印は代替の候補になりやすい一方、実印・銀行印は本人確認の要件が厳しく、単純な画像印影のツールでは代替しきれない場合が多いという傾向があります。次のH2では、押印そのものが持つ法的効力の目安と、電子印鑑・電子契約サービスが担う機能について整理します。

種類	電子印鑑・電子契約サービスへの置き換えやすさ	置き換え時の主な留意点
実印	代替しにくい	印鑑証明書に相当する本人確認・真正性の証明が必要
銀行印	代替しにくい	金融機関側の本人確認要件に左右される
認印	代替しやすい	画像印影ツールでも実務上足りる場面が多い
角印(社印)	代替しやすい	請求書等の定型書類は電子発行フローへの統合が進みやすい

押印が持つ法的効力と実務上の機能｜電子印鑑・電子契約の主要機能

押印は本人確認・意思確認・改ざん防止の機能を担うが、契約内容そのものの妥当性を保証するものではなく、電子印鑑単体では同等の効力を持たない場合が多い。

紙の印鑑による押印(捺印)には、実務上大きく次の3つの機能があるとされています。

本人確認機能：誰が文書を作成・承認したかを示す
意思確認機能：文書の内容に同意した意思表示を形にする
改ざん防止機能：押印後の書き換えに気づきやすくする

電子印鑑(画像印影ツール)でできること・できないこと

電子印鑑は、印影の画像をPDFや文書データに貼り込むツールです。見た目は紙の印鑑と同じ印影を再現できるため、社内の回覧や簡易な承認フローなど、形式的な押印が求められる場面では実務上の代替として広く使われています。一方で、電子印鑑は印影の画像データを貼り付けているだけのケースが一般的で、それ単体では「誰が・いつ・どの端末から押したか」を裏付ける仕組みを持たないことが多いとされています。そのため、単体では電子署名法上の電子署名としての効力を主張しにくい場合があるとされ、契約書など法的な重要度が高い文書への利用は慎重に検討したほうがよいと考えられています。

電子契約サービス(クラウド型電子署名)が強化する機能

電子契約サービスは、印影の画像ではなく暗号技術を用いた電子署名とタイムスタンプによって、本人性・非改ざん性を技術的に担保する仕組みを備えています。具体的には、メール認証やアクセスログによる本人確認、署名時刻を証明するタイムスタンプ、契約後の変更を検知する改ざん検知機能などが標準的に搭載されており、紙の押印が担っていた機能をシステム側で代替・強化する設計になっています。サービス事業者が署名を代行する方式(いわゆる立会人型)と、利用者本人の電子証明書で署名する方式(いわゆる当事者型)ではサービス提供事業者が担う役割が異なるため、契約の重要度や取引先の要求に応じて方式を選ぶことが実務上のポイントとされています。

機能	紙の印鑑(押印)	電子印鑑(画像印影)	電子契約サービス
本人確認	印鑑登録・印鑑証明で補完	単体では担保しにくい場合が多い	メール認証・アクセスログ等で担保
意思確認	押印行為そのものが意思表示	画像貼付のみのため意思確認機能は限定的	同意操作・操作履歴で意思表示を記録
改ざん防止	目視での気付き程度	画像のため改ざん検知機能は原則なし	タイムスタンプ・ハッシュ値で改ざん検知

ただし、ここで整理した押印・電子署名の機能は、いずれも「誰が・いつ・どのような意思で押したか」を担保する仕組みにすぎず、契約書に書かれている条項の内容そのものが自社にとって不利でないか、法令に抵触していないかを保証するものではありません。押印や電子署名の運用を見直すタイミングは、契約書の条項自体を専門家の目でチェックする体制を併せて見直す好機でもあります。

契約書のリーガルチェックとは｜重要性と費用相場を見る →

なお、電子署名法や電子帳簿保存法との具体的な関係など、より詳細な法務論点は後述の章で解説します。

電子印鑑・電子契約サービスの費用構造｜料金モデルの違いを理解する

電子印鑑ツールは無料から低価格帯が中心で、電子契約サービスは月額固定料金に送信件数の従量課金を組み合わせる料金モデルが主流である。

印影の画像を作成・貼り付けるだけの電子印鑑ツールは、無料で提供されているものが多く見られます。ブラウザ上で印影を作成できる無料ツールも存在し、個人・法人を問わず簡易な用途であれば費用をかけずに導入できる場合があります。一方、社内の決裁・回覧フローに電子印鑑を組み込みたい場合は、クラウド型のワークフローサービスを利用する選択肢もあり、こちらは月額数千円程度からのプランを用意している事業者もあります。無料の画像作成ツールと、社内承認機能まで備えたクラウドサービスとでは費用帯が大きく異なるため、必要な機能の範囲を先に整理しておくことが重要です。

電子契約サービスは、月額の基本料金に加えて送信件数に応じた従量課金が発生する料金構造が中心です。無料プラン(月間の送信件数に上限あり)を用意している事業者もあれば、有償プランでは月額料金がおおむね1万円台から数万円台まで、機能や送信件数の上限に応じて段階的に設定されているのが一般的です。従量課金についても、立会人型と当事者型で1件あたりの料金が異なる設計になっているケースがあります。これらの料金は年払い・月払いや契約期間、プラン改定によって変動する場合があるため、導入検討時は必ず各社公式サイトで最新の表記を確認してください。

サービス種別	料金モデルの傾向	対象規模の目安
電子印鑑ツール(無料型)	無料で提供される画像印影作成ツールが中心	個人・部署単位の簡易な社内文書
電子印鑑+社内決裁クラウド	ユーザー数に応じた月額課金が中心	部署単位の社内承認フロー
電子契約サービス	月額固定料金+送信件数の従量課金が主流	個人事業主から大企業まで規模別プランあり

上記はあくまで一般的な料金モデルの傾向を整理したものであり、実際の金額はサービス提供事業者・プラン・契約条件によって大きく異なります。導入を検討する際は、必ず各社公式サイトで最新の料金プランをご確認ください。

業界別に見る押印文化とDX事例｜建設・不動産・金融業の脱ハンコ動向

建設・不動産・金融業は押印の慣行が強く残る一方、行政手続の押印廃止や電子契約の普及で脱ハンコの進み方には業界ごとに差が生まれている。

建設業：重層下請構造と契印・角印の慣行

建設業では、元請から一次・二次・三次下請へと連なる重層下請構造の中で、請負契約書への契印・角印の押印が慣習として根付いています。建設業法第19条は請負契約の内容を記載した書面への署名または記名押印を原則としていますが、同条3項および国土交通省令が定める要件を満たせば、電磁的方法による契約締結も可能とされています。国土交通省が公表する「電磁的措置による建設工事の請負契約の締結に係るガイドライン」は、その具体的な要件を整理したものです。電子化のハードルは技術面よりも合意形成にあり、元請一社が電子契約に切り替えても、多数の下請事業者全員の合意と運用ルールの統一が必要になるため、関係者数が多い工事ほど移行の調整コストが大きくなりやすいとされています。

不動産業：実印・印鑑証明への依存とIT重説との関係

不動産業では、売買・仲介・賃貸契約のいずれにおいても実印と印鑑証明書の組み合わせによる本人確認・意思確認の慣行が強く残っています。高額な取引かつ後日の権利関係トラブルを避けたいという実務上の要請から、電子契約への移行は他業界に比べて慎重に進められる傾向があります。一方で、宅地建物取引業法が求める重要事項説明書等の書面交付義務については、いわゆるIT重説(テレビ会議等を活用した重要事項説明)や電磁的方法による書面交付の仕組みが整備されてきており、押印そのものではなく書面交付・説明プロセスのデジタル化から議論が進んでいる側面があります。

金融業：本人確認・なりすまし対策としての実印文化

金融業では、融資契約や社内決裁において実印・銀行印による押印が本人確認・なりすまし対策の役割を長く担ってきました。電子契約に切り替える場合、押印に代わる本人確認手段としての電子署名の信頼性が論点になりやすく、特に立会人型(クラウド型)電子署名サービスが電子署名法上の要件を満たし、真正性の推定効(同法3条)が及ぶかどうかが実務上の関心事となっています。本人確認の厳格さが求められる分野であるため、電子契約サービスの選定時には、なりすまし対策・ログの保全・本人確認プロセスの説明可能性を、価格や機能面と同等以上に重視する必要があります。

業界	押印慣行の主な背景	脱ハンコの進みやすさ
建設業	重層下請構造での契印・角印運用	関係者が多く合意形成に時間がかかりやすい
不動産業	実印+印鑑証明による意思確認の慣行	高額取引ゆえ慎重に段階移行しやすい
金融業	実印・銀行印による本人確認・なりすまし対策	電子署名の信頼性の説明ができれば進めやすい

いずれの業界でも、押印を単なる手続きとしてではなく「誰が」「何を」担保するための行為だったのかを整理した上で、電子契約でその役割をどう代替するかを検討することが、脱ハンコDXを進める共通のポイントになります。

捺印・押印の法務論点｜電子署名法・電子帳簿保存法との関係

捺印・押印の法的な扱いは電子署名法・商業登記法・電子帳簿保存法・個人情報保護法など複数の法令にまたがり、移行前に要件を確認する必要がある。

電子署名法(2条・3条)と立会人型電子署名の位置づけ

電子署名法2条1項は「電子署名」を、本人による作成であることおよび改変がないことを確認できる電磁的な措置と定義しています。法務省・経済産業省が公表した「電子署名法2条1項に関するQ&A」(令和2年7月17日)では、利用者本人ではなくサービス事業者(クラウド事業者)が本人の意思に基づいて電子署名を付与する、いわゆる立会人型(クラウド型)電子署名サービスについても、一定の要件を満たせば電子署名法上の「電子署名」に該当し得ることが整理されました。さらに「電子署名法3条に関するQ&A」(令和2年9月4日)では、こうしたクラウド型サービスであっても、本人確認の手順やアクセス管理などの技術的・運用的な要件を満たす場合には、電子署名法3条が定める真正性の推定効が及ぶ場合があるとされています。ただし推定効が及ぶかどうかはサービスの仕組みや運用実態によって異なるため、「クラウド型なら常に推定効が及ぶ」といった一律の理解は避け、利用するサービスの認証プロセスを個別に確認することが望ましいとされています。

出典：法務省・経済産業省「電子署名法2条1項に関するQ&A」「電子署名法3条に関するQ&A」 https://www.moj.go.jp/content/001327658.pdf

商業登記法・会社法上の押印規定(実印・印鑑届出の任意化)

会社の実印(代表者印)は、法人設立時等に法務局(登記所)へ印鑑を届け出ることで登記上の実印として扱われてきました。令和3年法務省令第2号(令和3年2月15日施行)による商業登記規則等の改正により、オンラインで登記申請を行う場合の印鑑届出は任意化されています。これは押印そのものが不要になったという意味ではなく、オンライン申請の場面において実印の届出を必須としない運用に見直されたという制度上の変更である点に注意が必要です。

出典：法務省「商業登記規則等の一部を改正する省令」(令和3年法務省令第2号) https://www.moj.go.jp/MINJI/minji06_00072.html

電子帳簿保存法・e-文書法と契約書の電子保存要件

電子契約で締結した契約書や、紙の契約書をスキャンして保存する場合、電子帳簿保存法(電子計算機を使用して作成する国税関係帳簿書類の保存方法等の特例に関する法律)が定める真実性・可視性の確保に関する要件(タイムスタンプの付与、訂正・削除履歴の保存、検索機能の確保等)を満たした形で保存する必要があるとされています。e-文書法(民間事業者等が行う書面の保存等における情報通信の技術の利用に関する法律)は、押印の有無にかかわらず契約書等を電磁的に保存することを認める根拠となる法律であり、電子帳簿保存法と役割を分けて理解する必要があります。

脱ハンコを進める企業は、押印の電子化だけでなく、締結後の契約書をどの保存要件に沿って管理するかを併せて設計しておくことが、後年の税務調査や契約確認の場面でのリスクを抑えることにつながるとされています。もっとも、これらの要件は「押印・保存の手続き」を適正に行うための論点であり、契約書に書かれている条項自体が自社にとって妥当な内容かどうかは別の観点で確認する必要があります。特に、押印・電子契約への移行を機に取引先とのひな形を見直す企業では、条項の見落としや不利な条件の混入を避けるため、契約内容そのものの確認体制(契約書レビュー)を合わせて整えておくことが実務上のポイントになります。

契約書のリーガルチェックとは｜重要性と費用相場を見る →

個人情報保護法と電子契約サービス上の本人確認情報

電子契約サービスでは、契約締結の過程で氏名・メールアドレス・IPアドレス・アクセスログなど、個人情報保護法上の個人情報に該当し得る情報を取得・保存することが一般的です。個人情報保護委員会が公表する「個人情報の保護に関する法律についてのガイドライン(通則編)」等に沿って、利用目的の範囲内での取扱いや、サービスが海外サーバーを利用する場合の越境移転に関する規律を確認しておく必要があるとされています。

本記事は一般的な情報提供を目的としたものであり、法的助言ではありません。個別の法解釈・実務対応については、弁護士等の専門家または該当する発注機関・監督官庁にご確認ください。

脱ハンコDXでよくある失敗パターン3つ｜導入・運用・選定の落とし穴

脱ハンコDXは電子印鑑の導入だけでは失敗しやすく、運用面や社内規程の見直しを含めた3つの落とし穴を事前に把握しておくことが重要になる。

失敗パターン1：電子印鑑(画像印影)の導入だけで満足してしまう

印影をスキャンした画像やスタンプ機能だけの「電子印鑑」は、見た目上は押印を再現できますが、それ単体では本人性・非改変性を技術的に証明する仕組みを備えていない場合が多く、電子署名法上の「電子署名」には当たらないとされるケースがあります。押印の代替として書類に画像印影を貼るだけで運用を終えてしまうと、後日契約の真正性が争われた際に、押印に期待されていた効力を得られない可能性があります。回避策としては、契約の重要度に応じて、本人確認機能やタイムスタンプ、改変検知機能を備えた電子署名サービス(立会人型・実印型を含む)を選び、画像印影のみで済ませる範囲を社内規程で明確に区分しておくことが挙げられます。

失敗パターン2：取引先の理解が得られず二重運用になる

自社は電子契約に切り替えたものの、取引先が紙・押印での契約を求めるケースが残り、結果として紙の契約と電子契約を並行して管理する二重運用に陥ることがあります。二重運用は、契約書の保管場所やステータス管理が分散し、確認作業や社内問い合わせ対応の負荷を増やしやすい点が課題です。回避策としては、移行初期に主要取引先へ個別に説明・同意形成を行うこと、電子契約に応じにくい取引先向けに紙契約のフローも一時的に残す前提でスケジュールを組むこと、契約種類ごとに電子化の優先順位をつけて段階的に対象を広げることなどが挙げられます。

失敗パターン3：稟議・社内規程の見直しが漏れ、内部統制上のリスクを生む

電子契約サービスの導入をシステム選定の話として進め、既存の稟議規程や決裁権限規程、契約書管理規程の見直しを後回しにしてしまうケースがあります。紙の押印を前提に設計された承認フロー・権限者の押印欄をそのまま電子承認に置き換えると、誰がどの権限で契約を確定させたかの記録が不明確になり、内部統制上のリスクにつながる可能性があります。回避策としては、電子契約サービスの選定・稟議規程の改定・決裁権限の再定義を同時並行のプロジェクトとして進めること、監査・内部統制の担当部署を導入検討の初期段階から関与させること、電子契約サービスの承認ログを内部統制の証跡として利用できるかを事前に確認することなどが挙げられます。

電子印鑑(画像印影)だけで済ませる範囲と、電子署名サービスを使う範囲を社内規程で切り分けているか
取引先ごとの電子契約対応状況を把握し、紙契約が残る前提での運用フローを用意しているか
稟議・決裁権限規程を電子契約の承認フローに合わせて見直し済みか

よくある質問(FAQ)

Q1. 「捺印」と「押印」はどちらが正式な言い方ですか？契約書ではどちらを使うべきですか？

A. どちらも「印鑑を押す行為」を指す言葉で、法律上どちらか一方が「正式」と定められているわけではありません。実務上は署名と組み合わせて押す場合を「捺印(署名捺印)」、印刷された氏名や会社名の横に押す場合を「押印(記名押印)」と呼び分けることが多いとされています。契約書のひな形や社内規程で表記が統一されていない場合は、どちらの用語を使っても契約の有効性そのものに影響はないと考えられていますが、社内文書の表記ルールとしては統一しておくと運用がスムーズです。

Q2. 認印でも契約書は法的に有効になりますか？実印でなければ無効になるケースはありますか？

A. 契約は原則として当事者の意思表示の合致によって成立し、押印そのものは契約の効力発生の必須条件ではないとされています。認印を押した契約書であっても、当事者の合意内容が明確であれば有効と考えられるのが一般的です。ただし、不動産取引の一部手続や官公庁への提出書類、金融機関との契約など、法令や契約先の規程で実印および印鑑証明書の添付が求められる場面もあります。個別の契約で実印が必要かどうかは、契約書のひな形や取引先の指示、必要に応じて専門家への確認をおすすめします。

Q3. 画像データの印影を貼り付けただけの「電子印鑑」でも契約は成立しますか？

A. 印影を画像として貼り付けただけの電子印鑑は、誰がいつ押したかを技術的に証明する機能を持たないため、本人性や非改ざん性を証明する力は限定的とされています。契約の証拠力を高めたい場合は、電子署名法にもとづくタイムスタンプや電子証明書、操作ログなどを備えた電子契約サービスを利用することが一般的です。どの方式が自社の契約にふさわしいかは、契約の重要度や相手方の要求水準に応じて選ぶ必要があります。

Q4. 押印廃止は行政手続だけの話ですか？民間企業同士の契約にも関係しますか？

A. 2020年に内閣府が公表した押印廃止方針は、国の行政手続における押印義務の見直しが中心で、民間企業間の契約に押印を義務付ける法律があるわけではもともとありませんでした。一方で、この方針をきっかけに商業登記の印鑑届出が任意化されるなど制度面の整備が進み、民間企業でも取引先との契約や社内決裁を電子化する動きが広がっています。自社の契約が行政手続に該当するか、単なる商慣習としての押印かを区別して見直すことがポイントです。

Q5. 脱ハンコ・電子契約への移行は、何から手をつければいいですか？

A. まずは自社にある押印文書を「本当に押印が必要なもの」と「社内の慣習で押しているだけのもの」に仕分けることから始めるのが現実的です。次に、電子帳簿保存法などの保存要件を確認しながら、取引先の理解が得やすい社内文書や定型契約から段階的に電子契約サービスを試すと、現場の負担を抑えつつ移行を進めやすくなります。全社一斉の切り替えよりも、部署や書類種別ごとに段階的に進める企業が多い傾向にあります。

Q6. 押印・電子契約への移行を機に、契約書の内容自体もチェックしたほうがいいですか？

A. 押印や電子署名の仕組みは「誰が・いつ・どのような意思で契約したか」を担保するものであり、契約書に書かれている条項が自社にとって不利でないか、法令に抵触していないかを保証するものではありません。押印・電子契約への移行で契約書のひな形を見直す機会は、条項の見落としや不利な条件の混入を避けるため、契約書レビュー(リーガルチェック)のような、契約内容そのものを確認する体制を併せて整える好機でもあります。契約の重要度や取引金額に応じて、専門家によるチェックを取り入れるかどうかを検討することをおすすめします。

まとめ｜今日からできる3つのこと

捺印・押印の違いや脱ハンコDXの全体像を理解したら、次は自社の書類を見直す一歩を踏み出してみましょう。今日からできる3つのアクションを紹介します。

自社の契約書・社内規程で「捺印」「押印」がどのように使われているかを確認し、実印・銀行印・認印・角印の使い分けと保管ルールを整理する
電子印鑑・電子契約サービスの資料を2-3社取り寄せ、電子署名法への対応状況(本人性・非改ざん性の証明方法)を比較する
手元の押印文書を「本当に押印が必要な書類」と「社内慣習で押しているだけの書類」に仕分けし、まずは社内文書や定型契約から電子化を試してみる

捺印・押印の意味を正しく理解し、自社の実情に合った範囲で無理なく電子化を進めることが、脱ハンコDXを成功させる第一歩です。押印・電子契約の運用を見直すタイミングは、契約書のひな形や取引条件そのものを専門家の目で確認し直す好機でもあります。電子化の議論と並行して、契約内容自体のチェック体制についても一度検討してみることをおすすめします。

参考文献

内閣府規制改革推進室「行政手続における押印廃止の状況」(2020年11月13日公表) https://www.cao.go.jp/
法務省・経済産業省「電子署名及び認証業務に関する法律第2条・第3条に関するQ&A」(令和2年) https://www.moj.go.jp/content/001327658.pdf
法務省「商業登記規則等の一部を改正する省令」(令和3年法務省令第2号、2021年2月15日施行) https://www.moj.go.jp/MINJI/minji06_00072.html
デジタル庁「電子契約の普及に関する調査研究報告書」 https://www.digital.go.jp/
e-Gov法令検索(電子署名及び認証業務に関する法律、電子計算機を使用して作成する国税関係帳簿書類の保存方法等の特例に関する法律、建設業法、宅地建物取引業法等) https://elaws.e-gov.go.jp/

この記事に興味を持った方におすすめ