Notta

hp作成の方法を徹底比較｜自作・SaaS・外注の費用相場と選び方

お役立ち記事

Share

Notta

Check!

  • 自作ツール型・SaaS型・外注（フリーランス/制作会社）の違いと、自社に合った選び方がわかる
  • 自作ツール型・SaaS型を選ぶ場合に土台となるCMSの種類（オープンソース型/パッケージ型/クラウド型）と選び方のポイントがわかる
  • hp作成の費用感の比較軸、業界別の活用例、法務論点、よくある失敗パターンを事前に把握できる

hp作成を検討する際、多くの企業や個人事業主が最初に迷うのが「自作ツール型・SaaS制作代行型・フリーランス外注・制作会社外注のどれを選ぶか」という点である。予算・公開までのスピード・公開後の運用体制によって最適な方法は異なり、選び方を誤ると更新が止まる「放置サイト」化や、外注先とのトラブルにつながることもある。さらに、自作ツール型・SaaS制作代行型を選ぶ場合は、土台となるCMS(更新管理システム)そのものの種類や拡張性を比較する視点も欠かせない。本記事では、hp作成の4つの方法の違いと選び方の基準、必要な機能要素、業界別の活用例、押さえておきたい法務論点、よくある失敗パターンまでを、これからhp作成に着手する担当者の目線で整理する。制作会社・フリーランス・BPO代行など外注先ごとの依頼先の分類や費用相場をより詳しく知りたい場合は、hp制作の依頼先の種類と費用相場の考え方を解説した記事もあわせて参考にしてほしい。

おすすめ記事

目次

開く

閉じる
  1. hp作成とは？後悔しないための3つの判断軸
  2. hp作成の4タイプ徹底比較(自作ツール型／SaaS制作代行型／フリーランス外注／制作会社外注)
  3. hp作成に必要な機能・主要要素とは
  4. hp作成の費用感を比較する際の考え方
  5. 業界別のhp作成活用例
  6. hp作成で押さえておきたい法務論点
  7. hp作成でよくある失敗パターン3つ
  8. よくある質問(FAQ)
  9. まとめ｜今日から実践できる4つのステップ
  10. 参考文献

hp作成とは？後悔しないための3つの判断軸

hp作成には自作ツール型・SaaS制作代行型・フリーランス外注・制作会社外注の4方式があり、「自由度」「コスト」「運用体制」のどれを優先するかによって最適解が変わる。自作ツール型やSaaS制作代行型は、クラウド型のホームページ作成サービス(CMS)を基盤にするため初期費用を抑えやすく、公開までのスピードも比較的早い。一方でテンプレートの枠内での制作になりやすく、独自性の高いデザインや複雑な機能追加には制約が出やすい。フリーランス外注や制作会社外注は、要件定義から個別に設計するため自由度は高くなりやすいが、費用や制作期間は自作・SaaS型より大きくなる傾向がある。

総務省「令和6年通信利用動向調査」によれば、企業のクラウドサービス利用は継続的に拡大しているとされ、SaaS型のhp作成サービスが普及しやすい背景の一つになっている(総務省「令和6年通信利用動向調査」、https://www.soumu.go.jp/menu_news/s-news/01tsushin02_02000178.html、2026年8月9日取得)。また自治体によっては、中小企業・個人事業主向けにホームページ作成・改修費の一部を補助する制度がある場合があり、詳細は各自治体の公式サイトで確認したい。どの方法にも良い点と気になる点の両面があるため、費用だけでなく運用体制や自由度への要求水準まで含めて比較検討することが重要である。

hp作成の4タイプ徹底比較(自作ツール型／SaaS制作代行型／フリーランス外注／制作会社外注)

hp作成の4タイプは、自由度とコストのかけ方が異なる。それぞれの特徴を押さえたうえで、自社にとって優先すべき軸がどれかを整理していく。

自作ツール型

自作ツール型は、クラウド型のCMS(ホームページ作成ツール)やテンプレート付きCMSを使い、社内担当者自身が制作から更新まで行う方法である。初期費用を抑えやすく、公開までのスピードも早い点がメリットだが、デザイン・機能はテンプレートの範囲内に留まりやすく、担当者の稼働が確保できないと更新が止まり「放置サイト」化しやすい点に注意したい。低コストでhp作成をまず始めたい個人事業主や小規模事業者に向いている。

SaaS制作代行型

SaaS制作代行型は、クラウド型のCMSを土台に、初期構築や一部の運用を制作代行スタッフが担う方法である。自作ツール型よりも完成度を確保しやすく、社内にWeb担当の人員が少ない企業でも運用しやすい点がメリットである。一方でテンプレートをベースにするため、独自性の高いデザインや複雑な機能追加には制約が出やすい。標準的な機能構成で十分だが、自社だけでの構築には不安がある企業に向いている。

フリーランス外注

フリーランス外注は、個人で活動するWeb制作者にhp作成を依頼する方法である。制作会社に比べて費用を抑えられる傾向がある一方、担当者一人に依存するため、途中で連絡が取りにくくなるなど属人的なリスクが指摘されている点に注意したい。柔軟な相談をしやすい反面、実績や保守体制、データ管理権限の所在を事前に確認することが重要になる。費用を抑えつつ柔軟な対応も期待したい小規模企業に向いている。

制作会社外注

制作会社外注は、企画・設計からデザイン・システム開発、公開後の保守まで一貫して依頼できる方法である。独自デザインやシステム連携など自由度の高い要件に対応しやすい一方、費用は他の方法より高くなりやすく、要件定義から公開までの制作期間も長くなる傾向がある。ブランドイメージを重視するコーポレートサイトや、EC・会員機能など複雑な要件を伴うhp作成に向いている。

4タイプの比較を表にまとめると、次のようになる。

比較項目 自作ツール型 SaaS制作代行型 フリーランス外注 制作会社外注
コストの目安 低い(月額費用中心) 低-中(月額固定費+初期費用) 中(個人・小規模向けの案件料金) 中-高(要件・規模に応じた見積もり)
制作スピード 早い(テンプレート活用) 比較的早い 担当者の稼働状況により変動 要件定義を経るため長め
自由度 テンプレートの範囲内 テンプレート+調整余地 担当者のスキル・提案力に依存 高い(独自デザイン・システム連携)
運用の手間 自社担当者が更新を担う 更新代行プランがあれば軽減 連絡が途絶える等の属人的リスク 保守契約の範囲による
向いている規模 個人事業主・小規模事業者 小規模-中小企業 個人事業主-小規模企業 中小企業-組織規模の大きい企業

ここで見落とされがちなのが、自作ツール型・SaaS制作代行型を選ぶという判断は、実質的には「どのCMSを使うか」という論点と直結している点である。自作ツール型・SaaS制作代行型のベースとなるCMSには、無料で公開されているオープンソース型、自社サーバーに導入するパッケージ型、契約するだけで使えるクラウド型といった種類があり、種類が違えば拡張性・サポート体制・セキュリティ対応の範囲も大きく異なる。制作方法そのものを比較する前段階として、CMS・WEB制作ソフトの種類や選定ポイントを理解しておくと、自作ツール型かSaaS制作代行型か、あるいは外注に切り替えるべきかの判断がしやすくなる。

hp作成に必要な機能・主要要素とは

hp作成を検討する際は、デザインや見た目だけでなく、公開後も安定して運用できる機能面を確認しておくことが重要である。中小企業では特に、以下の要素が備わっているかを事前にチェックしておきたい。

  • レスポンシブ対応：PC・スマートフォン・タブレットなど、閲覧環境に応じて表示が最適化される機能
  • SSL/セキュリティ対応：通信の暗号化(常時SSL化)や改ざん対策などの基本的なセキュリティ対策
  • SEO基本設定：ページタイトル・メタディスクリプションの設定、構造化データなど検索エンジンに情報を伝える基礎的な機能
  • フォーム機能：問い合わせ・資料請求・見積もり依頼などを受け付ける機能
  • CMS(更新管理システム)：専門知識がなくてもテキストや画像を更新できる仕組み。オープンソース型・パッケージ型・クラウド型のどれを選ぶかで拡張性やサポート体制が変わる
  • 独自ドメイン・サーバー：自社名やサービス名を反映した独自ドメインの取得と、安定稼働するサーバー環境
  • アクセス解析連携：アクセス状況や問い合わせ経路を把握するための解析ツールとの連携

これらをどこまで自社でカバーできるかは、選ぶ方法によって異なる。自作ツール型・SaaS制作代行型では、レスポンシブ対応・SSL・基本的なSEO設定・フォーム機能・CMSまでが標準機能として用意されていることが多く、独自ドメインの設定や解析ツール連携も管理画面上で対応できる場合がある。一方、外注(フリーランス・制作会社)では、これらの標準機能に加え、構造化データの細かな設計や業種特有の機能要件への対応、公開後の保守・セキュリティ対応まで任せられる範囲が広がる傾向がある。

中小企業のhp作成では、初期構築時の見栄えだけでなく、更新運用のしやすさ(誰が・どのくらいの頻度で更新するか)、モバイル表示の見やすさ、問い合わせ導線(フォームや電話番号がすぐ見つかる配置)の3点が見落とされがちである。公開後に「更新できない」「スマホで見づらい」「問い合わせが来ない」といった事態を避けるためにも、この3点は発注前・制作前に確認しておきたい。

hp作成の費用感を比較する際の考え方

hp作成の費用は、自作ツール・SaaS型・フリーランス外注・制作会社外注のどの方法を選ぶかによって大きく異なる。全国で統一された明確な中央値データは確認できないため、本記事では具体的な金額ではなく、方法別の相対的な費用感を比較の基準として提示する。

方法 初期費用の相対感 運用費用の相対感 特徴
自作ツール型 低い(ドメイン・サーバー費用が中心) 低い(無料プランを使える場合もある) 費用は抑えやすいが構築・更新のすべてを自社で対応する必要がある
SaaS制作代行型 低-中(初期費用を抑えられる料金プランが多い) 低-中(月額固定プランが多い) CMSやテンプレートが標準搭載され、更新のしやすさとコストのバランスを取りやすい
フリーランス外注 中(個人・小規模向けの案件料金) 案件により個別見積もり 制作会社より費用を抑えられる傾向があるが、担当者との連絡が途絶える等の属人的リスクが指摘されている
制作会社外注 中-高(要件・規模により変動) 保守契約の範囲により個別見積もり 体制・実績が整っている分コストは高くなりやすいが、更新代行やセキュリティ対応まで任せられる範囲が広い

上記はあくまで方法間の相対的な費用感の整理であり、実際の金額は依頼内容・サービス・時期によって変動する。契約前には必ず各社公式サイトで最新の料金プランを確認することが望ましい。また自治体によっては、中小企業・個人事業主向けにホームページ作成・改修費の一部を補助する制度がある場合があるため、詳細は各自治体の公式サイトで確認したい。

業界別のhp作成活用例

hp作成で得られる効果は、業種によって重視すべきポイントが異なる。ここでは製造業・サービス業(士業を含む)・小売業(EC機能を持つ場合)の3業種における活用視点に加え、地域密着型で事業を行う小規模事業者・個人事業主の観点も紹介する。

製造業：技術力・実績の見える化で新規接点を作る

製造業では、展示会や紹介経由の営業に依存しがちな体質から脱却する手段として、hp作成が活用されている。自社の加工技術・対応可能な仕様・過去の実績を具体的に見える化することで、これまで接点がなかった発注先からの問い合わせを獲得できる可能性がある。一方で、ホームページを一度作った後に更新が止まり「名刺代わり」の存在にとどまってしまうケースも少なくない。対応工程・材料・業界名など検索されやすいキーワードを意識した情報設計と、実績ページを継続的に更新できる体制をセットで検討することが重要である。

サービス業(士業含む)：信頼感・専門性の伝え方が中心課題

サービス業では、提供するサービスの信頼感や専門性をどう伝えるかがhp作成の中心的な論点になる。特に弁護士・税理士等の士業がホームページを開設する場合、各業界団体が定める広告規程や品位保持義務の対象になり得るとされている点に留意が必要である(法令ではなく業界の自主規制に基づくものとされている)。料金体系や対応可能な業務範囲を分かりやすく整理し、誇大な表現を避けたうえで専門性を伝える構成が、規程に配慮しながら信頼を得るための一つの方向性となる。

小売業(EC機能を持つ場合)：決済・在庫連携と表示義務への配慮

決済機能や在庫連携を伴うEC機能付きのホームページを作成する場合、通信販売に該当することが多く、特定商取引法に基づく表示(事業者名・住所・電話番号・返品条件等)が原則として必要とされている。問い合わせフォームのみを設置した状態では、この表示義務を満たしていないと判断されるおそれがあるとされているため、hp作成の初期段階から表示ページの設置を前提に機能仕様を検討しておくことが望ましい。

また、主な商圏が同一市区町村に限られるケースが多い地域密着型の個人事業主・小規模事業者にとっては、業種名と地域名を組み合わせたローカルSEOの視点がhp作成において重要になる。企業規模の大小にかかわらず、誰に・どの範囲で見てもらいたいホームページなのかを整理したうえで、必要な機能や構成を検討する姿勢が業種を問わず共通して求められる。

hp作成で押さえておきたい法務論点

hp作成では、掲載する表現や取得する情報の内容によって、複数の法令や業界の自主規制が関係してくる場合がある。以下では代表的な論点を紹介するが、いずれも一般的な整理であり、個別の判断には専門家への確認が推奨される。

景品表示法

作成したホームページ上で自社サービスを訴求する際の表現(例：「業界No.1」「満足度98パーセント」等)には景品表示法が適用され得るとされている。No.1表示を用いる場合は、調査期間・調査機関・調査対象・サンプル数等を明記することが望ましいとされ、恣意的に比較対象を抽出した表示は不当表示とされるおそれがあると指摘されている。

個人情報保護法

ホームページに設置する問い合わせフォームで氏名・メールアドレス等を取得する行為は、個人情報の取得に該当し得るとされている。取得した情報の利用目的をあらかじめ特定し、本人に通知または公表することが求められるとされており、プライバシーポリシーページの設置とあわせて検討することが一般的とされている(個人情報保護委員会「個人情報の保護に関する法律についてのガイドラインに関するQ&A」、https://www.ppc.go.jp/personalinfo/contact/APPI_QA/、2026年8月9日取得)。

特定商取引法

EC機能を組み込み、通信販売に該当する形でホームページを運用する場合、事業者名・住所・電話番号・価格・返品条件等の表示が原則として必要とされている(消費者庁「特定商取引法ガイド(通信販売)」、https://www.no-trouble.caa.go.jp/what/mailorder/、2026年8月9日取得)。問い合わせフォームのみを設置した状態では、この表示義務を満たしていないと判断されるおそれがあるとされているため、EC機能を検討する段階から表示ページの設置を前提に仕様を組み立てることが望ましい。

士業の広告規程

弁護士・税理士等の士業がホームページを開設する場合、法令とは別に、各業界団体が定める広告規程や品位保持義務の対象になり得るとされている。誇大な表現や優劣の比較表現を避け、業務範囲や料金体系を客観的に伝える構成が、規程に配慮しながら信頼性を高める一つの方向性と考えられる。

本記事は一般的な情報提供を目的としたものであり、法的助言ではありません。個別の法解釈・実務対応については、弁護士等の専門家または関連する監督官庁にご確認ください。

hp作成でよくある失敗パターン3つ

hp作成では、公開までは順調に進んでも、公開後の運用段階でつまずくケースが少なくない。ここでは代表的な失敗パターン3つと、それぞれを回避するための実践アクションを紹介する。

失敗パターン1：更新が止まり「放置サイト」化する

自社でhp作成ツールを使ってホームページを立ち上げたものの、公開後に更新が止まり「放置サイト」化してしまうケースは、失敗パターンの中でも特に多く見られる。情報が古いまま放置されると、閲覧者に不安を与えるだけでなく、検索エンジンからの評価にも影響し得る。回避するための実践アクションとしては、公開前の段階で更新頻度(月1回・週1回等)と更新担当者を具体的に決め、運用ルールとして明文化しておくことが挙げられる。

失敗パターン2：費用だけで外注先を選び連絡が途絶える

外注先を選ぶ際に費用の安さのみを基準にしてしまい、公開後に連絡が取れなくなる、修正対応が遅いといったトラブルにつながる失敗パターンも見られる。特にフリーランスへの外注では、担当者との連絡が途絶えるといった属人的なリスクが指摘されている。回避するための実践アクションとしては、費用だけでなく実績・保守体制の有無、そしてサイトのデータやドメイン等の管理権限が発注者側に残るかどうかを、契約前に確認することが挙げられる。

失敗パターン3：運用面を軽視した仕様選定で更新できなくなる

公開後の運用面を軽視し、自社では更新できない独自システムや複雑な仕様を選んでしまう失敗パターンもある。この場合、軽微な文言修正であっても外注先への都度依頼が必要になり、想定以上の運用コストがかかることがある。回避するための実践アクションとしては、発注前に「公開後どこまで自社で更新したいか」を明確にし、その範囲に対応できるCMS・仕様かどうかを比較検討の基準に加えることが挙げられる。

よくある質問(FAQ)

Q. hp作成にかかる費用感はどのように比較すればよいですか

A. 自作ツール型・SaaS制作代行型・フリーランス外注・制作会社外注の順に、一般的にコストは高くなりやすい傾向があります。金額そのものは案件・サービスにより幅があるため、まずは方法間の相対的な費用感を比較したうえで、契約前に各社公式サイトで最新の料金プランを確認することをおすすめします。

Q. 自分でhp作成する場合とプロに外注する場合、どちらがおすすめですか

A. どちらが適しているかは目的・予算・社内の運用体制によって異なります。自作ツール型やSaaS型は初期費用を抑えやすく更新も自社で行いやすい一方、デザイン・機能の自由度には限界があります。外注(フリーランス・制作会社)は品質や機能面で選択肢が広がりますが、費用や運用体制の確認が必要です。まずは4タイプの特徴を比較し、自社の予算・目的に合う方法を選ぶことをおすすめします。

Q. hp作成の自作ツールとCMSツールは同じものですか

A. 自作ツール型・SaaS制作代行型でホームページを作る場合、その土台になっているのがCMS(コンテンツ管理システム)です。CMSにはオープンソース型・パッケージ型・クラウド型といった種類があり、種類によって拡張性・サポート体制・セキュリティ対応の範囲が異なります。hp作成の方法を選ぶ前に、CMSツールの種類や選び方のポイントを比較しておくと、自社に合った制作方法を判断しやすくなります。

Q. hp作成をする際に注意すべき法律上のポイントはありますか

A. 主な論点として、自社サービスの訴求表現に関する景品表示法(誇大な「No.1表示」等への留意)、問い合わせフォームでの情報取得に関する個人情報保護法、EC機能を組み込む場合の特定商取引法に基づく事業者情報等の表示義務が挙げられます。士業の場合は業界団体の広告規程が関係することもあるとされています。本記事は一般的な情報提供であり法的助言ではないため、詳細は専門家にご確認ください。

Q. hp作成で失敗しないために、最初に決めておくべきことは何ですか

A. 代表的な失敗を避けるため、公開後の更新頻度・担当者をあらかじめ決めておくこと、外注先を選ぶ際は費用の安さだけでなく実績・保守体制・データ管理権限の所在を確認すること、そして「公開後どこまで自社で更新したいか」を発注前に明確にしておくことが重要とされています。

まとめ｜今日から実践できる4つのステップ

  1. 自社のhp作成の目的・予算・社内の運用体制を明確にしたうえで、自作ツール型・SaaS型・フリーランス外注・制作会社外注という4つのタイプの特徴を比較し、どの方法が自社に最適かを判断する
  2. 自作ツール型・SaaS制作代行型を検討する場合は、土台となるCMSの種類(オープンソース型・パッケージ型・クラウド型)や拡張性・サポート体制を比較し、方法選定の判断材料にする
  3. hp作成に必要な機能要素として、セキュリティ対策・SEOの基本設定・更新のしやすさなどをあらかじめリストアップしておき、選定後のミスマッチを防ぐ
  4. 特定商取引法に基づく表示やプライバシーポリシーの整備といった法務論点、および更新停滞や外注先選定の失敗といった代表的な失敗パターンを事前に確認し、契約内容や運用ルールを明確にしたうえで着手する

参考文献

この記事に興味を持った方におすすめ

同じカテゴリの記事を探す

同じタグの記事を探す

同じタグの記事はありません

掲載希望の方はこちら
top