SNS運用代行 vs 内製化｜メリット・デメリットを比較

SNS運用代行は、SNS運用業務を専門業者に委託できるサービスで、プロによる効果的な運用が期待できます。しかしコスト負担が大きく、内製化を検討する企業も多いでしょう。本記事では、SNS運用代行と内製化のメリット・デメリットを比較し、選ぶ際のポイントを解説します。

目次

開く

閉じる

1. 【SNS運用代行 vs 内製化】自社に適切な方法を選ぼう
2. SNS運用代行のメリット
3. SNS運用代行のデメリット
4. SNS運用の内製化のメリット
5. SNS運用の内製化のデメリット
6. 【SNS運用代行 vs 内製化】選び方のポイント
7. まとめ

【SNS運用代行 vs 内製化】自社に適切な方法を選ぼう

企業のSNS運用において、代行（外部委託）と内製化のどちらを選ぶべきかは、自社のリソースや目的、予算に大きく左右されます。

SNS運用代行を利用すれば、専門的な知識や豊富な経験を持つプロに任せられるため、短期間で効果的な成果を期待できます。一方で月額費用がかかり、長期的に見るとコスト負担が大きい点は無視できません。

内製化はコストを抑えられ、自社の社員が直接ノウハウを蓄積できる点で強みがありますが、専任担当者の育成や業務時間の確保が必要になります。つまり、短期的な成果を重視するならSNS運用代行、長期的にノウハウを自社に残したいなら内製化が適しています。

本記事では、SNS運用代行と内製化のメリット・デメリットを比較し、自社に最適な方法を選ぶためのポイントを解説します。

SNS運用代行のメリット

SNS運用代行は自社のリソース不足を補い、効率的かつ効果的にSNSマーケティングを実現できる大きなメリットがあります。以下では、SNS運用代行を導入することで得られる具体的なメリットについて詳しく解説していきます。

＼気になる項目をクリックで詳細へジャンプ／

コア業務に集中できる

SNS運用を外部に委託することで、自社の社員はコア業務に集中できます。SNS運用には、投稿内容の企画やデザイン、分析など多くの作業が伴い、従業員にとっては大きな負担となります。

その結果、営業活動や商品開発といった本来注力すべき業務が後回しになり、企業全体の生産性が低下する恐れがあります。しかしSNS運用代行を活用すれば、こうした業務を担ってくれるため、従業員は自社の強みに直結する活動に時間や労力を割けます。

これは、限られたリソースを有効活用したい中小企業にも特におすすめです。さらに、外部の専門家が担当することで運用の質が安定し、社内では成果の確認や方向性の調整に注力するだけになるため、効率的な組織運営にもつながります。

安定した投稿頻度を維持できる

SNS運用で成果を出すには、継続的かつ計画的な情報発信が重要です。しかし、担当者の異動や繁忙期によって、投稿が途切れたり投稿内容の質が低下する企業は少なくありません。

SNS運用代行を活用すれば、専門チームが運用計画を立てて投稿を管理するため、社内の状況に左右されず安定した更新が可能です。安定した投稿頻度は、フォロワーとの信頼関係の構築やブランド認知の向上に直結し、長期的な成果を支える重要な要素となります。

さらに、代行業者は分析結果をもとに投稿の改善を繰り返すため、単なる更新作業にとどまらず、常に最適化された形で運用が継続されます。結果として、企業は一貫性のある発信を維持しながらブランド価値を高めることができます。

成果が期待できる

SNS運用代行を活用すれば、プロの知見とデータに基づく戦略的な運用によって高い成果が期待できます。具体的には、フォロワー数の増加や投稿への反応率向上、ひいては売上や集客につながる成果を効率的に実現できます。

自社で手探りで運用していると、どのような投稿が効果的か分からず、結果が出るまでに時間がかかってしまうことが多いです。しかし代行業者なら、過去の豊富な実績や分析データをもとに施策を立案するため、短期間で成果につなげやすいのが強みです。

また、運用代行ではKPI設定や効果測定が明確に行われるため、成果が数値で可視化され、改善ポイントも分かりやすくなります。こうした体系的な運用により、企業は無駄なコストや時間を削減しながら、確実に成果を積み上げていけるでしょう。

リスク管理ができる

SNSは拡散力が強い反面、炎上リスクや不適切なコメント対応といった独自のリスクが存在します。リスク管理に不慣れな状態で運用を続けると、ブランドイメージの低下や顧客離れにつながる恐れがあります。

そこで、SNS運用代行を利用すれば、専門業者がリスクを想定した運用方針を立て、トラブル発生時にも迅速に対応してくれるため安心です。

例えば、誤解を招く表現を事前にチェックしたり、炎上を防ぐための投稿ルールの設定といった仕組みが整っているため、リスクを最小限に抑えられます。さらに、コメントやメッセージへの対応も依頼でき、顧客との関係性を良好に保ちながらトラブルを防げます。

SNS運用代行のデメリット

SNS運用代行は大きなメリットがある一方で、費用やノウハウの蓄積といった面でデメリットも存在します。外部の専門業者に委託することで、質の高い運用や成果が期待できますが、その分コストがかかったり、自社に知識や経験が残りにくい点には注意が必要です。

以下では、代表的なデメリットを具体的に解説していきます。

費用負担が大きい

SNS運用代行の最大のデメリットは、やはり費用負担が大きい点です。専門業者に委託する場合、月額で数万円から数十万円の費用が発生するのが一般的であり、企業規模や依頼内容によってはさらに高額になることもあります。

特に、広告運用やキャンペーン企画など追加施策を依頼する場合、基本料金に加えて別途料金が発生するケースが多く、予算を超えることがあります。また、緊急対応や想定外のトラブルへの対処が必要になった際も、追加費用が発生する可能性が高いです。

こうしたコストは中小企業やスタートアップにとって大きな負担となり、長期的に代行を利用し続けることが難しくなる場合もあります。そのため、利用前には料金体系や追加費用の有無をしっかり確認し、予算とのバランスを慎重に検討することが重要です。

社内にスキルやノウハウが蓄積されない

運用代行を利用すれば、専門業者がすべての企画や分析、改善提案を担ってくれるため、社内の担当者が学ぶ機会が少なくなりがちです。その結果、将来的に自社でSNS運用を内製化したいと考えても、知識不足から効果的な運営が難しくなる可能性があります。

さらに、SNSマーケティングはトレンドやアルゴリズムの変化が早いため、常に最新情報に対応できるスキルを持つことが重要です。しかし、外部任せでは社内にその力が育ちにくいという課題もあります。

これを避けるためには、運用代行を完全に丸投げするのではなく、レポートやミーティングを通じて知識を吸収する仕組みを作ることが有効です。代行の活用は便利ですが、長期的な視点で考えると社内の成長機会を損失するリスクがある点を理解しておく必要があります。

SNS運用の内製化のメリット

SNS運用を内製化することにはコスト面やスピード感、そしてユーザーとの距離感において大きな利点があります。ここでは、内製化による代表的なメリットを具体的に解説します。

＼気になる項目をクリックで詳細へジャンプ／

低コストで運用できる

SNS運用を内製化するメリットは、低コストで運用できる点です。外部の代行業者に委託する場合、月額数万円から数十万円の費用が発生しますが、内製化すればこの外注費用を丸ごと削減できます。

特に中小企業やスタートアップにとっては、限られた予算を広告や商品開発など他の重要な施策に振り分けられることは大きな利点です。

また、社内の既存人材を活用することで、新たに人件費を増やす必要もなく、トレーニングやツール導入など最低限のコストで運用を始められます。さらに、社内メンバーが自社製品やサービスを深く理解しているため、自然と訴求力のある投稿が作成できます。

つまり、内製化はコスト削減だけでなく、自社ならではの強みを活かした効率的なマーケティングにもつながります。

ユーザーと直接コミュニケーションが取れる

内製化のメリットは、ユーザーと直接コミュニケーションを取れる点です。代行業者を介してやり取りする場合、情報がワンクッション入るため、ユーザーの意見や要望に即座に対応できないことがあります。

しかし、社内担当者が直接SNSを運用することで、ユーザーから寄せられるコメントやメッセージにスピーディーに反応できます。また、ユーザーとの会話の中から新たなニーズや改善点を早期に発見できるのも大きな利点です。

さらに、コミュニケーションを通じてブランドの人間味や温かみを伝えられるため、ファンの獲得やリピーター育成にもつながります。結果として、ユーザーのロイヤリティ向上や長期的な関係構築を実現できる点は、内製化ならではの強みと言えるでしょう。

スピーディーな戦略実行と対応を実現できる

SNS運用を内製化すると、戦略の実行やユーザー対応をスピーディーに行える点も大きなメリットです。代行業者を利用する場合、施策の提案から実行までに承認や調整が必要となるため、タイムラグが発生しやすいです。

しかし社内運用であれば、自社の意思決定だけで迅速に施策を展開でき、ユーザーの反応に合わせた修正も迅速に行えます。特にSNSはトレンドや話題が日々変化するため、スピード感を持って対応できることが成果につながります。

また、キャンペーン企画や新商品の情報発信なども自社のスケジュールに合わせて実行できるため、マーケティング全体との連動がしやすいのも利点です。内製化は自社の判断で素早く動ける体制を作れるため、変化の激しいSNS運用において非常に有効な手段となります。

SNS運用の内製化のデメリット

SNS運用を内製化する場合、コストを抑えられる反面、担当者の負担増加や成果が出るまでの時間がかかるなど、いくつかの大きなデメリットが存在します。

企業が効果的にSNSを活用するためには、単純に「自社でやれば安上がり」と考えるのではなく、人的リソースやノウハウ面での限界を理解しておくことが重要です。以下では、内製化における主なデメリットを具体的に解説していきます。

担当者の負担が大きい

SNS運用は単に投稿を作成して発信するだけではなく、ターゲットに合わせた企画立案、画像や動画などのクリエイティブ制作、投稿後の分析、さらにユーザーからのコメントやメッセージへの対応まで幅広い業務が伴います。

これらを本来の業務と並行して行う場合、時間的・精神的な負担が増大し、結果的に業務全体の効率を下げる恐れがあります。特に中小企業では担当者が少人数で複数の業務を兼務しているケースが多く、SNS運用に十分な時間を割けないことが考えられます。

その結果、投稿の質や頻度が不安定になり、期待した効果を得られないケースも少なくありません。担当者のリソース不足によってSNS運用が形骸化すると、企業のイメージ低下につながるリスクもあるため注意が必要です。

効果的な運用手法の習得に時間がかかる

SNSは常にトレンドやアルゴリズムが変化するため、運用を始めてもすぐに成果が出るわけではありません。担当者は投稿の反応を分析しながら改善点を探り、試行錯誤を繰り返してノウハウを蓄積する必要があります。

しかし、その過程には時間がかかるため、特に短期間での成果を求める企業にとっては効果が見えにくいでしょう。また、ノウハウを持たない状態で運用を続けると、方向性の誤りに気づかず、効果の薄い施策を繰り返すリスクもあります。

さらに、アルゴリズムの変化に対応できないまま運用を続けると、せっかくの投稿がユーザーに届かず埋もれてしまう可能性も高いです。そのため、内製化の場合は成果が出るまでに時間がかかる点を理解し、長期的な視点で取り組むことが重要です。

【SNS運用代行 vs 内製化】選び方のポイント

SNS運用を企業内で内製化するか、専門業者に代行を依頼するかは、自社の状況や目標に応じて選ぶ必要があります。どちらにもメリットとデメリットがあり、リソースの確保、成果のスピード、ブランディングの優先度などを踏まえて判断することが重要です。

ここでは、選択時に注目すべきポイントを具体的に解説します。

＼気になる項目をクリックで詳細へジャンプ／

十分なリソースを確保できるか

SNS運用を内製化する場合、専任担当者の配置や継続的な運用体制の構築が可能かどうかが最重要ポイントです。十分な人員と時間を確保できる場合、社内で独自の運用方針を策定し、ブランド価値を反映した発信が可能です。

一方で、人手不足や他業務との兼任が避けられない場合は、投稿頻度や品質が安定せず成果も出にくくなります。そのような場合は運用代行に委託する方が効率的で、プロのノウハウを活かして安定した投稿と分析を継続的に行えます。

このように自社のリソース状況に応じて、内製化か代行かを判断しましょう。

短期的な成果を求めるか

SNS運用で短期的な成果を重視する場合は、運用代行が適しています。プロのノウハウを活用することで、投稿のタイミングや内容を最適化し、フォロワー増加やエンゲージメント向上を短期間で達成できます。

反対に時間をかけて着実にアカウントを育て、社内でノウハウを蓄積したい場合は内製化が向いています。試行錯誤を通じて運用戦略を改善するプロセスが必要ですが、自社独自の運用方針や企業文化を反映した発信が可能です。

目的と求める成果のスピードに応じて、内製化か代行かを選びましょう。

ブランディングを重視するか

企業独自の世界観や価値観を発信し、ブランドイメージを強化することを最優先する場合は内製化がおすすめです。社内で運用することで、企業の思想やトーンを反映した投稿が可能となり、ファンとの信頼関係も築きやすくなります。

一方で、認知拡大やフォロワー獲得、キャンペーン効果の最大化を重視する場合は運用代行が向いています。代行会社は効率的な投稿計画や広告運用を行えるため、短期間で成果を出すことが可能です。

自社の目標に応じて、ブランディング重視か成果重視かを基準に選ぶことが重要です。

まとめ

SNS運用を効率的かつ効果的に行いたい場合、SNS運用代行の活用が有力な選択肢となります。

代行を利用すれば、プロのノウハウに基づき戦略立案から投稿、分析、広告運用まで幅広く対応してもらえるため、短期間でフォロワー増加やエンゲージメント向上などの成果が期待できます。

一方で、運用コストが高くなる点や、社内にノウハウが蓄積されにくい点は注意が必要です。内製化は低コストで自社独自のブランドやユーザーとの密接なコミュニケーションが可能ですが、担当者の負担増や成果が出るまで時間がかかるデメリットもあります。

SNS運用代行と内製化のメリット・デメリットを理解し、自社に最適な方法を選ぶことで、より効果的なSNSマーケティングが実現できます。