BPOとコンサルの違い｜業務委託との関係・コンサル型BPOと選び方

「bpo コンサル」とは、決まった業務の実行を外部に任せるBPOと、何をどう変えるかを考えて提案するコンサルティングを、比べたり組み合わせたりする場面で使われる言葉です。結論から言うと、BPOは決まった業務を実行する体制を外に持つサービス、コンサルティングは何を変えるかを考えるサービスで、両者の中間にコンサル型BPOがあります。「BPOを勧められたが、コンサルに頼むべきではないかとも言われた」「業務委託とBPOは何が違うのか分からない」という入口で迷う企業に向けて、本記事では業務委託の全体像、役割の違い、BPOと業務委託の関係、コンサル型BPO、自社に合う選び方の判断軸、選択を誤ったときの失敗パターンまでを、厚生労働省や中小企業基盤整備機構の公的情報を参照しながら解説します。

目次

開く

閉じる

1. BPOとコンサルのどちらに頼むか迷うときの出発点｜業務委託の全体像
2. BPOとコンサルティングの違い｜役割と業務委託との関係
3. コンサル型BPO(BPOコンサルティング)という中間形態
4. BPOとコンサル、どちらを選ぶべきかの判断軸
5. 選択を誤った場合によくある失敗パターン
6. よくある質問(FAQ)
7. まとめ｜自社に合う委託の形を決めるための6つの行動
8. 参考文献

BPOとコンサルのどちらに頼むか迷うときの出発点｜業務委託の全体像

BPOもコンサルティングも、自社の業務の一部を外部の専門事業者に任せる業務アウトソーシングの一形態です。違いは、実務を任せるのか、改善の方針を考えてもらうのかにあります。

委託する範囲や業務の性質によって、アウトソーシングはいくつかの形態に分かれます。代表的なものは次の3つです。

形態	委託する範囲	向いている業務の例
BPO(ビジネス・プロセス・アウトソーシング)	業務プロセスを設計から実施までまとめて委託する	経理、給与計算、人事労務、受付やコールセンターなどの定型業務
ITO(ITアウトソーシング)	IT関連の業務を委託する	システムの設計、基幹システムの運用・保守・管理
KPO(ナレッジ・プロセス・アウトソーシング)	データの収集・加工・分析など知的業務を委託する	市場調査、データ分析、経営判断につながる示唆の提供

この表を見ると分かるとおり、アウトソーシングは「実務を外に出す」ことが基本で、BPOはその中でも業務プロセス全体を任せる形態です。一方、分析や示唆の提供まで踏み込むKPOは、コンサルティングに近い性質を持っています。BPOとコンサルティングは完全に別物というより、「実行」と「考える」の間にグラデーションがあると捉えると整理しやすくなります。BPOの定義や進め方はBPOとは｜定義・派遣との違い・5ステップで、BPOという言葉の意味と関連用語はBPOとは？意味と関連用語をやさしく整理で整理しています。

この「実行」と「考える」の線引きは、法務の領域に当てはめると分かりやすくなります。取引先から届く契約書の確認は、見る観点が決まっていて毎月のように繰り返される定型業務で、BPOに向いています。一方、どの契約条件を譲れないとするか、新しい事業に法的な問題がないかといった判断は、助言を受けて自社で決める、コンサルティングに近い領域です。この両方をオンラインで頼める一例が、MOLTON株式会社の企業法務アウトソーシングサービス(ALSP)「クラウドリーガル」です。弁護士や専門士業のチームが、法務・労務相談、契約書レビュー、広告審査、商標登録などを支援し、英語の契約書にも対応しています。契約書の自動作成から電子契約・契約管理までワンストップで扱える点も特徴です。一方で、申し込みには審査があり、年間契約の場合は途中解約ができない点や、プランごとに相談時間やレビュー件数に上限がある点は、事前の確認が必要です。料金はプランによって異なるため、資料や公式サイトで確認してください。なお、ここでの法務の例は一般的な説明であり、法的助言ではありません。法務以外の業務を委託する場合も、以降の判断軸はそのまま使えます。

「毎月数件の秘密保持契約の審査プロセスをアウトソース。法律事務所との併用で、迅速化・低コスト化を実現。」

出典: MOLTON株式会社「導入事例 株式会社Medii様」

BPOとコンサルティングの違い｜役割と業務委託との関係

BPOとコンサルティングの最大の違いは、成果物が「業務の実行」か「改善の提案」かという点です。BPOは委託先が業務を実際に処理し、コンサルティングは現状を分析して何を変えるべきかを提案します。主な観点で比べると次のとおりです。

観点	BPO	コンサルティング
主な役割	決まった業務を継続的に処理する	課題を分析し、改善策や方針を提案する
成果物	処理された業務(請求書の発行、給与計算の完了など)	報告書、業務改善案、実行計画
契約期間	年単位の継続契約が多い	数か月のプロジェクト単位が多い
費用の考え方	処理量や業務範囲に応じた月額費用	関わる人数と期間に応じたプロジェクト費用
社内に残るもの	空いた社員の時間(業務ノウハウは委託先に蓄積しやすい)	改善の方針(実行は自社または別の委託先が担う)

注意したいのは、コンサルティングは「提案で終わる」のが原則だという点です。改善案を受け取っても、実行する人手が社内にいなければ業務は変わりません。反対に、BPOは業務を確実に回してくれる一方で、今のやり方に無駄があっても、それを前提に処理が続くことがあります。なお、コンサルティングの中には、方針の提案にとどまるものと、実行まで伴走するものがあります。契約前に、成果物が報告書までなのか、実行の支援まで含むのかを確認しておくと、期待とのずれを防げます。

BPOと業務委託の違い

「業務委託」は、外部に業務を任せる契約形態の総称です。法律上は、成果物の完成を約束する「請負」(民法第632条)と、事務の処理を委託する「委任」「準委任」(民法第643条・第656条)に分かれます。BPOもコンサルティングも、契約の形としては多くの場合この業務委託に含まれます。つまり、業務委託という大きな枠の中に、「業務プロセスをまとめて任せる」BPOや、「助言を受ける」コンサルティングがあるという関係です。アウトソーシング・派遣・BPRとの違いを軸ごとに比べたい場合は、BPOとアウトソーシング・派遣・BPRの違いも参考になります。

業務委託で押さえておきたいのが、発注者が委託先の作業者に直接指示を出してはいけないという点です。厚生労働省は、契約の形式が請負であっても、発注者が作業者に直接指揮命令するなど実態が労働者派遣にあたる場合は、いわゆる「偽装請負」として労働者派遣法違反となると注意を促しています。BPOを使う場合も、指示は委託先の責任者を通じて出し、業務の進め方は委託先が管理する体制を契約で明確にしておく必要があります。個別の契約が偽装請負にあたるかどうかは実態で判断されるため、判断に迷う場合は弁護士や労働局などの専門家に確認してください。本記事は一般的な情報提供であり、法的助言ではありません。

コンサル型BPO(BPOコンサルティング)という中間形態

コンサル型BPOとは、業務の現状分析や手順の見直しから入り、改善した業務をそのまま委託先が運用まで引き受ける形態で、「BPOコンサルティング」とも呼ばれます。BPOとコンサルティングの中間にあたり、「提案だけで終わる」「今のやり方のまま処理が続く」という両者の弱点を補う形です。

段階	コンサル型BPOで委託先が行うこと	自社が担うこと
1. 現状把握	業務の流れ、作業時間、担当者を聞き取り、見える化する	担当者へのヒアリングの調整、資料の提供
2. 業務の再設計	不要な手順の削除、ツールの活用、手順の標準化を提案する	残す業務と変える業務の最終判断
3. 移行	マニュアルを作成し、業務を引き継ぐ	引き継ぎ期間中の並行運用、例外対応の共有
4. 運用と改善	業務を処理し、処理件数や品質を定期的に報告して改善を続ける	報告の確認と、方針に関わる判断

コンサル型BPOは、業務の整理と実行を同じ委託先に任せられるため、社内に改善を進める人手がない企業に向いています。ただし、改善案を出す側と運用して費用を受け取る側が同じになるため、提案が委託範囲を広げる方向に偏っていないかは確認が必要です。再設計の段階で、どの業務を自社に残すかの判断は自社で行うようにしましょう。

コンサル型BPOのメリットと限界

コンサル型BPOを選ぶメリットは、主に3つあります。1つ目は、複数の業種や業務を見てきた委託先から、自社だけでは出てこない改善の視点を得られることです。2つ目は、RPAやAIなどのツールを使うべき業務かどうかを、業務の中身を見たうえで助言してもらえることです。3つ目は、整理した手順をマニュアルとして残してもらえば、契約が終わったあとも社内で業務の進め方を引き継げることです。

一方で限界もあります。業務を整理して手順を示してもらっても、残す業務と変える業務を最終的に決めるのは自社です。また、ノウハウが社内に残るかどうかは契約の内容次第なので、マニュアルや手順書を成果物として受け取れる条件になっているかを、契約前に確認しておきましょう。手順がすでに明確で整理の余地が少ない業務であれば、分析の費用がかからない通常のBPOで足りることもあります。

コンサル型BPOの委託先を選ぶときの確認ポイントと効果の測り方

コンサル型BPOは分析から運用まで同じ委託先に任せるため、委託先選びの影響が通常のBPOやコンサルティングより大きくなります。見積もりの金額だけで決めず、次の観点をそろえて比べると判断を誤りにくくなります。

確認する観点	具体的に確かめること
実績と専門性	委託したい業務(経理、人事労務など)や自社と近い業種での支援経験があるか
対応できる範囲	現状分析だけ、運用だけではなく、再設計から運用、改善まで一続きで対応できるか。業務量の増減に合わせて範囲を変えられるか
費用と品質のバランス	費用は業務範囲に応じた個別見積もりが一般的なため、何が含まれ何が追加費用になるかを項目ごとに確認する
情報セキュリティ	個人情報や取引データの管理体制、再委託の有無と条件。個人情報保護法では、個人データの取扱いを委託する場合に委託先への必要かつ適切な監督が求められている
報告と連絡の体制	定例報告の頻度、窓口となる責任者、問題が起きたときの連絡経路が決まっているか

委託を始めた後は、効果を数字で確かめる仕組みを先に決めておくことが大切です。契約前に、処理件数、処理にかかる時間、ミスや差し戻しの件数、社内で削減できた作業時間などの指標(KPI)を委託先と合意し、定期報告で推移を確認します。導入前の数値を記録しておかないと改善の度合いを比べられないため、現状把握の段階で基準となる数値を残しておきましょう。業務の見直しの中でRPAなどのツール導入が提案されることもありますが、ツールを入れること自体を目的にせず、これらの指標が改善するかで判断することが、委託範囲を広げる方向に偏った提案を見極めることにもつながります。

費用の決まり方と見積もりで確認すること

BPOとコンサルティングは、費用の決まり方も異なります。BPOは処理件数や業務範囲に応じた月額が多く、コンサルティングは関わる人数と期間に応じたプロジェクト費用が一般的です。コンサル型BPOでは、分析と再設計の費用と、運用の費用が別々に見積もられることがあります。金額は業務の範囲や量で大きく変わるため、本記事では目安の金額を示しません。見積もりを比べるときは、次の点を確認します。

• 何が基本の費用に含まれ、何が追加費用になるか(処理量の上限、例外対応、休日対応など)
• 費用が工数(人数と時間)に連動するのか、処理件数や成果の指標(KPI)に連動するのか
• 最低の契約期間と、途中での解約や業務範囲の縮小ができるか
• 分析と再設計の費用と、運用の費用が分かれているか

工数に連動する契約は、業務が増えるほど費用が増えやすくなります。処理件数や成果に連動する契約は、成果の測り方を先に決めておく必要があります。どちらが優れているということではなく、自社の業務量が読めるかどうかで選ぶのが現実的です。

委託の効果を高める進め方

委託先を決めたあとの進め方でも、効果は大きく変わります。押さえたいポイントは次の3つです。

1. 委託先のヒアリングに、漏れなく協力する。業務の全体像は関わるメンバーへの聞き取りで把握されるため、担当者ごとに伝える情報に差があると現状の把握がゆがみます。例外的な対応や、マニュアルに書かれていない暗黙の手順も共有しましょう。
2. 定例の場で、指標の推移を一緒に振り返る。指標を決めても見返す場がなければ、改善の提案は出てきません。報告の頻度に合わせて、数値が目標に届いていない原因を委託先と確認します。
3. 窓口を1人に頼りきりにしない。委託先とのやり取りが特定の担当者に偏ると、その人が不在のときに業務が止まります。窓口を2人置く、やり取りを共有の場に残すなどして、属人化を防ぎます。

BPOとコンサル、どちらを選ぶべきかの判断軸

どちらを選ぶかは、任せたい業務と手順が決まっているかでほぼ判断できます。決まっていればBPO、決まっていなければコンサルティングが近道です。次の判断軸で、自社の状況に近いものを確認してください。

自社の状況	向いている選択肢	理由
任せたい業務が決まっていて、手順や判断基準も明確	BPO	業務をそのまま引き継げるため、立ち上げが早く費用も見通しやすい
忙しいのは分かるが、どの業務が原因か分からない	コンサルティング	課題が曖昧なまま委託すると、無駄な業務まで外に出してしまう
業務は決まっているが、手順が属人化していて整理が必要	コンサル型BPO	手順の整理と引き継ぎを一続きで進められる
事業の方向性や組織の見直しなど、経営判断が絡む	コンサルティング	実務の委託では解決しない領域である

このほか、費用の面では「毎月かかる固定費を減らしたいか」「一時的な投資として改善を進めたいか」も判断材料になります。BPOは継続的な月額費用、コンサルティングはプロジェクト単位の費用が一般的です。いきなり民間のコンサルティング会社に依頼するのが難しい中小企業であれば、国が中小企業基盤整備機構を通じて全国に設置している「よろず支援拠点」で、無料で経営相談を受けることもできます。課題の整理だけでも公的な窓口で相談しておくと、その後にBPOを選ぶかコンサルティングを選ぶかの判断がしやすくなります。

任せる業務を選ぶ前の棚卸し

どちらを選ぶ場合も、先に業務の棚卸しをしておくと、委託の範囲を自社で線引きしやすくなります。「どの業務を外に出すべきか分からない」という悩みは、この棚卸しで多くが整理できます。進め方は次の4ステップです。

1. 対象の部門の業務を書き出し、担当者、頻度、1回あたりの所要時間を記録する
2. それぞれの業務について、手順が文書になっているか、判断の基準が決まっているかを分ける
3. 手順と基準が決まっている反復業務はBPO、判断や方針が必要な業務はコンサルティングの候補とする
4. 自社に残す業務と、委託先との窓口になる担当者を決める

領域ごとに当てはめると、次のように分けて考えられます。同じ領域の中でも、手順が決まった実務はBPO向き、方針や判断が要る部分はコンサルティング向きと分かれる点が目安になります。

領域	任せやすい実務(BPO向き)	助言を受けたい判断(コンサルティング向き)
経理	仕訳の入力、請求書の発行、経費精算の一次チェック	会計処理の方針の見直し、決算の早期化の設計
人事労務	給与計算、社会保険の手続き、入退社の書類作成	評価制度や採用方針の設計
法務・契約	定型の契約書の確認、契約書の雛形の管理	契約条件の方針、新規事業の法的リスクの検討
受付・コールセンター	電話や問い合わせの一次受付、案内	応対の方針、品質指標の設計
情報システム	システムの運用・保守、社内からの問い合わせ対応	システム構成の見直し、ツール選定の方針

受付やコールセンターを委託する場合の範囲や指標はコールセンターBPOとは｜委託範囲とKPI・派遣との違いを整理で、採用業務を委託する場合の違いはBPOとRPOの違い｜採用プロセスアウトソーシングの選択軸と法的区分で詳しく解説しています。棚卸しの結果、法務・契約の業務が手順の決まった反復業務として出てきた場合は、次のセルフチェックで、実務を外に出す余地があるかを確かめられます。

選択を誤った場合によくある失敗パターン

BPOとコンサルティングの選択を誤ると、費用をかけたのに業務が変わらない、という結果になりがちです。よくある失敗と、見直した後の進め方を整理します。

よくある失敗(Before)	起きること	見直した後(After)
課題が曖昧なままBPOに丸ごと委託する	無駄な手順もそのまま外に出て、費用だけが増える	委託前に業務を洗い出し、なくせる業務を先に削る
実行の人手がないのにコンサルティングだけを依頼する	報告書を受け取っても、社内に実行する人がいず改善が止まる	提案の実行を誰が担うかを決めてから依頼する。人手がなければコンサル型BPOも検討する
委託先の作業者に社員が直接細かく指示を出す	偽装請負と判断されるおそれがある	指示は委託先の責任者を通す運用を契約と社内ルールで決める
業務をすべて委託し、社内に分かる人がいなくなる	委託先の変更や業務の見直しができなくなる	マニュアルと定期報告を受け取り、社内に窓口担当を残す
委託の前に成果を測る指標を決めていない	効果があったのか判断できず、契約を続けるかどうかを感覚で決めてしまう	処理件数、処理時間、差し戻し件数などの指標と導入前の数値を、契約前に合意する

5つの失敗に共通するのは、「何を任せ、何を自社に残すか」を決めないまま外部に頼っている点です。BPOでもコンサルティングでも、委託の範囲を自社で線引きしておくことが、費用に見合う成果を得るための前提になります。たとえば法務の領域では、手順の決まった契約書の確認は外に任せ、契約条件の方針や経営判断は自社で決めて専門家の助言を受ける、という分け方が、1つ目と4つ目の失敗を避ける具体的な線引きになります。この線引きで法務の実務を外に出す場合の一例として、クラウドリーガルの詳細を確認してみてください。

よくある質問(FAQ)

Q1. BPOとコンサルの違いは何ですか？

A. BPOは決まった業務を委託先が実際に処理するサービスで、コンサルティングは課題を分析して改善策を提案するサービスです。成果物が「業務の実行」か「改善の提案」かが最大の違いで、両者の中間にコンサル型BPOがあります。

Q2. 大手4大コンサルとは何ですか？

A. 「4大コンサル」は、世界的な会計・コンサルティングのネットワークである「Big4」(デロイト トーマツ、PwC、EY、KPMG)のコンサルティング部門や関連会社を指す呼び方として使われることが多い言葉です。統一された公式の定義はなく、文脈によって指す範囲が変わります。実務の運用まで任せたい場合は、提供範囲を各社の公式サイトで確認し、BPO事業者の提案とも範囲を比べましょう。

Q3. BPO業界の上位企業はどこですか？日本のBPO企業にはどのような会社がありますか？

A. 「上位」は、売上高、従業員数、対象とする業務のどれで測るかによって変わるため、1つの順位で委託先を選ぶのは向きません。日本のBPOは、経理、人事労務、受付やコールセンター、情報システムなど領域ごとに事業者が分かれ、人材サービス系、IT系、専門特化型など出自もさまざまです。順位よりも、委託したい業務での実績、情報セキュリティの体制、報告の仕組みを比べて選びましょう。

Q4. コンサル型BPOとはどのようなものですか？

A. 業務の現状分析や手順の見直しから入り、改善した業務をそのまま委託先が運用まで引き受ける形態で、BPOコンサルティングとも呼ばれます。社内に改善を進める人手がない企業に向いていますが、どの業務を自社に残すかの判断は自社で行う必要があります。

Q5. BPOとコンサルティングはどう選べばよいですか？

A. 任せたい業務と手順が決まっていればBPO、どの業務が課題か分からない、または経営判断が絡む場合はコンサルティングが向いています。業務は決まっているが手順が属人化している場合は、コンサル型BPOも選択肢になります。迷うときは、先に業務を書き出して、手順が決まっているものと決まっていないものに分けてください。

Q6. BPOを利用するときに法律面で注意することはありますか？

A. 発注者の社員が委託先の作業者に直接指示を出すと、実態が労働者派遣にあたる「偽装請負」と判断されるおそれがあります。指示は委託先の責任者を通じて出す体制を、契約と社内ルールで決めておきましょう。個別の判断は、弁護士などの専門家に確認してください。

まとめ｜自社に合う委託の形を決めるための6つの行動

BPOとコンサルティングは、どちらが優れているかではなく、自社が今「実行する体制」を必要としているのか、「何を変えるかを考える支援」を必要としているのかで選ぶものです。最後に、取り組みたい行動を順に整理します。

1. 外部に任せたい業務を書き出し、手順が決まっているものと決まっていないものに分ける
2. 手順が決まっていればBPO、課題が曖昧ならコンサルティング、整理から運用まで任せたいならコンサル型BPOを軸に絞る
3. 契約の形(請負・準委任)と、指示は委託先の責任者を通す運用を、契約と社内ルールで決める
4. 成果を測る指標と導入前の数値、報告の頻度と窓口を、委託の前に合意する
5. 自社に残す業務と、委託先との窓口になる社内の担当者を決める
6. 契約書の確認など法務の実務を外に出す余地があれば、クラウドリーガルのようなサービスの資料を取り寄せ、対応範囲とプランごとの上限を比べる

まずは外部に任せたい業務を書き出し、手順が決まっているものと決まっていないものに分けるところから始めてみてください。

参考文献

• 厚生労働省「労働者派遣・請負を適正に行うためのガイド」についてhttps://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/0000077386_00020.html
• 厚生労働省「労働者派遣事業と請負により行われる事業との区分に関する基準(37号告示)関係疑義応答集」https://www.mhlw.go.jp/bunya/koyou/gigi_outou01.html
• 個人情報保護委員会「個人情報の保護に関する法律についてのガイドライン(通則編)」https://www.ppc.go.jp/personalinfo/legal/guidelines_tsusoku/
• 独立行政法人中小企業基盤整備機構「よろず支援拠点」https://yorozu.smrj.go.jp/
• e-Gov法令検索「民法(明治二十九年法律第八十九号)」https://laws.e-gov.go.jp/law/129AC0000000089
• MOLTON株式会社「導入事例 株式会社Medii様」https://www.molton.inc/voice/2/
• デロイト トーマツ グループhttps://www.deloitte.com/jp/ja.html
• PwC Japanグループhttps://www.pwc.com/jp/ja.html
• EY Japanhttps://www.ey.com/ja_jp
• KPMGジャパンhttps://kpmg.com/jp/ja/home.html