AI Readyとは？意味・AI導入との違い・進め方を公的資料で整理

AI Ready(AI-Ready)とは、企業がAIを安全かつ効果的に使えるように、データ・人・ルールを整えた状態のことです。経済産業省は、データを整理・構造化して、AIが活用できる状態にすることと説明しています。ただし、AI-Readyには統一された定義がなく、公開資料を見比べると、データだけを指す場合と、人材や社内のルールまで含める場合があります。この記事では、経済産業省・総務省・経団連の公開資料をもとに、意味、AI導入やDXとの違い、自社がどの段階にいるかを確かめる5つの段階、小さく始める進め方を整理します。公的資料に書かれた内容と、本記事の整理を分けて書いているので、社内で説明するときの根拠として使ってください。

目次

開く

閉じる

1. AI Ready(AI-Ready)とは？意味を一言でいうと
2. 公的資料で比べるAI-Readyの定義｜経産省・総務省・経団連・内閣府の資料
3. AI導入・DXとの違い｜AI-Readyは「状態」、導入は「取り組み」
4. AI-Ready化が注目される理由｜公的資料の数字で見る企業の現状
5. AI-Ready化で得られるメリットと、注意したい点
6. AI-Ready化を阻む3つの壁｜サイロ化・属人化・非構造化データ
7. AI-Readyな企業の条件｜経産省の6条件と経団連の5段階
8. 自社のAI-Ready度を確かめる｜5項目のセルフチェック
9. AI-Ready化の進め方｜小さく始める5つのステップ
10. 「人とルール」の準備を支える教育サービス3つの違い
11. よくある質問(FAQ)
12. まとめ｜AI-Readyを社内で進めるときに押さえたい6つのこと
13. 参考文献

AI Ready(AI-Ready)とは？意味を一言でいうと

AI Readyとは、企業がAIを効果的かつ安全に活用できるよう、データを整理・構造化して、活用できる状態にしておくことです。

経済産業省のMETI Journal ONLINE「知っておきたい経済用語」(2026年8月12日掲載)は、AI-Readyをこのように説明しています。同じ記事は、現場に蓄積された独自データは非構造で扱いにくく、そのままでは活用が難しいため、データに意味や関係性を付けて、AIが理解しやすい高品質なデータとして管理するAI-Ready化が重要だと述べています。また、企業単体でのデータ整備には量の面で限界があり、企業間・業界間で安全にデータをやり取りするためのデータスペースの整備も進められているとあります。

ここで押さえておきたいのは、AI-Readyの中心はデータですが、データだけで完結しないことです。総務省の「令和8年版 情報通信白書」(2026年7月公表)は、AI活用で先進的な取り組みを進める企業が、技術的な環境とデータの整備に加えて、組織体制、人材育成、ルール・ガバナンス体制の整備を進めていると整理しています。同じ白書は、国立情報学研究所の佐藤一郎教授の指摘として、AI導入に成功するための最初のステップは、AIに対応するデータがあるか、つまりAI-Ready化ができているかどうかだという点も紹介しています。本記事では、この整理を借りて、AI-Readyに必要な準備を「データ」「人」「ルール」の3つに分けて読み進めます。

準備	具体的な中身	根拠にした公的資料
データ	部門ごとに分断されたデータをつなぎ、メールや図面などの非構造データにも意味を付けて、AIが読める形にそろえる	経済産業省 METI Journal ONLINE(2026年6月29日・8月12日掲載)
人	社員がAIを使えるように教育し、手順や知識が特定の担当者に偏らない状態にする	総務省「令和8年版 情報通信白書」(人材育成)、経団連「AI活用戦略」(従業員)
ルール	入力してよい情報の基準、データへのアクセス権限、利用のガイドラインを決めて周知する	総務省「令和8年版 情報通信白書」(ルール・ガバナンス体制の整備)

この3分類は、公的資料の記述をもとにした本記事の整理であり、公式の定義ではありません。

3つのうち、中小企業でも先に着手しやすいのは「ルール」と、それを全員に届ける「人」の準備です。データ基盤の整備には時間も費用もかかりますが、入力してよい情報の基準を決めて周知する作業は、データ基盤が整う前から始められます。総務省の白書は、社員が個人の判断でAIを業務に使う「シャドーAI」は、入力した機密情報が流出するリスクを含むと指摘し、情報漏えい対策を施した環境を整えたうえで、利用時のルールやガイドラインを整備・周知することが安全な活用につながると述べています。ルールの内容を考えるときは、AI事業者ガイドライン第1.2版の位置づけの解説も参考になります。

ルールを決めたあとに、全員へ同じ形で届け、受講状況を管理したい場合の一例が、株式会社Oysterが提供するOneCompliance(ワンコンプライアンス)です。商品ページでは、コンプライアンス研修に特化したeラーニングで、ダッシュボードや自動リマインダーによって研修の実施・管理の工数を最小化できること、法務・労務・情報領域のコンテンツが法改正に合わせて更新されることが紹介されています。公式サイトのコース一覧には、情報セキュリティ、個人情報保護法、著作権/肖像権などが並びます(2026年10月22日確認)が、AIの利用そのものを扱う専用コースは一覧にありません。また、データ基盤を整備する商品ではありません。費用は受講人数に応じた課金体系のため、問い合わせでの確認が必要です。料金はプランによって異なるため、資料や公式サイトで確認してください。

社内に法務専任担当や教育専任担当がおらず、社内のみでの実施が困難

OneCompliance 導入事例(株式会社プリメディカ。導入の背景・課題感として掲載) 出典：導入事例ページ

公的資料で比べるAI-Readyの定義｜経産省・総務省・経団連・内閣府の資料

AI-Readyの意味は資料によって幅があり、経済産業省はデータを整える意味、経団連は企業・個人・社会制度の備えまで含む意味で使っています。

検索結果に並ぶ解説記事は、同じAI-Readyという言葉でも、データ基盤の話から人材育成の話まで幅があります。その理由は、言葉の出どころが複数あるためです。確認できた公開資料を、発表時期の新しい順に並べます。

資料	発表時期	AI-Readyの使われ方	対象
経済産業省 METI Journal ONLINE「AI-Readyってなに？」	2026年8月12日	企業がAIを効果的かつ安全に活用するため、データを整理・構造化し、活用可能な状態にすること	企業のデータ
経済産業省 METI Journal ONLINE 政策特集「社内のデータ、AIが活用できる状態ですか？」	2026年6月29日	取材先のフライウィールの横山CEOは、バラバラに保管された社内のデータを、AIが意味を理解したうえで、安全かつ継続的に業務で活用できるようにすることと定義している	企業内データ
総務省「令和8年版 情報通信白書」	2026年7月	国立情報学研究所の佐藤一郎教授の指摘として、AI導入の最初のステップは、AIに対応するデータがあるか(AI-Ready化ができているか)だと紹介	企業のデータ(体制・人材・ルールは別の項目で整理)
経団連「AI活用戦略 AI-Readyな社会の実現に向けて」	2019年2月19日	AI-Ready化ガイドラインとして、企業・個人・社会制度(産業基盤)のそれぞれをAI-Readyにする、という整理	企業・個人・制度
内閣府 人間中心のAI社会原則検討会議の配布資料「AI-Readyとは？」(Preferred Networksの丸山宏氏)	2018年6月1日	AIが指すものを3つに分け、それぞれに対する社会の備え(Readiness)を論じる	社会

本記事は、企業の担当者が自社の準備を考える場面を想定して、経済産業省の説明を軸にしています。そのうえで、人材と体制の面は総務省の白書、段階の見方は経団連の資料で補います。

「AI-Readyな社会」とはどういう意味か

「AI-Readyな社会」という言い方は、2018年から2019年の資料に見られます。2018年の内閣府の会議資料は、AIが指すものを、人間のように考える汎用的な人工知能、デジタル技術を応用したシステム全般、統計的な機械学習を応用したシステムの3つに分けています。そして、汎用AIへの備えは議論があってもよいが優先度は低い、デジタル技術が行き渡った社会へはリテラシーと社会の仕組みの両面での備えが必要、機械学習を使うシステム開発へは工学面・契約面の議論がすでに始まっている、と整理しています。

経団連の2019年の提言は、AI-Readyな社会の実現に向けて、企業、個人、社会制度・産業基盤の3つの層でAI-Ready化を進めるとしています。社会制度・産業基盤の層では、データやAIの品質を担保する「信頼できる高品質AI(Trusted Quality AI)」のエコシステムをつくることが鍵だと整理されています。つまり、「AI-Readyな社会」は、社会全体がAIを受け入れて使いこなせる制度と教育を備えた状態を指す言葉であり、企業のデータ整備だけを指す言葉ではありません。

AI導入・DXとの違い｜AI-Readyは「状態」、導入は「取り組み」

AI-Readyは「AIを使える状態になっているか」を指し、AI導入は特定の業務にAIを使い始める取り組み、DXは事業や業務のあり方を変える取り組みです。

3つの言葉は重なる部分がありますが、指しているものが違います。経済産業省の説明がAI-Readyを「状態」として書いている点を軸に、本記事で整理した違いを表にします。公式の定義の比較ではなく、使い分けの目安です。

項目	AI-Ready	AI導入	DX
指すもの	AIを使える状態(データ・人・ルールの準備ができているか)	特定の業務にAIツールを使い始める取り組み	デジタル技術で事業や業務のあり方を変える取り組み
確かめる問い	AIが読めるデータがあり、使う人と守るルールがそろっているか	どの業務に、どのツールを使うか	何をどう変革するか

総務省の白書は、AI活用の段階的な進め方として、まず比較的導入しやすい汎用AIを社員の個人作業で使うことを組織的に浸透させ、その次に、自社の経営戦略にもとづいて人間とAIの協業のあり方を定め、業務プロセス全体をAI前提で変えていく流れを例示しています。つまり、AI-Ready化を完全に終えてから導入を始める、という順番だけではありません。まず安全に使える環境とルールを整え、使いながらデータと手順を整えていく進め方も、公的資料の整理と矛盾しません。

DXとAIの関係は、DXとAIの違いと関係性の記事で、AI活用の全体像はAI活用とは(業務改善・価値創出の2軸)の記事で詳しく解説しています。AIそのものの基礎から確認したい場合は、AIとは(中小企業が安全に始める3ステップ)も参考にしてください。

AI Readyと書かれる、別の意味の使われ方

「AI Ready」で検索すると、企業が自社の支援サービスの名称としてAI Readyを使うページも表示されます(2026年10月22日の検索結果で確認)。本記事が扱うのは、企業の準備状態という一般的な意味です。製品名やサービス名としてのAI Readyについては、各社の公式ページで内容を確認してください。

AI-Ready化が注目される理由｜公的資料の数字で見る企業の現状

AI-Ready化が注目されるのは、AIの導入は進んでいても、データ活用で十分な成果を得ている企業が少ないためです。

経済産業省のMETI Journal ONLINE(2026年6月29日掲載)と、総務省の白書から、企業の現状を表す数字を拾います。

内容	数字	出典
自社のデータ活用で、全社的に十分な成果を得ていると答えた割合(国内の企業に所属する個人、n=455、2025年9月調査)	2.4%	ガートナージャパンの調査。経済産業省 METI Journal ONLINEが紹介
同調査で、あまり成果を得ていない、またはまったく成果を得ていないと答えた割合の合計	25.7%	同上
企業内データのうち、非構造化データの割合(取材先のフライウィールの横山CEOの説明)	約8割以上	経済産業省 METI Journal ONLINE
生成AIを活用する方針がある企業の割合(日本。積極的に活用、または領域を限定して活用する方針の合計)	68.9%(前年度は49.7%)	総務省「令和8年版 情報通信白書」
同じく、企業規模別	大企業74.0%、中小企業58.1%	総務省「令和8年版 情報通信白書」
データプラットフォームなど関連の国内市場規模(IDC推計、2025年現在)と政府の目標(2035年まで)	7300億円程度、5兆円	経済産業省 METI Journal ONLINE

数字から読み取れるのは、AIを使う方針を持つ企業は増えたものの、データ活用で全社的な成果を得ている企業は少ない、ということです。取材に答えたフライウィールの横山CEOは、AIに投資しても十分な成果を得られていない企業が少なくないと指摘し、AIに精度の高い回答をさせて業務に根付かせるには、AIがデータを正しく理解できるようにするAI-Ready化に取り組むべきだと話しています。

政策の面でも、AI-Ready化は重点分野に位置づけられています。同じ記事によると、政府は、データの連携やAI-Ready化、蓄積、分析を一貫して行えるデータプラットフォームを、重点投資対象の「戦略17分野」における主要な製品・技術等の一つに位置づけています。経済産業省と新エネルギー・産業技術総合開発機構(NEDO)が進める「GENIAC」でも、2026年5月に、製造業等のAI-Ready化に関する研究開発として計9社の事業テーマが採択されました。ただし、AI-Ready化などのプラットフォームサービスは国内ではまだ黎明期にあり、国内事業者の育成を進める段階だとも説明されています。

中小企業では、生成AIを活用する方針を持つ割合が58.1%と、大企業の74.0%より低く、前年度から大きく上昇したとはいえ、まだ差があります。大規模なデータ基盤を整える前に、使い方の基準と手順を決めることが現実的な第一歩になる背景は、ここにあります。

AI-Ready化で得られるメリットと、注意したい点

AI-Ready化で得られるメリットは、自社のデータを使ったAI活用で差をつけやすくなること、判断や業務のスピードが上がることです。

経済産業省の記事は、企業がAIを導入する狙いは、生産性の向上や人手不足の解消にとどまらないと説明しています。AIの高いデータ処理能力やシミュレーション能力を生かして、経営判断のスピードアップや客観性の確保、競争力を高めるイノベーションの創出といった戦略的な分野での活用も期待されている、という整理です。メリットを、記事の説明にそって表にします。

メリット	内容	出典
自社のデータで差別化できる	インターネット上の公開データだけでは企業の差別化や競争優位の維持は難しい。企業内のデータをAIが使える形にすると、自社ならではの活用ができる	経済産業省 METI Journal ONLINE(2026年6月29日掲載)
判断のスピードと客観性が上がる	経営判断のスピードアップや、判断の客観性の確保が期待される	同上
AIの回答が業務に根付きやすくなる	AIがデータを正しく理解できるようにすると、精度の高い回答を業務に根付かせやすくなる(取材先のフライウィールの横山CEOの指摘)	同上
現場の業務に反映される例	書店などを展開するカルチュア・コンビニエンス・クラブの例として、自社データで個店ごとの書籍の売れ行きを予測し、自動発注や品揃えの最適化を実現、返品率の低下にもつながったと紹介されている(フライウィールのデータ活用プラットフォームの導入事例。同社の事例であり、効果は他社に当てはまるとは限らない)	同上

ただし、これらのメリットは、整備しただけで自動的に得られるものではありません。総務省の白書が指摘するように、AIツールを導入しても一部の積極的な社員が使うだけでは全社的な効果につながらない可能性があり、使う人と手順の準備が前提になります。

AI-Ready化を阻む3つの壁｜サイロ化・属人化・非構造化データ

AI-Ready化を阻む代表的な壁は、データが分断されるサイロ化、担当者しか分からない属人化、決まった形式を持たない非構造化データの3つです。

経済産業省のMETI Journal ONLINEの記事は、企業内のデータの多くがAIで活用されない背景として、この3つを挙げています。それぞれの意味を、記事の説明にそって整理します。

壁	意味(経済産業省の記事の説明)	こうした状態のときに起きやすいこと(本記事の例)
サイロ化	各部門やシステムごとにデータが独立・分断されて管理され、組織全体で共有・連携されていない状態	営業と経理で顧客名の書き方が違い、AIに渡す前に突き合わせの作業が必要になる
属人化	担当者しか把握していない、処理できない状態	判断の基準や手順が担当者の頭の中にあり、AIに任せる範囲を決められない
非構造化データ	メールなどの文書、画像、音声、動画など、表計算ソフトの行と列に収まる決まった構造を持たず、整理されていないデータ	手書きの図面やPDFの契約書が多く、AIが読み取れる形に変える手間がかかる

同じ記事は、日本には、製造業の「匠の技」のように、属人的で構造化されていない貴重なノウハウが多く、これらがAI-Ready化されるだけでも日本の産業界にとって大きな財産になると、取材先の言葉として紹介しています。

民間の解説記事が挙げる壁との対応

検索結果の上位にある民間の解説記事(参考文献に記載)も、壁を挙げています。部門ごとに分断されたデータ、活用できない非構造化データ、人材とノウハウの不足、PoC(試行)で止まってしまう推進体制、AI活用の目的が曖昧なまま手段が先行すること、セキュリティやガバナンスの懸念で承認されないことなどです。ほかに、ツールを入れても成果が出ない、現場が使いこなせず定着しない、という指摘もあります。これらは、公的資料の3つの壁(分断・属人化・非構造化)に、試行から本番への移行や、運営とルールの壁を加えたものと読めます。

属人化は、手順を教材にして標準化する

3つの壁のうち、データの整備は専門の技術や基盤が必要ですが、属人化は、自社の手順や判断の基準を言葉にして共有することで、少しずつ解消できます。AIの使い方も同じです。上手に使える人のやり方が本人の頭の中にあるままだと、同じ質問への答えが人によってバラバラになり、AIに渡すデータの形式もそろいません。社内の手順や判断の基準を、全員がいつでも学び直せる教材にしておきたい場合の一例が、株式会社FCEが提供するSmart Boardingです。

商品ページでは、OJTや研修で教えていた社内独自の教育内容を学習プログラムにして、いつでも何度でも学習・復習できること、特定の指導者への依存(属人化)を防ぎながら教育を標準化できること、LMS機能で受講者ごとの進捗や理解度を確認できること、確認用の小テストを作成して配信できることが紹介されています。AIの利用に特化した既製のコースがあるかどうかは、資料で確認してください。電話・メールでの相談や教育プログラムの設計といった手厚いサポートは、「充実サポートプラン」のみの提供です。料金はプランによって異なるため、資料や公式サイトで確認してください。

【自社オリジナルコンテンツ】と【FCEプログラム】を活用した自社独自の学習コースを作成

Smart Boarding 導入事例(株式会社ミツハシ)の見出し 出典：導入事例ページ

AI-Readyな企業の条件｜経産省の6条件と経団連の5段階

AI-Readyな企業かどうかは、経産省の記事が挙げるデータの6条件と、経団連の5段階の目安を使うと、自社の位置を確かめられます。

データの6条件｜経済産業省の記事が紹介するもの

METI Journal ONLINEの記事(2026年6月29日)は、フライウィールの説明として、AI-Ready化で特に重要な条件を6つ挙げています。条件ごとに、自社で確かめる問いを添えます。問いの部分は本記事の整理です。

条件	自社で確かめる問い
1. AIが分かりやすい構造	表やフォルダがバラバラで、人にしか意味が分からない形になっていないか
2. 適切な意味づけ	項目名や用語の意味が、部門ごとに違っていないか
3. 欠損や重複を補正した高い品質	空欄や二重登録を放置したままになっていないか
4. アクセス権限や機密レベルなど、ガバナンス面で統一された管理	誰がどのデータを見てよいか、機密の区分が決まっているか
5. 継続的な改善	整備して終わりでなく、見直す担当と頻度が決まっているか
6. 柔軟なシステム拡張に対応するスケーラビリティ	データが増えたり、使う部門が増えたりしても対応できるか

企業の段階｜経団連「AI-Ready化ガイドライン」の5段階

経団連の「AI活用戦略」(2019年2月19日)には、参考資料として「AI-Ready化ガイドライン」があり、AI-Readyな企業に向けた段階を、レベル1から5までの5段階で示しています。見る観点は、経営・マネジメント層、専門家、従業員、システムレベル・データの4つです。下の表は、このうち経営層、従業員、システム・データの3つの観点を、資料の記述にそって整理したものです。

段階	経営・マネジメント層	従業員	システムレベル・データ
レベル1 AI-Ready化着手前(AIの方法論の議論が先行し、AIとデータを活用した事業運営は未着手)	AIへの理解がない。AIが業界や自社の経営に与える影響の認識も不十分	経験、勘、属人的対応が中心。課題も人員、工数をかけて対応	レガシーシステムが肥大化。データの収集、取り出し、統合に年単位の時間が必要。データの意味や示唆の理解も不十分
レベル2 AI-Ready化の初期段階(スモールスタートで経験を積む)	AIの可能性を理解し方向性を発信。具体的な戦略化は未着手。データ・倫理課題は未整理	一部のAI基礎の理解。AIとデータの素養を持つ社員も存在。AI人材の採用を開始	一部業務でAI機能の本格適用を実施。一部データが分析・活用可能な形で取得可能に
レベル3 AI-Ready化を進行(既存の業務フローのAI化による自動化に目途がつく)	経営戦略にAI活用を組み込み。AIへの投資をコミットメント。幹部社員へのAI教育を実施	実務へのAI活用が徹底。そのための手順やツールも整備。社員へのAI教育を開始	業務フロー、事業モデルがデータ化。業務系に加え分析系のデータ基盤も整備開始
レベル4 AI-Ready化からAI-Powered化へ展開(AIとデータで企業価値を向上)	AIとデータを理解し事業活用する人材を経営層に配置。AI-Readyになるまで投資継続	過半が高いAIリテラシーを所持。データ・倫理課題を整理・遵守	業務システムと分析システムがシームレスに連携。大半の業務データがリアルタイムに近い形で分析可能
レベル5 AI-Powered企業として確立・影響力発揮	AIとデータを理解するCxOが全社、業界の刷新の中心を担う	皆が理数・AIとデータの素養を所持。社内外の専門家と共同で活用	リアル空間も含めすべてがデータ化され、リアルタイムで活用

この資料は2019年のもので、生成AIが広がる前の整理です。今の状況に合わせて読み替える必要がありますが、「経営層の理解と方針」「従業員の教育と手順」「システムとデータの状態」の3つの面から見る考え方は、現在の準備状況の確認にも使えます。レベル3の従業員の欄にある「実務へのAI活用が徹底」「そのための手順やツールも整備」「社員へのAI教育を開始」は、データの基盤を整える前から取り組める内容であることに注目してください。

なお、上位の民間の解説記事に多い「戦略」「データ」「人材・組織文化」「技術基盤」「ガバナンス」の5要素は、経団連の4つの観点と、経産省の6条件を言い換えたものと読めます。AI-Readyを分けて見る切り口は、資料によって異なっても、見ている中身は大きく変わりません。

自社のAI-Ready度を確かめる｜5項目のセルフチェック

自社のAI-Ready度は、経団連の「着手前」の段階に挙げられた状態に、いくつ当てはまるかで大まかに確かめられます。

下のチェックは、経団連の資料でレベル1(AI-Ready化着手前)に挙げられた状態を、中小企業でも確かめやすい言葉に置き換えた5項目です。公的機関が作った診断ではなく、本記事の整理です。当てはまる数が多いほど、AI-Ready化の着手前に近い状態を示すにとどまり、優劣を表すものではありません。登録は不要です。

当てはまる項目が多かった場合でも、AIを使わない理由にはなりません。総務省の白書が示すように、まず安全に使える環境とルールを整え、小さく使い始めて広げる進め方があります。次の章で、その進め方を5つのステップに分けて説明します。

AI-Ready化の進め方｜小さく始める5つのステップ

AI-Ready化は、現状の確認、小さな業務の選定、データの棚卸し、ルールと手順の整備、理解度の確認と見直しの順に、小さく始めて広げます。

総務省の白書と経団連の資料の考え方にそって、中小企業が小さく始める進め方を5つのステップにまとめます。順番は本記事の整理です。経団連の資料は、レベル2の段階を、AI活用についてスモールスタートで経験を積み、一部の簡易業務のAI化は専門家の力を借りつつ着手する段階だと説明しています。すべてを自社だけで抱え込まず、外部の力を借りる前提で考えてください。

ステップ1 現状を確かめる

前章のセルフチェックと、経団連の5段階の表を使い、経営層・従業員・データのどの面が弱いかを確かめます。部門ごとに答えが違う場合は、その差そのものが、サイロ化や属人化のサインです。

ステップ2 小さな業務を1つ選ぶ

総務省の白書は、段階的な取り組みの第一歩として、比較的導入しやすい汎用AIを社員の個人作業で使い、組織的に浸透させることを挙げています。事例として、日清食品グループが、生成AIの効果を見込める対象業務を部門ごとに選び、プロンプトのひな形を作成して効果を測定しながら少しずつ社内に広げた結果、社内の生成AI利用率が直近で7割を超えたと、白書は紹介しています。最初から全社の仕組みを整えようとせず、効果を確かめやすい1つの業務から始めることがポイントです。プロンプトの書き方は、AIプロンプトとは(書き方の6原則)の記事で確認できます。

ステップ3 データを棚卸しする

選んだ業務で使うデータが、どこに、どんな形式で、誰の管理で保管されているかを書き出します。表で管理されているデータ、文書やPDF、画像、音声のように形式が違うものに分け、経産省の6条件(構造、意味づけ、品質、アクセス権限、改善、拡張)のどれが足りないかを確かめます。データ基盤の整備は、専門の事業者の力を借りる場面が多い領域です。経済産業省の記事は、こうしたサービスを提供できる国内事業者の育成を進めている段階だと説明しているため、サービスを選ぶときは、提供範囲と実績を資料で確認してください。

ステップ4 ルールと手順を決めて周知する

総務省の白書は、情報漏えい対策を施した生成AIの活用環境を整備し、利用時のルールやガイドラインを整備・周知することで、安全な活用につながると述べています。AI活用で先進的な企業では、データへのアクセス権限を慎重に設定し、AIが参照するデータの範囲を絞る対策もとられています。決めるべきことの例は、入力してよい情報の基準、AIが出した結果を確認する担当、権限のないデータをAIに渡さない仕組みです。個人情報や著作権の扱いなど、個別の判断が必要な場合は、専門家に相談してください。なお、本記事は一般的な情報提供であり、法的助言ではありません。

ステップ5 理解度を確かめて、見直す

白書は、汎用的なAIツールを導入しても、一部の積極的な社員が使うだけで、全社的な効果につながらない可能性があると指摘しています。先進企業は、活用事例の収集、社内展開、定期的なワークショップの開催など、具体的な活用場面と効果を実感できる促進策を実施しています。ルールを周知したあとは、使う人が理解できているかを確かめ、結果を見て手順や研修を見直す流れが必要です。理解度を小さなテストで確かめたい場合の一例が、株式会社イー・コミュニケーションズが提供するSAKU-SAKU Testingです。

商品ページでは、CBT(コンピュータで受けるテスト)の技術を活かしたテスト機能があり、選択式、穴埋め、並び替え、記述式の問題を配信できること、既存の問題と自社のオリジナルの問題を組み合わせたテストを作れること、受講状況や結果がリアルタイムで集計されることが紹介されています。コンテンツには、コンプライアンス・ハラスメント・情報セキュリティなどの必須研修が含まれます。AIの利用に特化したコンテンツがあるかどうかは、資料で確認してください。事務局運営やカスタマーデスクを利用する場合は、オプション扱いです。料金はプランによって異なるため、資料や公式サイトで確認してください。

「人とルール」の準備を支える教育サービス3つの違い

3つのサービスは、AI-Readyのうち「人とルール」の準備を支える教育サービスで、データ基盤そのものを整備する商品ではありません。

ここまでに登場した3つのサービスを、役割の違いで並べます。優劣や順位ではなく、自社の状況に合うものを選ぶための整理です。自社の状況を選ぶと、合うサービスが強調されます。

3サービスを見比べるときの4つの観点

資料を読むときは、次の4つの観点で3サービスを見比べると、自社に合うかを判断しやすくなります。

1. 何を支えるか:ルールの周知と受講管理、手順の教材化、理解度の確認のうち、自社がいま足りないのはどれか
2. AIに関する内容:AIの利用を扱うコースやコンテンツが既製であるか、自社で作る前提か(3サービスとも、AIに特化した既製の内容があるかは資料で確認が必要)
3. 管理のしやすさ:受講状況の確認、リマインダー、結果の集計を、少ない人数でも運用できるか
4. サポートの範囲:導入時の設計支援や、運用中の相談がどこまで標準で、どこからがオプションか

3つとも、AI-Readyのうち「データ」の整備を代わりに行うサービスではありません。データの棚卸しや基盤づくりは、前章までの手順で自社の状況を確かめ、必要に応じて専門の事業者に相談してください。そのうえで、ルールの周知、手順の教材化、理解度の確認を、研修の仕組みに載せるかどうかを検討する位置づけです。複数のサービスの資料をまとめて請求して、研修の内容、管理の方法、サポートの範囲を比べてください。

よくある質問(FAQ)

Q1. AI-Readyとはどういう意味ですか？

A. AI-Readyとは、企業がAIを効果的かつ安全に活用できるよう、データを整理・構造化して、活用できる状態にしておくことです。経済産業省のMETI Journal ONLINEの説明にもとづきます。資料によっては、人材やルール、社会制度の備えまで含めて使われます。

Q2. 「AI-Ready化」とは何をすることですか？

A. AI-Ready化とは、企業内に分散・蓄積されたデータに意味や関係性を付けて、AIが理解しやすい高品質なデータとして管理していくことです。経済産業省の記事は、これが重要だと述べています。実務では、データの棚卸しに加えて、入力してよい情報のルールの整備と、社員への教育も並行して進めます。

Q3. AI-Readyデータとは何ですか？

A. AI-Readyなデータとは、AIが理解しやすいように、構造・意味づけ・品質が整えられたデータのことです。経済産業省の記事が紹介する6つの条件は、AIが分かりやすい構造、適切な意味づけ、欠損や重複を補正した高い品質、ガバナンス面で統一された管理、継続的な改善、柔軟なシステム拡張に対応するスケーラビリティです。

Q4. どんな企業がAI-Readyな企業ですか？

A. 統一された合格基準はありません。経団連の資料は、AI-Ready化に向けた段階を5つに分けています。経営層がAI活用を戦略に組み込み、従業員にAI教育と手順が整い、データが業務フローにそって整備されている企業は、レベル3以降に近い状態です。自社の段階を確かめる目安として使ってください。

Q5. 「AI-Readyな社会」とはどういう意味ですか？

A. 企業・個人・社会制度が、AIを活用するための備えを整えた社会を指す言い方です。経団連は2019年に「AI活用戦略 AI-Readyな社会の実現に向けて」を公表し、企業・個人・社会制度の3つの層でAI-Ready化を進めるとしました。2018年の内閣府の会議資料は、AIの3つの意味ごとに、社会の備え(Readiness)を論じています。

Q6. AI-Ready化は、AIを導入する前に終わらせる必要がありますか？

A. 完全に終えてから導入する必要はありません。総務省の白書は、まず汎用AIを社員の個人作業で安全に使える環境とルールを整え、段階的に業務変革へ進む流れを例示しています。ただし、入力してよい情報の基準と手順は、使い始める前に決めておく必要があります。

まとめ｜AI-Readyを社内で進めるときに押さえたい6つのこと

AI-Readyは、AIを使い始める前後に整えておく、企業の準備状態です。データの整備だけでなく、人とルールの準備まで見ると、中小企業でも今日から着手できる項目が見えてきます。

1. AI-Readyとは、AIを効果的かつ安全に使えるよう、データを整理・構造化して活用できる状態にしておくこと。資料によっては、人材やルール、社会制度まで含めて使われる
2. 準備は「データ」「人」「ルール」の3つに分けて考える。データ基盤は時間がかかるため、入力ルールと手順の周知から始めやすい
3. 阻む壁は、データが分断されるサイロ化、担当者しか分からない属人化、決まった形式のない非構造化データの3つ
4. 自社の位置は、経産省の6条件と、経団連の5段階、本記事のセルフチェックで確かめる
5. 小さな業務を1つ選び、ルールと手順を決めて周知し、理解度を確かめながら広げる。AI-Ready化の完了を待って導入する必要はない
6. ルールの周知、手順の教材化、理解度の確認を研修の仕組みに載せるかを検討するため、eラーニングの資料を請求して比較する

AI-Readyの意味や、経団連の5段階は、今後も見直されていく可能性があります。変わらないのは、AIを使う前に、何を入力してよく、誰がどう確認するかを、組織として決めておく必要があるという点です。まず、小さな業務を1つ選び、ルールと手順を決めるところから始めてください。

参考文献

• 経済産業省 METI Journal ONLINE「AI-Readyってなに？」(2026年8月12日掲載・2026年10月22日確認)https://journal.meti.go.jp/keizaiword/46647/
• 経済産業省 METI Journal ONLINE 政策特集「社内のデータ、AIが活用できる状態ですか？ 「AI-Ready化」に注目」(2026年6月29日掲載・2026年10月22日確認)https://journal.meti.go.jp/policy/202606/46527/
• 総務省「令和8年版 情報通信白書」AI導入・活用を効果的に進めていくために重要となる要素(2026年10月22日確認)https://www.soumu.go.jp/johotsusintokei/whitepaper/ja/r08/html/nd121410.html
• 総務省「令和8年版 情報通信白書」AI導入・活用による効果創出のステップ(2026年10月22日確認)https://www.soumu.go.jp/johotsusintokei/whitepaper/ja/r08/html/nd121420.html
• 総務省「令和8年版 情報通信白書」生成AIの活用方針等(2026年10月22日確認)https://www.soumu.go.jp/johotsusintokei/whitepaper/ja/r08/html/nd121110.html
• 日本経済団体連合会「AI活用戦略 AI-Readyな社会の実現に向けて」(2019年2月19日)https://www.keidanren.or.jp/policy/2019/013.html
• 日本経済団体連合会「AI-Ready化ガイドライン」(参考資料、PDF)https://www.keidanren.or.jp/policy/2019/013_sanko.pdf
• 内閣府 人間中心のAI社会原則検討会議 配布資料「AI-Readyとは？」(2018年6月1日、PDF)https://www8.cao.go.jp/cstp/tyousakai/humanai/2kai/siryo3-1.pdf
• Helpfeel「AI-Readyとは？5つの要素と進め方をわかりやすく解説」(2026年10月22日確認)https://www.helpfeel.com/blog/about-ai-ready
• サークレイス「AI Ready化とは？必要な条件や阻む要因、進め方を解説」(2026年10月22日確認)https://www.circlace.com/column/ai-and-data/ai-ready
• primeNumber「AI-Readyとは？AI 時代に備えるデータ戦略とデータガバナンスへの考え方」(2026年10月22日確認)https://primenumber.com/blog/ai_ready/
• OneCompliance「コンプライアンス研修 学習コース/コンテンツ一覧」(2026年10月22日確認)https://onecompliance.jp/courses