DXのメリット・デメリットを中立解説｜導入前に見る判断軸と小さく始める進め方

DXのメリットは、手作業の削減による生産性の向上、コストの削減、データに基づく意思決定、新しい事業の創出です。デメリットは、初期費用と運用コスト、デジタル人材の不足、社内の反発、既存システムからの移行の難しさです。どちらも進め方と時間軸で大きさが変わります。本記事では、DXのメリットとデメリットを中立的に整理し、IPAの調査で見る成果の出方、経済産業省の定義、デメリットを抑える進め方、よくある失敗パターン、導入前に見るべき判断軸までを解説します。

目次

開く

閉じる

1. DXのメリット・デメリット早わかり：短期は効率化、中長期は変革
2. デメリットを抑える最初の一歩：毎日使う業務、勤怠管理から始める
3. DXのメリット：生産性向上・コスト削減・新規事業創出
4. DXのデメリット：コスト・人材不足・社内の反発
5. 経済産業省によるDXの定義とIT化との違い
6. デメリットを乗り越える推進のポイント
7. DX推進でよくある失敗パターン
8. DXはなぜやるべきか：中長期的な収益性向上の見通し
9. 導入前に見るべき判断軸
10. よくある質問(FAQ)
11. まとめ：DXを小さく始めるための5つのこと
12. 参考文献

DXのメリット・デメリット早わかり：短期は効率化、中長期は変革

DXのメリットは生産性向上・コスト削減・事業創出、デメリットはコスト負担・人材不足・社内の反発で、どちらも進め方と時間軸で大きさが変わります。

観点	メリット	デメリット
業務・コスト	手作業・転記の削減、印刷や残業のコスト減	システム費用、運用費、移行期間の二重負担
人・組織	属人化の解消、働き方の柔軟化	デジタル人材の不足、社内の反発
事業	データ活用、新規事業、市場変化への対応	成果が出るまでに時間がかかる
リスク	BCPの強化、古いシステムからの脱却	セキュリティ、既存システム移行の難しさ

各項目は次の見出しから順に説明します。先に、デメリットを小さくする最初の一歩として、毎日使う業務から始める考え方を見ておきます。

デメリットを抑える最初の一歩：毎日使う業務、勤怠管理から始める

DXのデメリットを抑えるには、全社員が毎日使い、効果を測りやすい勤怠管理のような業務から、月額制のクラウドサービスで始めるのが現実的です。

勤怠管理は全従業員が毎日関わる一方、紙のタイムカードやExcelでの集計が残りやすく、月末の締め作業に担当者の時間が取られがちです。大規模な開発が不要なため、コストと人材の負担を抑えられ、集計作業が減る効果も導入直後から実感できます。厚生労働省のガイドラインでも使用者には労働時間を適正に把握する責務があるとされており、法令対応の面でも優先度の高い業務です。次の表は、勤怠管理システム2つの役割の違いです。

コストと人材の負担を抑えたい場合の一例が、ジンジャー勤怠です。商品ページによると、初期設定から定着まで電話・チャット・WEBなどでサポートを受けられ、24時間365日お問い合わせできます。打刻はPCやスマホのほか交通系ICカードなどにも対応し、勤怠データはジンジャー給与へCSVなしで連携できます。注意点として、スマホアプリの申請・修正画面がわかりにくいという声があります。料金はプランによって異なるため、資料や公式サイトで確認してください。

公式の導入事例には、200名を超える職員の勤怠をタイムカードとExcelで管理し、毎月2営業日以上の工数がかかっていた社会福祉法人三重ベタニヤが、勤怠と給与計算を1つのシステムにまとめた例が紹介されています。打刻情報を給与計算にワンクリックで連携できるようにしたと説明されています（取材時点の情報。出典：ジンジャー導入事例）。

現場の反発や、使いこなせるかどうかが不安な場合の一例が、カオナビ勤怠です。商品ページでは、PCのほかスマホやICカードリーダーなど、その日の働き方に合わせた打刻方法を選べると紹介されています。打刻漏れ、残業時間の超過、休日出勤の未届け、承認待ちを知らせるアラート機能があり、管理者の催促の手間を減らせるとされています。注意点は、カオナビのオプション扱いのため、詳細な費用を問い合わせで確認する必要があることです。料金は資料や公式サイトで確認してください。

選ぶときは、自社の就業形態（シフト制・フレックス・テレワークなど）に対応しているか、給与計算など既存のシステムと連携できるか、従業員が迷わず打刻できる操作性かの3点を確認すると比較しやすくなります。無料トライアルなどを使って一部の部署で試してから全社に広げる進め方は、まさに「小さく始めるDX」の実践です。

DXのメリット：生産性向上・コスト削減・新規事業創出

DXの主なメリットは、生産性の向上、コストの削減、データに基づく意思決定、顧客対応の改善、新しい事業の創出です。短期で出るものと中長期で出るものを分けて見ます。

メリット	具体的な内容	効果が出るまでの目安
生産性の向上	転記・集計・紙の回覧などの手作業が減り、同じ人数でより多くの業務をこなせる	短期(導入直後から数か月)
コストの削減	印刷・郵送・保管のコストや、残業時間、ミスの修正にかかる手間が減る	短期から中期
ペーパーレス化・環境負荷の軽減	紙の使用と保管スペースが減り、探す手間も減る。環境への取り組みとして示しやすくなる	短期
古いシステムからの脱却	複雑化した旧システムを入れ替え、保守の負担を減らし、新しい技術を取り入れやすくなる	中期
意思決定の質の向上	売上・在庫・勤怠などのデータがリアルタイムで見え、勘ではなく根拠に基づいて判断できる	中期(データが蓄積してから)
市場変化への対応	顧客データや販売データを分析し、市場の変化や顧客ニーズに素早く対応できる	中期から中長期
顧客対応の改善	問い合わせや購買の履歴をもとに、顧客ごとに合ったサービスを提案しやすくなる	中期
働き方改革の推進	クラウド化によりテレワークや多拠点勤務に対応でき、採用や定着の面でもプラスになる	中期
新規事業・サービスの創出	蓄積したデータや顧客接点をもとに、新しい商品やサブスクリプション型のサービスなどを生み出せる	中長期
BCP(事業継続)の強化	データをクラウドで管理することで、災害時や感染症の流行時にも業務を続けやすくなる	導入時点から

短期のメリットは「業務の効率化」、中長期のメリットは「ビジネスの変革」

導入直後から実感しやすいのは、手作業の削減による生産性向上やコスト削減です。これはDXの入口にあたる「デジタル化」の効果といえます。一方、データを使った意思決定や新規事業の創出は、デジタル化で整ったデータが一定期間蓄積されてから現れます。「すぐに売上が伸びる」と期待すると取り組みが止まり、「成果は何年も先だ」と考えると目の前の効率化の機会を逃します。短期と中長期を分けて期待値を設定することが、中立的な判断の第一歩です。

IPA調査で見る、成果が出ている企業の割合は取り組みごとに違う

IPA(情報処理推進機構)の「DX動向2025」(2025年7月公開)は、日本・米国・ドイツの企業に、DXの取り組み内容ごとの成果の有無を尋ねています。日本企業でデジタイゼーション(紙やアナログ情報のデジタル化)の成果が出ているのは6割前後、デジタライゼーションのうち業務効率化による生産性向上は6割弱です。これに対して、組織横断・全体の業務プロセスのデジタル化は36.4%、新製品・サービスの創出は18.8%、顧客起点のビジネスモデルの根本的な変革は15.6%にとどまります。調査は企業の回答にもとづくものですが、効率化のメリットは出やすく、変革のメリットは出にくいという傾向が読み取れます（出典：IPA「DX動向2025」）。

この結果は、メリットを期待しすぎず、デメリットを過大に見積もらないための目安になります。まず成果が出やすいデジタル化と効率化で実績を作り、変革を目指す段階に進むという順序が、リスクを抑える進め方といえます。

中小企業ならではのメリット

中小企業は組織が小さく、意思決定が速いという特徴があります。経営者が判断すれば、全社で新しい仕組みに切り替えるまでの期間が短く、効果が現れるのも早くなります。1人の担当者が経理・総務・人事を兼任しているケースが多いため、1つの業務をデジタル化するだけで担当者の時間が大きく空き、より付加価値の高い仕事に回せます。限られた人員で事業を回している組織ほど、時間を生み出す効果は相対的に大きくなります。

DXのデメリット：コスト・人材不足・社内の反発

DXのデメリットは、コスト、人材不足、社内の反発、既存システムからの移行、部署間の協力、効果が出るまでの時間、セキュリティの7つに整理できます。

いずれも「DXそのものの欠点」というより、進め方によって大きくも小さくもなる負担です。デメリットごとの失敗パターンと対処は、DXのデメリット7選でも詳しく解説しています。

初期費用と運用コストの負担

システムの導入費用やライセンス費用に加え、データ移行、従業員の研修、運用ルールの整備にもコストがかかります。見落とされがちなのが、導入後に継続して発生する月額利用料や保守費用、そして新旧のやり方が並行する移行期間の二重負担です。導入費用だけを見て判断すると、運用が始まってから想定外の負担に気づきます。

デジタル人材の不足

IPAの「DX動向」調査でも、DXを推進する人材の不足は多くの企業に共通する課題として繰り返し取り上げられています。中小企業では専任のIT担当者がいないことも珍しくなく、システムの選定や設定、トラブル対応を誰が担うのかが導入の壁になります。外部のベンダーに任せきりにすると自社にノウハウが残らず、見直しのたびに外部に頼る状態が続く点にも注意が必要です。

社内の反発と定着の難しさ

長年慣れたやり方を変えることには、心理的な抵抗が伴います。「操作を覚えるのが面倒」「かえって仕事が増える」「自分の役割がなくなるのでは」といった不安が、新しいシステムを使わない、紙と並行して使い続けるといった行動につながります。システムを入れても使われなければ、コストだけが残ります。

既存システム(レガシーシステム)からの移行の難しさ

長年使ってきた基幹システムや独自に作り込んだExcelの仕組みは、仕様を知る担当者が限られていたり、ほかの業務と複雑につながっていたりします。移すには現状の業務フローを洗い出し、新しい仕組みに合わせてやり方そのものを見直す必要があります。移行を急ぐとデータの欠落や業務の停止につながり、慎重に進めすぎると旧システムの保守費用がかさみ続けます。

部署間の協力と全体最適が必要になる

DXは1つの部署だけで完結しないことが多く、営業・経理・人事など関係部署の協力が欠かせません。部署ごとに都合のよいツールを入れる「部分最適」を重ねると、データが部署の中に閉じてしまい、全社でデータを活用するという本来のメリットが得られません。全体最適を目指すには部署間の調整に時間と労力がかかります。

効果が出るまでの時間とセキュリティリスク

ビジネスモデルの変革のように中長期で現れる効果は、成果が数字として見えるまで時間がかかります。その間に経営層の関心が薄れ、予算が打ち切られるケースもあります。また、データをクラウドで扱う範囲が広がるほど、情報漏洩や不正アクセスへの対策が重要になります。アクセス権限の設定やパスワードの管理、従業員への教育を怠ると、利便性の向上と引き換えに新たなリスクを抱えます。

デメリット	大きくなる進め方	小さくできる進め方
コスト負担	全社システムを一度に刷新する	月額制のクラウドサービスで1業務から始める
人材不足	独自開発で専門知識が必要な仕組みを作る	設定が簡単で、提供会社のサポートが手厚いサービスを選ぶ
社内の反発	現場に相談せずトップダウンで導入する	現場の手間が減る業務から始め、効果を共有する
効果までの時間	中長期の成果だけを目標に置く	短期で測れる指標(作業時間など)も目標に加える
セキュリティ	権限設定やルールを決めずに使い始める	導入時にアクセス権限と運用ルールを決めておく

勤怠管理2サービスの違いを比較表で見る

経済産業省によるDXの定義とIT化との違い

DXとは、データとデジタル技術を使って製品やビジネスモデル、組織までを変革し、競争上の優位性を確立することで、単なるIT化とは範囲が違います。

経済産業省の「デジタルガバナンス・コード」では、DXを「企業がビジネス環境の激しい変化に対応し、データとデジタル技術を活用して、顧客や社会のニーズを基に、製品やサービス、ビジネスモデルを変革するとともに、業務そのものや、組織、プロセス、企業文化・風土を変革し、競争上の優位性を確立すること」と定義しています。ツールの導入自体が目的ではなく、「変革」と「競争上の優位性の確立」がゴールとされている点がポイントです。DXの意味を体系的に知りたい場合は、DXの意味と3段階モデルも参考になります。

デジタル化(IT化)とDXでは、メリットもデメリットも範囲が違う

デジタル化やIT化は、紙の書類をデータにする、手作業をシステムに置き換えるといった、業務の一部を対象にした取り組みです。メリットは作業の効率化とコスト削減が中心で、デメリットはシステムの導入費用と操作の習得が中心です。DXはそのデジタル化を手段にして、ビジネスモデルや組織まで変えるため、メリットは大きくなる一方、人材・社内の合意・時間といった負担も大きくなります。DXのデメリットとして挙げられる負担の多くは、この「変革」の段階をいきなり目指したときに大きくなります。一般に、DXは次の3段階で整理されます。

段階	内容	例
1. デジタイゼーション	紙やアナログの情報をデジタルデータに置き換える	紙のタイムカードを打刻システムに変える
2. デジタライゼーション	個別の業務プロセス全体をデジタルでつなぎ、効率化する	勤怠データを給与計算に自動連携し、転記作業をなくす
3. デジタルトランスフォーメーション	データを活用して組織やビジネスモデルそのものを変革する	勤務データを分析して人員配置や働き方を見直し、生産性の高い組織に変える

第1段階・第2段階の取り組みは比較的低コストで始められ、短期のメリットも得やすい領域です。定義上のゴールは変革であっても、進め方としては段階を踏むことが、デメリットを抑える現実的な方法といえます。

デメリットを乗り越える推進のポイント

DXのデメリットは、進め方の工夫で大きく抑えられます。中小企業でも実践しやすい5つのポイントを紹介します。導入から定着までの実務手順は、DXの活用・導入の手順で詳しく解説しています。

1. 目的を「業務課題」の言葉で決める

「DXを進める」という言葉だけでは、何をすればよいのかが社内に伝わりません。「月末の勤怠集計にかかる時間を半分にする」「見積書の作成を当日中に終わらせる」のように、現場が抱える具体的な課題の言葉で目的を決めると、ツール選びの基準がはっきりし、導入後の効果も測りやすくなります。

2. 1つの業務から小さく始める

複数の業務を同時にデジタル化しようとすると、コストも社内の負担も一気に膨らみます。まずは効果が見えやすく、失敗しても影響が小さい業務を1つ選び、一部の部署で試してから全社に広げる進め方が有効です。多くのクラウドサービスには無料プランや無料トライアルがあるため、本格導入の前に使い勝手を確認できます。

3. 既存社員を育てる

デジタル人材を外部から採用するのは、中小企業にとって簡単ではありません。現実的なのは、業務をよく知る既存社員の中から推進役を選び、ツールの使い方やデータの見方を学んでもらうことです。業務の中身を理解している人が推進役になると、現場の実態に合った設定や運用ルールを作りやすく、社内の相談窓口としても機能します。

4. 現場を巻き込み、成果を共有する

社内の反発を減らすには、導入前に現場の意見を聞き、導入後に「何がどれだけ楽になったか」を具体的な数字で共有することが効果的です。担当者の集計時間が減った、申請の差し戻しが減ったといった身近な成果は、次の取り組みへの協力を得る材料になります。このとき、現場の従業員が初めてでも迷わず使える画面かどうかは、定着を左右する大きな要素です。

5. 経営者が関与し続ける

経済産業省のデジタルガバナンス・コードでも、経営者がDXのビジョンや戦略を示し、推進体制を整えることの重要性が示されています。現場に任せきりにすると、部署ごとにばらばらのツールが導入され、データがつながらない状態になりがちです。小さく始める段階であっても、経営者が目的と優先順位を示し、進捗を定期的に確認することが大切です。

DX推進でよくある失敗パターン

DXのデメリットが実際の損失になるのは、多くの場合、進め方の失敗によるものです。よくあるパターンと対策を整理します。

失敗パターン	起きること	対策
ツール導入が目的になる	導入後に何を改善したいのかが曖昧で、使われないまま費用だけが続く	導入前に解決したい業務課題と、効果を測る指標を決める
紙とシステムの二重運用が続く	一部の社員が紙を使い続け、担当者の作業がかえって増える	切り替え日を決め、旧方式を終了するルールを明確にする
一度に広げすぎる	複数業務の同時導入で現場が混乱し、どれも定着しない	1業務・一部部署で試し、定着を確認してから範囲を広げる
システム同士がつながらない	部署ごとに別のツールを選び、データの転記作業が残る	既存システムとの連携可否を選定時の条件に入れる
効果を測らない	成果が見えず、経営層が次の投資に慎重になる	導入前後で作業時間やミスの件数を記録して比較する

これらの失敗に共通するのは、「何のために」「どこから」「どう測るか」を決めずに始めてしまうことです。この3点を導入前に決めておくだけで、DXのデメリットの多くは避けられます。

勤怠管理2サービスの違いを比較表で見る

DXはなぜやるべきか：中長期的な収益性向上の見通し

DXの判断を難しくしているのは、コストが先に発生し、収益への効果が後から現れる時間差です。この時間差と、取り組まない場合のコストを合わせて比べる必要があります。

効果が積み上がる仕組み

デジタル化の効果は、一度きりではなく積み上がっていきます。勤怠管理をデジタル化すると、まず集計作業の時間が減ります。次に、蓄積された勤務データから部署ごとの残業の偏りが見えるようになり、人員配置の見直しにつながります。さらに給与計算や人事評価のシステムと連携すれば、バックオフィス全体の業務量が減り、その分の人員を営業や顧客対応など売上に直結する業務に回せます。最初の小さなデジタル化が次の改善の土台となり、段階的に収益性の向上へとつながります。

「やらないこと」のコストも考える

DXのデメリットを検討するときは、取り組まない場合に生じるコストも比べる必要があります。経済産業省は2018年の「DXレポート」で、老朽化・複雑化した既存システムを放置した場合の経済損失の可能性を「2025年の崖」として指摘し、既存システムの課題を克服できない場合、2025年以降に最大12兆円/年の経済損失が生じる可能性があるとしました（出典：経済産業省「DXレポート」概要）。中小企業にとっても、紙やExcelに依存した業務は担当者の退職や休職で止まりやすく、取引先がデジタル化を進めるほど対応の負担が増していきます。また、人手不足が続く中で、手作業の多い職場は採用や定着の面で不利になる可能性もあります。導入コストだけでなく、現状維持にかかる見えにくいコストも含めて比べることで、より中立的な判断ができます。

投資対効果の考え方

投資対効果を見積もる際は、削減できる作業時間に人件費を掛けた金額と、ミスや手戻りの減少による効果を、年間の利用料や導入費用と比べるのが基本です。たとえば、毎月の勤怠集計に担当者が何時間かけているかを把握しておけば、デジタル化による削減効果を具体的に試算できます。ただし、データ活用や新規事業の効果は事前に数値化しにくいため、短期の効率化効果で投資を回収できるかを最低ラインとし、中長期の効果は上乗せとして考えると判断がぶれにくくなります。

導入前に見るべき判断軸

自社がDXに取り組むべきか、どこから始めるかは、業務の繰り返し度や転記の量など6つの軸で判断できます。該当する項目が多いほど、メリットを得やすい状態です。

判断軸	確認すること	当てはまる場合の考え方
業務の繰り返し度	毎日・毎月同じ手順で繰り返す作業があるか	デジタル化による時間削減効果が大きく、優先度が高い
手作業・転記の量	紙からExcel、Excelから別システムへの転記があるか	ミスの削減と作業時間の短縮を同時に見込める
属人化の度合い	特定の担当者しか分からない業務があるか	事業継続の観点から早めの仕組み化が望ましい
法令対応の必要性	労働時間の把握や帳簿保存など、正確な記録が求められる業務か	記録の正確さを高める効果があり、リスク管理にもつながる
効果の測りやすさ	導入前後の作業時間や件数を比較できるか	最初の取り組みとして成果を示しやすい
予算と推進体制	継続的な利用料と、推進役の時間を確保できるか	確保が難しければ、月額制・小規模なサービスから始める

この判断軸に照らすと、勤怠管理は「毎月繰り返す」「転記が多い」「労働時間の把握という法令対応がある」「集計時間で効果を測りやすい」という複数の条件に当てはまる業務です。自社の勤怠の運用が最初の一歩に向いているかは、次のチェックで確かめられます。

よくある質問(FAQ)

Q1. DXの主なメリットは何ですか？

A. 手作業の削減による生産性の向上、印刷や残業などのコスト削減、データに基づく意思決定、働き方の柔軟化、新規事業の創出などが挙げられます。業務効率化の効果は短期で現れやすく、データ活用や新規事業の効果は中長期で現れるのが一般的です。

Q2. DXの欠点・問題点は何ですか？

A. 初期費用や運用コストの負担、デジタル人材の不足、社内の反発、既存システムからの移行の難しさ、効果が出るまでの時間、セキュリティリスクが代表的です。いずれも進め方によって大きさが変わるため、小さく始めて段階的に広げることで抑えやすくなります。

Q3. デジタル化(IT化)とDXでは、メリット・デメリットは違いますか？

A. 違います。デジタル化は業務の一部を置き換える取り組みで、メリットは効率化とコスト削減、デメリットは導入費用と操作の習得が中心です。DXはビジネスモデルや組織まで変えるため、メリットも負担(人材・社内の合意・時間)も大きくなります。

Q4. DXはなぜやるべきなのですか？

A. 紙やExcelに依存した業務は担当者の退職や休職で止まりやすく、取引先のデジタル化が進むほど対応の負担が増える可能性があるためです。経済産業省は、既存システムの課題を放置すると2025年以降に最大12兆円/年の経済損失が生じる可能性があると指摘しました。導入コストだけでなく、現状維持のコストも含めて比べることが大切です。

Q5. 中小企業はDXをどこから始めればよいですか？

A. 毎月繰り返し発生し、転記や集計の手間が多く、効果を測りやすい業務から始めるのがおすすめです。勤怠管理はその代表例で、クラウド型のシステムなら月額制で始められ、集計時間の削減という成果を導入直後から実感しやすい業務です。

Q6. 社内の反発を減らすにはどうすればよいですか？

A. 導入前に現場の意見を聞き、現場の手間が減る業務から始めることが効果的です。導入後は、集計時間が減った、差し戻しが減ったといった成果を具体的な数字で共有すると、次の取り組みへの協力を得やすくなります。

まとめ：DXを小さく始めるための5つのこと

DXには、生産性の向上、コストの削減、データ活用、新規事業の創出といったメリットがある一方、コスト負担、人材不足、社内の反発、効果までの時間、セキュリティリスクといったデメリットもあります。デメリットの多くは、変革をいきなり目指し、一度に広げすぎる進め方によって大きくなります。自社の状況に合わせて、次の5つから進めてください。

1. 解決したい業務課題と、効果を測る指標を言葉にして決める
2. 短期の効率化と中長期の変革を分け、期待値を設定する
3. 判断軸(繰り返し度・転記の量・属人化・法令対応・測りやすさ・予算と体制)で、最初の業務を1つ選ぶ
4. 勤怠管理など毎日使う業務のシステムを、ジンジャー勤怠やカオナビ勤怠の資料で比較検討する
5. 現場を巻き込み、成果を数字で共有しながら範囲を広げる

次の段階として、DXの先の動向を知りたい場合は、DXの次とは？AX・GX・SX・Beyond DXも参考にしてください。

※本記事は一般的な情報提供を目的としたものであり、法的助言や個別の経営判断を行うものではありません。労働関係法令への対応など具体的な判断が必要な場合は、厚生労働省など公的機関の最新情報を確認のうえ、社会保険労務士などの専門家にご相談ください。

参考文献

• 経済産業省「デジタルガバナンス・コード」https://www.meti.go.jp/policy/it_policy/investment/dgc/dgc.html
• 経済産業省「DXレポート(概要)」https://www.meti.go.jp/policy/it_policy/dx/20180907_02.pdf
• 独立行政法人情報処理推進機構(IPA)「DX動向 企業等におけるDX推進状況調査分析」https://www.ipa.go.jp/digital/chousa/dx-trend/
• IPA「DX動向2025」(ディスカッション・ペーパー)https://www.ipa.go.jp/digital/chousa/discussion-paper/tbl5kb0000006bvm-att/dx2025_activities_for_driving_growth.pdf
• 厚生労働省「労働時間の適正な把握のために使用者が講ずべき措置に関するガイドライン」https://www.mhlw.go.jp/file/06-Seisakujouhou-11200000-Roudoukijunkyoku/0000149439.pdf
• jinjer株式会社「社会福祉法人三重ベタニヤ様の導入事例」https://hcm-jinjer.com/results/131464/