bpo pmoとは？BPO導入を支えるPMOの役割と体制設計、委託時の注意点を解説

bpo pmoとは、BPOで業務を外部に移す導入・業務移管プロジェクトを管理するPMO(プロジェクトマネジメントオフィス)と、PMOの機能そのものをBPOとして外部の専門会社に任せることの、2つの意味で使われる言葉です。どちらの場合も、PMOは進捗や課題の管理、報告の取りまとめ、管理ルールの標準化を担う支援の機能で、プロジェクトの最終的な判断の責任は発注側に残ります。ただし、どこまで任せてどこを社内に残すかを決めないまま委託すると、責任の所在が曖昧になったり、契約の形によっては法令上の問題が生じたりします。この記事では、PMOとBPOの違い、PMOの役割、導入・業務移管での役割、委託のメリットとデメリット、体制設計の手順、契約と情報連携の注意点、よくある失敗、効果測定、業種別のポイントを順に整理します。

目次

開く

閉じる

1. bpo pmoとは｜2つの意味とPMO・BPOの違い
2. PMOに任せる前に整えたい、工数・原価データの置き場所｜業務管理システム2選
3. PMOの役割の全体像と、委託しやすい業務
4. BPOの導入・業務移管プロジェクトで求められるPMO
5. PMOを外部に委託するメリットとデメリット
6. 体制設計の進め方｜社内PMOと外部PMOの役割分担
7. 委託時の注意点｜責任範囲と情報連携
8. 導入でよくある失敗パターン｜「PMOを置いても意味がない」と言われる理由
9. 効果測定の方法｜委託の成果をどう測るか
10. 業種別の活用ポイント
11. よくある質問(FAQ)
12. まとめ
13. 参考文献

bpo pmoとは｜2つの意味とPMO・BPOの違い

bpo pmoとは、BPOの導入・業務移管プロジェクトを管理するPMOと、PMOの機能そのものをBPOで外部に任せることの2つを指す言葉です。PMOは管理を支える機能、BPOは業務の実行を任せる手段で、役割が異なります。

PMとPMOは上下の関係ではなく、役割が違います。PMは判断する立場、PMOは判断に必要な情報を整える立場です。また、PMOもBPOで任せられる業務の1つで、任せる場合は、進捗の集約や会議運営といった作業の部分を外部に出し、優先順位や予算の判断は社内に残すのが基本です。この線引きは、後の章で詳しく扱います。

PMOに任せる前に整えたい、工数・原価データの置き場所｜業務管理システム2選

PMOを委託すると、委託先から進捗や課題の報告が届きます。このとき発注側が裏付けとして確かめたい数字の1つが、案件ごとの工数と原価です。委託先が報告する工数と、社内の実績が別々の表で管理されていると、突き合わせに手間がかかり、報告の食い違いに気づくのも遅れます。なお、ここで紹介する2つはタスクの進捗を管理するツールではなく、案件・工数・原価・請求を1つのシステムで扱う業務管理システムです。受託開発、広告、コンサルティングのように、案件ごとに工数と原価を管理するプロジェクト型の事業が主な対象で、任せたい業務が問い合わせ対応や給与計算の場合の選択肢ではありません。当サイトに掲載している2つを、役割の違いで並べます。

委託先のPMOが報告する工数と、社内の案件別の実績を同じ場所で見比べたい場合の一例が、株式会社オロの「ZAC」です。IT・広告・クリエイティブ・コンサルティング業などのプロジェクト型ビジネス向けのクラウドERPで、プロジェクト・案件・売上明細の3階層で売上を管理でき、個別原価計算の自動化に対応しています。勤怠管理と工数管理を一元化でき、案件ごとに作業時間を入力すれば、どのプロジェクトに誰が何時間関わったかを集計できると商品ページで案内されています。見積から請求まで二重入力の心配がないシングルインプット設計のため、PMOに報告させる数字の元データを1か所にそろえる手段になります。詳しい料金やプランは問い合わせが必要なため、資料や公式サイトで確認してください。

従来はバラバラだったデータを一ヵ所に集めて一元管理できる点が挙げられます。集計作業がすぐに、しかも楽にできるようになったのは大きいですね。

株式会社カヤックのZAC導入事例(インタビュー掲載時点の内容) 出典：ZAC導入事例 株式会社カヤック(株式会社オロ)

管理項目や報告の形が会社ごとに違い、委託先に合わせて自社の型を崩したくない場合の一例が、株式会社ビーブレイクシステムズの「MA-EYES」です。システム開発会社やコンサルティング会社など、主な原価が人件費となるプロジェクト型の企業向けのクラウドERPで、予算や企業規模、運用ニーズに合わせて導入できます。クラウドでありながら標準機能へのカスタマイズが柔軟で、分析設定にも独自の項目を追加でき、導入前から導入後までのフルサポート体制を備えています。一方で、工数管理に特化しているため、工程管理には対応していない可能性があると商品ページに記載があります。PMOに工程の管理まで任せたい場合は、対応範囲を事前に確認してください。料金はプランによって異なるため、資料や公式サイトで確認してください。

導入前に比べ、営業事務の作業ボリュームを三分の一へ削減し、経理の月次締め処理作業を一日短縮しました

テックファーム株式会社のMA-EYES導入事例(2016年5月時点のインタビュー。効果は各社の導入条件によって異なります) 出典：ERP導入事例 テックファーム様(株式会社ビーブレイクシステムズ)

どちらも基幹業務まで含むシステムで、PMOの進捗管理や課題管理そのものを担うものではありません。進捗や課題の記録は、発注側が管理するプロジェクト管理ツールなど別の仕組みで持ち、工数・原価・損益の数字はこうしたシステムで持つ、という分け方で考えると、委託先の報告を裏付ける材料がそろいます。次の章以降で、PMOの役割と委託の進め方を順に説明します。

PMOの役割の全体像と、委託しやすい業務

PMOが担う主な役割は、進捗管理、課題・リスク管理、報告書と会議の運営、標準化とルール整備、リソース・コストの調整、人材育成の6つです。このうち、記録や集約の作業は外部に任せやすく、判断や配分の決定は社内に残すのが基本です。

PMOには権限の強さによっていくつかの型があります。PMの依頼に応じて事務や助言を行う支援型、管理ルールを定めて各プロジェクトに守らせる管理型、プロジェクトの方向づけにまで関与する指揮型といった分け方が一般的です。外部委託と相性がよいのは支援型と、ルール作りを伴う管理型の一部です。指揮型のように意思決定そのものに踏み込む機能を外部に任せると、発注側が自社のプロジェクトを自分で判断できなくなるおそれがあるため、慎重に検討する必要があります。

事務支援か、業務改善まで踏み込むか｜委託先に求める水準をそろえる

PMOと呼ばれる仕事には幅があります。進捗表の更新や議事録の作成といった事務支援にとどまるものから、業務要件の整理や現場との折衝、業務改善の提案まで担うものまであります。発注側が業務改善まで期待しているのに、委託先は事務支援のつもりで受けている、というように期待する水準がずれると、成果が出ていないと評価されて担当者の交代に至ることもあります。契約の前に、次の点を言葉にして合意しておくと行き違いを防げます。

BPO全体の仕組みや委託先の事業構造については、BPO事業の仕組みを体系的に解説した記事もあわせて参考にしてください。

2サービスの役割を比較表で見る

BPOの導入・業務移管プロジェクトで求められるPMO

BPOの導入は、それ自体が1つの大きなプロジェクトです。これまで社内で行っていた業務を外部の事業者に移すには、業務の手順を洗い出し、委託先で同じ品質を再現できる仕組みを作り、移行の日を決めて切り替える必要があります。この導入・業務移管のプロジェクトを計画どおりに進める役割を担うのが、BPOの文脈でのPMOです。BPOそのものの定義や5つの進め方は、BPOの定義と進め方を解説した記事で確認できます。

BPOの導入プロジェクトが難しい理由

BPOの導入プロジェクトには、一般的なシステム導入とは異なる難しさがあります。まず、委託先にとってはゼロから業務を立ち上げることになり、社内では当たり前だった判断の基準や例外への対応が、文書になっていないことがよくあります。次に、給与計算や顧客対応のように個人情報を扱う業務が多く、情報の受け渡しや管理の方法を移行前に決めておかなければなりません。さらに、移行の途中でも社内の業務は止められないため、旧体制と新体制を並行して動かす期間の管理も必要になります。

導入・移管の各段階でPMOが担うこと

発注側のPMOと受託側のPMO

BPOの導入プロジェクトでは、発注側と受託側(BPO事業者)の両方にPMOの機能が置かれることがあります。発注側のPMOは、社内の関係部署の意見をまとめ、委託の範囲や品質の基準を決め、委託先の進み具合を確かめる立場です。受託側のPMOは、自社の運用チームやシステム部門を取りまとめ、合意した要件どおりに業務を立ち上げる立場です。両者が同じ進捗表や課題一覧を見て話せるかどうかが、移行を計画どおりに進められるかを大きく左右します。

なお、BPO事業者が提供するPMOには、進捗表の更新や会議の記録といった事務の支援にとどまるものから、業務の流れを見直すBPR(業務プロセスの抜本的な見直し)や関係者の合意形成まで踏み込むものまで幅があります。委託先を選ぶ際は、「PMOを提供します」という言葉だけで判断せず、どの段階でどこまでの役割を担うのかを具体的に確認することが大切です。BPOで委託できる業務の全体像は、BPOで委託できる業務の範囲を整理した記事も参考になります。

PMOを外部に委託するメリットとデメリット

PMOを外部に委託するメリットは、PMの管理事務の負担軽減、客観的な視点での進行管理、管理の型の標準化です。デメリットは、現場との摩擦、役割の曖昧化、費用対効果の見えにくさ、外部への依存です。

メリットを活かすには、任せる範囲を作業業務に絞り、判断は社内に残す設計が欠かせません。デメリットのうち、役割の曖昧化と外部への依存は、体制設計の段階で防げます。次の章で、その手順を説明します。

体制設計の進め方｜社内PMOと外部PMOの役割分担

PMOの体制設計で最も大切なのは、社内に残す機能と外部に任せる機能をはっきり分けることです。ここが曖昧なまま委託を始めると、「その判断は委託先がしてくれると思っていた」「発注側の指示を待っていた」という行き違いが起き、プロジェクトの遅れにつながります。次の手順で進めると、役割分担を整理しやすくなります。

手順1. 現在のPMO業務を棚卸しする

まず、今プロジェクト管理のために誰がどんな作業をしているかを書き出します。進捗の聞き取り、表計算ソフトでの進捗表の更新、定例会議の資料作り、課題一覧の管理など、細かい作業まで洗い出すのがポイントです。あわせて、それぞれの作業にかかっている時間の目安も記録しておくと、委託した場合の効果を後から比べる基準になります。

手順2. 判断業務と作業業務に分ける

棚卸しした業務を、「何かを決める業務」と「決まったことを実行・整理する業務」に分けます。優先順位の決定、予算や人員の配分、リスクへの対応方針の決定などは判断業務で、原則として社内に残します。進捗の集約、資料作成、議事録作成、課題の追跡などは作業業務で、外部に任せやすい領域です。この線引きが、そのまま委託範囲の骨格になります。

手順3. 委託の段階を決める

作業業務のうち、どこまでを一度に任せるかを決めます。いきなり全面的に任せるより、段階を踏んで範囲を広げる方が、委託先との信頼関係を作りながら進められます。

手順4. 社内の窓口役を1人決める

外部PMOとやり取りする社内の窓口役を必ず置きます。窓口役は、委託先からの報告を受けて社内の判断者につなぎ、決まった内容を委託先に返す役割です。窓口が複数あると、委託先に矛盾した依頼が届いたり、同じ報告を何度も求められたりする原因になります。窓口役には、プロジェクトの目的と社内の意思決定の流れを理解している人を充てることが大切です。

手順5. 情報を置く場所と見方を決める

最後に、進捗や課題、工数・原価の情報をどこに置き、誰がどのように見るかを決めます。委託先の手元でしか見られない状態では、発注側は報告を受け取るだけになってしまいます。進捗や課題はプロジェクト管理ツールなどの共通の場所に、案件ごとの工数と原価は業務管理システムなどの1か所に集め、発注側も委託先も同じ画面を見て話せる状態にしておくと、報告の食い違いが起きにくくなります。

ここまでの手順で、自社の管理データがどの程度そろっているかを確かめるために、次のセルフチェックを使ってください。

委託時の注意点｜責任範囲と情報連携

PMOの委託は、成果物を納品してもらう一般的な業務委託とは性質が異なります。発注側の社員や他の委託先と日常的にやり取りしながら進める業務のため、契約の形や指示の出し方、情報の扱いについて、ほかのBPO以上に注意が必要です。

契約形態を確認する

PMOの外部委託では、準委任契約が選ばれることが一般的です。準委任契約は、決まった成果物の完成を約束する請負契約とは異なり、委託された業務を専門家として適切に行うことを約束する契約で、受託者は善良な管理者の注意をもって業務を処理する義務(善管注意義務)を負うとされています(民法第656条で準用される第644条)。PMOの業務は、発注側からの情報提供や協力がなければ成り立たないため、成果物の完成を約束しにくいという事情があります。

ただし、準委任契約であっても、契約書で何をどこまで行うかを具体的に書いておかなければ、期待した業務が行われなかったときに責任の範囲をめぐって争いになりやすくなります。「進捗報告を週1回、所定の書式で提出する」「課題の登録から3営業日以内に担当者と期限を確定させる」のように、業務内容と頻度をできるだけ具体的に定めておくことが大切です。IT関連のプロジェクトでは、独立行政法人情報処理推進機構(IPA)が公開している情報システム・モデル取引・契約書も、契約の考え方を整理する参考になります。

偽装請負にならない指示の出し方

PMOの委託で特に注意したいのが、いわゆる偽装請負です。請負や準委任の契約で業務を任せているにもかかわらず、発注側が委託先の作業者に直接、業務の進め方や勤務時間などを指示していると、実態は労働者派遣とみなされるおそれがあります。厚生労働省は、労働者派遣か請負かは契約の名称ではなく、「労働者派遣事業と請負により行われる事業との区分に関する基準」(いわゆる37号告示)に基づいて実態に即して判断されるとしています。

PMOのメンバーが発注側のオフィスに常駐し、社員と同じ会議に出て作業する場合は、この線引きが曖昧になりがちです。業務の依頼や修正の要望は、社内の窓口役から委託先の責任者に伝え、委託先の責任者がメンバーに指示する流れを守るのが基本です。個別の事例の判断に迷う場合は、厚生労働省の疑義応答集を確認するか、都道府県労働局や専門家に相談してください。なお、本記事は一般的な情報提供を目的としたもので、個別の契約や法的判断についての助言ではありません。

情報共有のルールを決める

PMOは社内の計画や予算、人事に関わる情報に触れることが多いため、情報の扱いについてのルールも欠かせません。委託前に、次の点を取り決めておくと安心です。

• 委託先が閲覧・編集できる情報の範囲と、アクセス権限の付与方法
• 秘密保持の範囲と、委託先の再委託を認めるかどうか
• 報告の頻度・形式・提出先と、緊急時の連絡経路
• 会議の議事録や課題一覧など、作成した資料の保管場所と所有権
• 契約終了時のデータの返却・削除と、後任への引き継ぎ方法

とくに見落とされやすいのが、契約終了時の扱いです。委託先の手元のファイルや委託先のツールにだけ情報が残っていると、契約を切り替えた時点でプロジェクトの経緯が分からなくなります。資料やデータは発注側が管理する場所に集めておくことを、最初の段階で決めておきましょう。

導入でよくある失敗パターン｜「PMOを置いても意味がない」と言われる理由

PMOの委託でつまずくケースの多くは、委託先の能力よりも、委託の仕方に原因があります。「PMOを置いても意味がない」と言われるのは、主に次のような形だけのPMOになっている場合です。よくある失敗と、その改善の方向を整理しました。

表の失敗のうち、2つ目と5つ目は共通の原因を持っています。情報や手順が委託先の手元にしかないため、発注側が状況を確かめられず、契約が終わると何も残らないという点です。進捗や課題の記録、議事録、テンプレートを発注側が管理する場所に集めておけば、委託先の報告を日々の画面で確認でき、担当者や委託先が替わっても運用を続けられます。工数や原価の数字も同じで、委託先と社内で別々に持たず、1か所にそろえておくことが裏付けになります。

効果測定の方法｜委託の成果をどう測るか

PMOの委託は、成果が目に見えにくい業務です。そのため、委託前に測る指標を決め、委託前の状態と比べられるようにしておくことが欠かせません。指標は、次の3つの観点で整理すると考えやすくなります。

注意したいのは、遅延率のような結果の指標だけで委託先を評価しないことです。プロジェクトの遅れは、仕様の変更や社内の判断の遅れなど、PMOの働きとは別の原因でも起こります。「遅れの兆候を何日前に知らせたか」「判断が必要な事項を期限内に上げたか」のように、PMOが本来担う役割に沿った指標を組み合わせると、委託の効果を公平に評価できます。

測定の頻度は、月次で指標を確認し、四半期ごとに委託先と振り返りの場を持つのが一つの目安です。振り返りでは、数値の変化だけでなく、委託範囲を広げるか、社内に戻す業務があるかも話し合うと、段階的な委託の見直しにつなげられます。指標のデータは手作業で集めると負担が大きいため、日々の進捗や課題、工数の記録をツール上に残しておき、そこから集計できるようにしておくと効率的です。

業種別の活用ポイント

PMOを委託する際に重視すべき点は、業種やプロジェクトの性質によって変わります。代表的な業種での考え方を整理しました。

IT・情報通信業

システム開発では、複数の開発会社が関わるプロジェクトも多く、PMOは各社の進捗や課題を横断して取りまとめる役割を担います。開発会社とPMOの委託先が別の会社になる場合は、PMOがどこまで開発会社に確認や依頼をできるのかを契約で明確にしておく必要があります。アジャイル型の開発では、発注側と開発側が密に連携するため、指示の流れが実態として派遣に近くならないよう、厚生労働省の疑義応答集(アジャイル型開発を扱った集)も確認しておくと安心です。

製造業

工場の新設や生産設備の導入、基幹システムの刷新など、部門や拠点をまたぐプロジェクトでPMOが活用されます。現場の作業工程と密接に関わるため、外部PMOが現場の用語や業務の流れを理解するまでに時間がかかる点に注意が必要です。立ち上げ期は社内の窓口役が現場との橋渡しを多めに担い、委託先の理解が進むにつれて任せる範囲を広げていくと、現場の混乱を抑えられます。

金融・保険業

規制への対応や大規模なシステム更改など、期限が厳格なプロジェクトが多いのが特徴です。外部PMOには顧客情報や内部管理の情報に触れる可能性があるため、アクセス権限の管理や再委託の制限など、情報の扱いに関するルールを特に厳しく定める傾向があります。委託先を選ぶ際は、情報セキュリティの管理体制を確認することが重要です。

サービス業・小売業

店舗展開やEC(電子商取引)の立ち上げ、販促施策の同時進行など、比較的短い期間のプロジェクトが並行して動くケースが多くあります。常設の大きなPMOを置くより、事務局型の委託で進捗の集約と会議運営を任せ、プロジェクトの数に応じて委託の量を調整する方が効率的な場合があります。

どの業種でも共通するのは、発注側と委託先、さらに開発会社や現場の担当者といった複数の関係者が、同じ情報をもとに話せる状態を作ることです。とくに、システム開発やコンサルティングのように案件ごとに工数と原価を管理するプロジェクト型の事業では、委託先のPMOが報告する工数を自社の案件別の数字と突き合わせられることが、委託の成果を確かめる土台になります。管理項目や報告の形が自社独自で、既製の型に合わせたくない場合の一例が、前の章で紹介したMA-EYESです。分析に使う項目を独自に追加でき、導入前から導入後までのサポート体制を備えていると商品ページで案内されています。

よくある質問(FAQ)

Q1. bpo pmoとは何ですか？

A. 主に2つの意味で使われます。1つはBPOの導入・業務移管プロジェクトを管理するPMO(プロジェクトマネジメントオフィス)、もう1つはPMOの機能そのものを外部の専門会社に継続的に任せることです。いずれの場合も、プロジェクトの最終的な判断の責任は発注側に残ります。

Q2. BPOとPMOの違いは何ですか？

A. PMOはプロジェクトの進捗や課題を整理し、管理のルールを整える支援の機能です。BPOは業務プロセスの設計から運用までを外部の専門事業者に任せる手法です。PMOは管理を支える機能、BPOは業務の実行を任せる手段という違いがあり、PMOの業務そのものをBPOで外部に任せることもできます。

Q3. PMとPMOはどちらが上の立場ですか？

A. 上下の関係ではなく、役割が違います。PMはプロジェクトの成功に責任を持ち、計画や優先順位を決める立場です。PMOはPMや経営層が正しく判断できるよう、情報を集めて整理し、管理のルールを整える支援の立場にあります。

Q4. PMOのどの業務を外部に委託できますか？

A. 進捗の集約、会議資料や議事録の作成、課題一覧の更新、報告テンプレートの設計などの作業業務は委託しやすい領域です。優先順位や予算、人員配分の決定といった判断業務は、原則として社内に残します。

Q5. PMOの委託ではどんな契約形態を使い、常駐する場合に何に注意しますか？

A. 準委任契約が一般的で、業務内容や報告の頻度を具体的に定めておくことが大切です。外部PMOが常駐する場合は、発注側の社員が委託先のメンバーに直接作業を指示すると偽装請負とみなされるおそれがあります。依頼は社内の窓口役から委託先の責任者を通す流れに統一し、個別の契約内容や判断に迷う場合は専門家や厚生労働省の疑義応答集で確認してください。

Q6. PMO委託の効果はどう測ればよいですか？

A. マイルストーンの遅延率などプロジェクトの状態、報告の期限遵守率など報告の質、PMが管理事務に使う時間など社内の負担の3つの観点で指標を決め、委託前の数値と比べます。月次で確認し、四半期ごとに委託先と振り返るのが目安です。

まとめ

PMOをBPOとして外部に任せると、PMの管理事務の負担を減らし、プロジェクト管理の質をそろえやすくなります。一方で、判断の責任まで委託先に移るわけではないため、何を任せて何を社内に残すかを決めることが成功の条件です。bpo pmoを進める際は、次の5つを押さえておきましょう。

1. 現在のPMO業務を棚卸しし、判断業務は社内に残し、作業業務から段階的に委託する。
2. 準委任契約で業務内容と報告の頻度を具体的に定め、指示は社内窓口から委託先の責任者を通す。
3. 事務支援か業務改善まで踏み込むかなど、委託先に期待する水準を契約前に合意する。
4. 遅延率・報告の質・社内の負担の指標を委託前に記録し、定期的に効果を確かめる。
5. 案件ごとの工数・原価を委託先の報告と突き合わせられない場合は、ZACやMA-EYESなどの業務管理システムの資料を取り寄せ、数字を1か所にそろえられるかを確かめる。

まずは、いまPMOの業務に誰がどのくらいの時間をかけているかを書き出すところから始めてみてください。書き出した時点で、社内に残す判断と、任せられる作業の線引きが見えてきます。

参考文献

• 厚生労働省「労働者派遣事業と請負により行われる事業との区分に関する基準（37号告示）関係疑義応答集」 https://www.mhlw.go.jp/bunya/koyou/gigi_outou01.html
• 独立行政法人情報処理推進機構「情報システム・モデル取引・契約書」 https://www.ipa.go.jp/digital/model/index.html
• e-Gov法令検索「民法」 https://laws.e-gov.go.jp/law/129AC0000000089